Глоссолалия

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Певчий
    И будет Бог во всем
    Модератор Форума

    • 16 May 2009
    • 62537

    #1951
    Сообщение от Rabin
    Если Иисус был Всемогущий, то не надо измерять Его всемогущество только по одному "виду деятельности" (целительству), пусть бы сразу и покаяние дал , изничтожил, так называемое вами "нравственное препятствие".
    Нет, уважаемый, Ваше сравнение сюда не подходит. Ибо для исцеления тела вовсе не обязательно человеческой веры. Вера нужна для принятия Духа Святого в свое сердце. Покаяться Бог не может заставить кого-то силой, ибо то добровольный акт должен быть от человека. А исцеление (да и воскресение из мертвых) вполне возможно Богу и без особого согласия на то от исцеляемого и воскрешаемого.
    Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

    Комментарий

    • Певчий
      И будет Бог во всем
      Модератор Форума

      • 16 May 2009
      • 62537

      #1952
      Сообщение от Rabin
      Да Ему плевать на разочарованных.
      Вы хоть людям таким Христа не являйте...
      Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

      Комментарий

      • sibman
        Всевидящее око (с)

        • 17 August 2005
        • 4388

        #1953
        Сообщение от Юрий Москаленко
        При этом ему ни слова не сказали, что Бог его исцелит. Он искал исполнить волю Божью, и Бог сотворил чудо.
        Так Святое Крещение есть Таинство, которое человека к вечной жизни возрождает. Это уже само по себе чудо. А сколько людей в Причастии исцелений получают!
        Но неопротестанты в Таинства не верят. Они верят в "помазанников".
        Вот по вере своей и получают.
        Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

        Комментарий

        • Gamer
          Ветеран

          • 18 March 2010
          • 17443

          #1954
          Сообщение от аргентавис
          Вы так и не можете мне ответить: кто и каким образом записал эти языки и кто их пытался декодировать?
          Как это кто? Самая передовая во всем мире советская наука
          Полистаем немного историю, вау. Какая интересная у нас тут история получается. Большевики когда власть захватили, то первым делом начали уничтожать всех конкурентов. Одним из основных была Православная Церковь. В России то ПЦ была вообще государственной, а не так как щас, государство отдельно, церковь отдельно. И ПЦ естественно была за царя батюшку, особенно после смуты времен временного правительства. Вот чтобы ПЦ ликвидировать, большевики начали созывать со всех сторон света самых главный её конкурентов. Ими оказались... будете смеятся, но трясуны и пятидесятники. Потом уже когда с ПЦ было в основном покончено, самих трясунов и пятидесятников объявили сектами запрещенными на территории СССР и сажали в тюрьмы по статье запрещенное сектанство. Круто да? Ну большевики еще те мастера подлянок. Кстати к слову. Абсолютно во всех организациях, как светских, так и религиозных, от мала и до велика, была создана сеть сексотов. Это такие зверюшки-барабашки, которые исправно барабанили во внутренние органы. Вот такие зверюшки, и набарабанили, что у трясунов с пятидесятниками есть какие-то ангельские языки, которые понять никак не получается. Ну и доблестная советская наука взялась эти языки разгадать. Но нифига у них не вышло, а перед усатым паханом отчитываться надо, чтобы самим вслед за сектантами не последовать в ГУЛАГ. Так собственно и появилось научное название ангельким языкам - птичие языки

          Так что не вы первый, не вы последний пытаетесь расшифровать то, что уму не под силу

          Комментарий

          • Rabin
            Воин Христов

            • 16 October 2007
            • 6100

            #1955
            Сообщение от Певчий
            Нет, уважаемый, Ваше сравнение сюда не подходит. Ибо для исцеления тела вовсе не обязательно человеческой веры. Вера нужна для принятия Духа Святого в свое сердце. Покаяться Бог не может заставить кого-то силой, ибо то добровольный акт должен быть от человека. А исцеление (да и воскресение из мертвых) вполне возможно Богу и без особого согласия на то от исцеляемого и воскрешаемого.
            Вы исходите плиз из того факта, что Христовы являются "Егонными", по предназначению (предназначены) и потому вера не на пустом месте появляется.
            Вывод: и вера, и исцеление только у Христовых. Чужих Он не заберёт, не спасёт, не исцелит.
            Только вы за других не переживайте у них свои пастухи.
            Обожаю Бога.

            Комментарий

            • Gamer
              Ветеран

              • 18 March 2010
              • 17443

              #1956
              Сообщение от sibman
              Кашпировский народ не дурил. Люди действительно получали исцеления.
              Но какие силы за этим стояли - другой вопрос.
              А вы думаете за ним кто-то стоял? Ну, кроме тех, кто на этом делал деньги не малые и заодно отвлекал народ от мыслей о гражданской войне

              Комментарий

              • Rabin
                Воин Христов

                • 16 October 2007
                • 6100

                #1957
                Сообщение от sibman
                Так Святое Крещение есть Таинство, которое человека к вечной жизни возрождает. Это уже само по себе чудо. А сколько людей в Причастии исцелений получают!
                Но неопротестанты в Таинства не верят. Они верят в "помазанников".
                Вот по вере своей и получают.
                Таинства и в дугих религиях имеются, только называются по другому.
                Например камлание или обрезание.
                Обожаю Бога.

                Комментарий

                • sibman
                  Всевидящее око (с)

                  • 17 August 2005
                  • 4388

                  #1958
                  Сообщение от Rabin
                  Вы исходите плиз из того факта, что Христовы являются "Егонными", по предназначению (предназначены) и потому вера не на пустом месте появляется.
                  Вывод: и вера, и исцеление только у Христовых. Чужих Он не заберёт, не спасёт, не исцелит.
                  Только вы за других не переживайте у них свои пастухи.
                  Так-то оно так, да только нам с вами не дано знать, кто "егонный", а кто нет. Но мое личное мнение, те кто устраивает подобные шоу - точно не "егонные".
                  Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                  Комментарий

                  • Певчий
                    И будет Бог во всем
                    Модератор Форума

                    • 16 May 2009
                    • 62537

                    #1959
                    Сообщение от Rabin
                    Вы исходите плиз из того факта, что Христовы являются "Егонными", по предназначению (предназначены) и потому вера не на пустом месте появляется.
                    Вывод: и вера, и исцеление только у Христовых. Чужих Он не заберёт, не спасёт, не исцелит.
                    Только вы за других не переживайте у них свои пастухи.
                    Если Бог переживает за всех людей, не желая, чтобы кто из них погиб, но всячески содействует тому, чтобы все пришли в познание истины, то почему бы и мне не прививать себе такие же желания и стремления?
                    Ну а то, что вера и исцеления только у Христовых, я не могу признать. Ибо написано:

                    "17 Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять? 18 как они не возвратились воздать славу Богу, кроме сего иноплеменника?" (Лук.17:17-18).
                    Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

                    Комментарий

                    • sibman
                      Всевидящее око (с)

                      • 17 August 2005
                      • 4388

                      #1960
                      Сообщение от Rabin
                      Таинства и в дугих религиях имеются, только называются по другому.
                      Например камлание или обрезание.
                      Пусть называются. Нам то что с того?
                      Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                      Комментарий

                      • Rabin
                        Воин Христов

                        • 16 October 2007
                        • 6100

                        #1961
                        Сообщение от sibman
                        Так-то оно так, да только нам с вами не дано знать, кто "егонный", а кто нет. Но мое личное мнение, те кто устраивает подобные шоу - точно не "егонные".
                        А ежели нам не дано знать, то как вы ярлык можете навешать(а проще - судить) кто устраивает шоу - православие или протестанты?
                        Обожаю Бога.

                        Комментарий

                        • sibman
                          Всевидящее око (с)

                          • 17 August 2005
                          • 4388

                          #1962
                          Сообщение от Rabin
                          А ежели нам не дано знать, то как вы ярлык можете навешать(а проще - судить) кто устраивает шоу - православие или протестанты?
                          По плодам, мил человек, по плодам.
                          Скажи, что святых людей не бывает, и на тебя обидятся даже атеисты (с)

                          Комментарий

                          • Searhey
                            Ветеран

                            • 30 November 2002
                            • 4505

                            #1963
                            Сообщение от Ольга К.
                            неужели я невнятно написала?
                            Вопрос стоял о ПРАВИЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЯЗЫКОВ - А НЕ О ПРИНИЖЕНИИ РОЛИ ЯЗЫКОВ. ИНАЧЕ ПАВЕЛ НЕ ЖЕЛАЛ БЫ ВСЕМ ЭТОГО.
                            Ольга, написали Вы внятно.
                            Вы невнятно меня поняли.

                            Попробую еще раз.
                            Ап. Павел желал всем этого при одном очень важном условии - что люди будут правильно к ним относиться и правильно их использовать.

                            Вот тогда и желать всем этого можно: ни к каким проблемам это не приведет.

                            Но ныне на деле в Вашей среде получается нечто совсем другое:

                            Проблема первая:

                            Наличие непонятного языка у человека ни о чем ни другому человеку, ни церкви свидетельствовать не может.
                            Ни о том, что он верующий, ни о том, что "рожден свыше", ни о том, что он "крещен Духом Святым".
                            В непонятных языках нет никакого свидетельства для других людей.

                            Поэтому те, кто используют факт появления непонятных языков у человека для какой-то его "идентификации" - наделяют их той ролью, которой у этих языков нет и быть не может.
                            А если и других учат подобному - то не только сами ошибаются, но и распространяют лжеучение.
                            Учить тому, что непонятные языки есть явное свидетельство о чем-то - это научать лжествидетельствовать. Чем и пользуются проходимцы, которых неверно наставленные сначала принимают за кого-то великого (он же им язык показал)... а потом не знают, куда глаза девать, когда эти "великие" являют реальные свидетельства о себе... которые уже действительно свидетельствуют о том, кто они есть.

                            Проблема вторая:

                            Ап. Павел говорил, что если нет истолкователя, то в церкви (т.е. в собрании, в присутствии других людей) говорить непонятным языком нельзя.
                            Кто этого не придерживается - неправильно использует языки.

                            У Вас пытаются представить дело так, что это как бы вовсе и неважно... Важно
                            "желать всем"... чтоб они у всех были. А молчат они потом в церкви, или говорят на них вопреки научению Ап. Павла - это как бы вопрос десятый. И по важности с "желанием" и "имением их" и рядом не стоит.

                            А Ваши оппоненты считают, что желать всем языков можно только тогда, когда в отношении них все в порядке, и относятся к ним адекватно.
                            Тогда это желание не будет стоять во главе угла (и в первую, и во вторую, и в третью очередь, и вместо всего остального). А будет это желание не больше, чем пожелание всего остального в христианстве.
                            Например, желания молчать в церкви, если нет истолкователя.
                            Или желания просить в молитве не языков, а пророчества. Оно же превосходнее - так зачем тратить время на просьбы языков как меньшего, если логичнее просить пророчества как большего?

                            Проблема третья:

                            Ап. Павел ни словом не учил, что непонятные языки - это "единственный признак рождения свыше" и "обязательное знамение крещения Духом Святым".
                            Это выдумка по отношению к тексту Св. Писания - и лжеучение по отношению к христианству.

                            И выдумано подобное теми, кто имеет уже первую и вторую проблему.

                            Поэтому не удивляйтесь, что пожелание Ап. Павла, чтобы "все говорили", и "не запрещение" говорить "себе и Богу" мы (ну, некоторые из нас, кто друг друга понимает) не относим к вам.

                            Это может быть так, как в Св. Писании - только когда и все остальное, что касается языков, станет так, как в Св. Писании.

                            А людям, которые массово используют их во зло себе и другим, и берут от них повод для искажения истины, превращая их в идола - не языков нужно желать... а сначала исправления отношения к ним и учения о них.

                            И только после этого можно будет не запрещать на них говорить наедине с собой, и пожелать их иметь, чтобы говорить "себе и Богу"... но лучше все-таки пророчествовать.
                            О смыслах книги Откровение Иоанна Богослова

                            Комментарий

                            • Rabin
                              Воин Христов

                              • 16 October 2007
                              • 6100

                              #1964
                              Сообщение от Певчий
                              Если Бог переживает за всех людей, не желая, чтобы кто из них погиб, но всячески содействует тому, чтобы все пришли в познание истины, то почему бы и мне не прививать себе такие же желания и стремления?


                              Ну а то, что вера и исцеления только у Христовых, я не могу признать. Ибо написано:
                              "17 Тогда Иисус сказал: не десять ли очистились? где же девять? 18 как они не возвратились воздать славу Богу, кроме сего иноплеменника?" (Лук.17:17-18).
                              Ради Бога прививайте через Христа, если относите себя к доблесному Христианству, да не оглядывайтесь на чужое стадо, а то в столб превратитесь.

                              Дык иноплеменник был Христов, или вы за Его людей только евреев принимаете?
                              Обожаю Бога.

                              Комментарий

                              • Певчий
                                И будет Бог во всем
                                Модератор Форума

                                • 16 May 2009
                                • 62537

                                #1965
                                Сообщение от Rabin
                                да не оглядывайтесь на чужое стадо, а то в столб превратитесь.
                                Честно сказать, мне трудно понять эту мысль в таком виде
                                Не оглядываться назад, в моем понимание это не сожалеть о безбожной жизни, в которой проводил время человек до уверования. А вот в контексте с «чужим стадом» что Вы хотели сказать?

                                Сообщение от Rabin
                                Дык иноплеменник был Христов, или вы за Его людей только евреев принимаете?
                                Даже уму не приложу, с чего Вы так решили, что я только евреев принимаю за Его людей?
                                Нет, конечно. Кто во Христе, тот новая тварь, где нет уже ни евреев, ни не евреев.
                                Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.

                                Комментарий

                                Обработка...