Следящий, я вынужден Вам напомнить, что сами Вы свои очевиднейшие ошибки не признаёте.
Я всё таки надеялся, что Вы человек конструктивный, но, к сожалению, это оказалось не так.
Вот ещё Ваше, действительно, голословное:
Я подожду немного, может Вы и сами поймёте, что написали глупость.
Просто на всём этом фоне Ваше рвение доказать, что Шёлков не посягал на роль Христа, выглядит ГЛУПО. Именно ГЛУПО. Алекс правильно сказал, что этот вопрос выеденного яйца не стоит, однако же Вы зацепились за фразу и требуете показать где он объявлял себя Христом. Тут столько фактов и доказательств было из литературы и конкретной практики ВВЦ разных лет, что ответ просто очевиден. Более того, я Вам повторю, что если товарищ на посту ПОЖИЗНЕННЫЙ, значит он УЖЕ бог в своих глазах. Или Вы хотите, что бы Вам непременно показали, где Шёлков с транспорантом ходил: "Я -Христос"?
Я просто никак не пойму, зачем Вы тут о причинно-следственной связи говорили? К чему? Если Вы сами её игнорируете?
Я Вам уже приводил пример, как Соломон ответил Вирсавии - "проси ему сразу царства". Так она же царства не просила! Я представляю, как бы Вы Соломона мучили!))
Иными словами, Следящий, ну не надо с таким примитивом подходить. Я вижу Вы очень болезненно воспринимаете, когда Вам указывают на Ваши промахи. А зря. Вы тренируйтесь. Вы же хотите вступить в ВВЦ, будьте готовы к горькой чаше - как только начали спорить, противиться и не соглашаться, значит чрево Ваше ОПУХЛО....значит.... вывод о Вашем духовном состоянии может быть любой!)))
Ладно, давайте выйдем на финишную прямую, тем более что Вы сами сказали, что в ВВЦ есть "культ апостолов".
Т.е. делаем вывод - раз в ВВЦ существует "культ апостолов", значит этому были предпоссылки в литературе ВВЦ. В той самой литературе, которая всегда(!) проходила "под жезлом" и являлась "вестевою плотью Христа", иными словами, была идейно непогрешимой.
Как же тогда всё это случилось?
Я всё таки надеялся, что Вы человек конструктивный, но, к сожалению, это оказалось не так.
Вот ещё Ваше, действительно, голословное:
Я подожду немного, может Вы и сами поймёте, что написали глупость.
Просто на всём этом фоне Ваше рвение доказать, что Шёлков не посягал на роль Христа, выглядит ГЛУПО. Именно ГЛУПО. Алекс правильно сказал, что этот вопрос выеденного яйца не стоит, однако же Вы зацепились за фразу и требуете показать где он объявлял себя Христом. Тут столько фактов и доказательств было из литературы и конкретной практики ВВЦ разных лет, что ответ просто очевиден. Более того, я Вам повторю, что если товарищ на посту ПОЖИЗНЕННЫЙ, значит он УЖЕ бог в своих глазах. Или Вы хотите, что бы Вам непременно показали, где Шёлков с транспорантом ходил: "Я -Христос"?
Я просто никак не пойму, зачем Вы тут о причинно-следственной связи говорили? К чему? Если Вы сами её игнорируете?
Я Вам уже приводил пример, как Соломон ответил Вирсавии - "проси ему сразу царства". Так она же царства не просила! Я представляю, как бы Вы Соломона мучили!))
Иными словами, Следящий, ну не надо с таким примитивом подходить. Я вижу Вы очень болезненно воспринимаете, когда Вам указывают на Ваши промахи. А зря. Вы тренируйтесь. Вы же хотите вступить в ВВЦ, будьте готовы к горькой чаше - как только начали спорить, противиться и не соглашаться, значит чрево Ваше ОПУХЛО....значит.... вывод о Вашем духовном состоянии может быть любой!)))
Ладно, давайте выйдем на финишную прямую, тем более что Вы сами сказали, что в ВВЦ есть "культ апостолов".
Т.е. делаем вывод - раз в ВВЦ существует "культ апостолов", значит этому были предпоссылки в литературе ВВЦ. В той самой литературе, которая всегда(!) проходила "под жезлом" и являлась "вестевою плотью Христа", иными словами, была идейно непогрешимой.
Как же тогда всё это случилось?

Комментарий