Докажите мне Библией, что адвентисты заблуждаются

[Николаша]

Разрешите задать вам вопрос.Как вы полагаете могла ли нынешняя христианская группа в том числе и Адвентисты Седьмого Дня отступить от живой истины как это было в истории Израиля? И прокомментируйте слова верного и истинного свидетеля к Ангелу Лаодикийской церкви

знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
17 Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
18 Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.(Откр.3:15:16:17:18)

Я так понял что появился свидетель истинный то бишь реформист ?
Даю справку реформисты самые злостные клеветники АСД.

[Николаша]

Я цитировал Павла, посему все притензии по поводу ослепления ума - к Павлу.

Я спросил как можно читать завет который заключен ?

[Николаша]

С евреями можно сказать, что было заключенно два завета. Первый - это с Авраамом - завет обрезания
А второй - это выход из Египта.
Но в евреях Павел говорит именно о Синайском завете - как первом и ветхом. И о новом завете Христа, как сбывшееся пророчество Иеремии и Иезекиля.
То что вы говорите, якобы первых завет был в Эдеме - это ничем не подтвержденная выдумка.
В Египте,тоже Бог не заключал никакого завета.

В чем суть первого завета ? И чем новый отличается от первого ?

[sinful Man]

Я так понял что появился свидетель истинный то бишь реформист ?
Даю справку реформисты самые злостные клеветники АСД.

Простите но я не принадлежу ни к одной из христианских деноминаций. Жду ответа на поставленные мной вопросы.

[Николаша]

Простите но я не принадлежу ни к одной из христианских деноминаций.

Тогда прошу прощение . Подобные заявления звучат от реформистов .

Жду ответа на поставленные мной вопросы.

Что бы ответить на вопрос нужно ответить на мой вопрос были ли истина если нет то тогда и не от чего было отступать .

[sinful Man]

Тогда прошу прощение . Подобные заявления звучат от реформистов .

Что бы ответить на вопрос нужно ответить на мой вопрос были ли истина если нет то тогда и не от чего было отступать .

Будьте добры сформулируйте более конкретно ваш вопрос, по тексту трудно определить это вопрос или утверждение. Заранее благодарю вас.

[Николаша]

Будьте добры сформулируйте более конкретно ваш вопрос, по тексту трудно определить это вопрос или утверждение. Заранее благодарю вас.

Если произошло отступление то от чего отступили ? Следовательно должна была быть истина от которой и произошло отступление , а если ее не было то и отступления не может быть . Так была истина или нет ?

[sinful Man]

Если произошло отступление то от чего отступили ? Следовательно должна была быть истина от которой и произошло отступление , а если ее не было то и отступления не может быть . Так была истина или нет ?

Была, дорогой друг, она была и в Израиле пока он ее не отверг и не начал блудить.Вопрос в теме стоит заблуждаются ли адвентисты.Я привёл вам доказательства из книги Откровения где Иисус говорит о состоянии своих последователей. Если я Его правильно понимаю нынешние Его последователи ни чем не лучше Израиля они буквально повторяют его историю.Или вы имеете иное мнение?

[Николаша]

Была, дорогой друг, она была и в Израиле пока он ее не отверг и не начал блудить.Вопрос в теме стоит заблуждаются ли адвентисты.Я привёл вам доказательства из книги Откровения где Иисус говорит о состоянии своих последователей. Если я Его правильно понимаю нынешние Его последователи ни чем не лучше Израиля они буквально повторяют его историю.Или вы имеете иное мнение?

С чего это вы решили что это место касается церкви АСД , а как же другие церкви ?
Ведь все заявляют что у них истина . Выходит что истина была только у АСД но они от нее отошли ?

[sinful Man]

С чего это вы решили что это место касается церкви АСД , а как же другие церкви ?
Ведь все заявляют что у них истина . Выходит что истина была только у АСД но они от нее отошли ?

Это место касается всех Его последователей в том числе и АСД.Если все как вы говорите заявляют что у них истина то и АСД я полагаю в их числе.Выходит слова Иисуса относятся и к АСД в частности. Вы согласны с вашим Предводителем или нет?

[proxrista]

В чем суть первого завета ? И чем новый отличается от первого ?

- Все заветы суть есть прообразы завета о Христе и Его учения, ибо все обетования в Нем - да и в Нем - аминь и на завет о Христе повлиять никак не могли - к Галатам: 3 / 17.
Вот ты же
не хочешь обрезываться по плоти, хоть там и написано, что это завет вечный - а киваешь на учение Христа и признаешь это учение - к Римлянам: 2 / 28 - 29.
значит ведь понимаешь о чем речь.
Так и со всем остальным.
И с радугой - во спасение земли, и с косяками в крови - и губитель прошел мимо, и воду пили из скалы натурально, и манну небесную ели, и змеи их жалили, но кто смотрел на змея медного в небе - как прообраз спасения во Христе, прообраз Христа, - тот и жив был, - но все сие с ними происходило по - настоящему.
А на Хориве был дан закон, имеющий власть умерщвлять - Малахия: 4 / 4 - но и он не влияет на обетование завета о Христе - Нового.
А с законом не поспоришь, вот завет этот и назван первым, как детоводитель, а на Крови Христа - Завет Новый, имеющий лучшии и служение и обетования Завета вечного и истинного.

[агатон]

В чем суть первого завета ? И чем новый отличается от первого ?

Ты уже спрашивал, я уже отвечал.
Не важно, чем ветхий отличается от нового. Важно то, что это два разных завета.

[Николаша]

Ты уже спрашивал, я уже отвечал.
Не важно, чем ветхий отличается от нового. Важно то, что это два разных завета.

В чем их принципиальное отличие ?

[агатон]

В чем их принципиальное отличие ?

Завет на Синае - был заключен только до времени пришествия Миссии.
Завет Христа - вечен, и другого уже не будет.

Завет на Синае - плотской
Завет Христа - духовный.

[Николаша]

Завет на Синае - был заключен только до времени пришествия Миссии.
Завет Христа - вечен, и другого уже не будет.

А до Синая какой был завет ?

Завет на Синае - плотской
Завет Христа - духовный.

То есть завет на Синае заключался с плотскими евреями ?