Баптизм. Вопросы и ответы.

[Enrico]

- Ну вот и читайте Пушкина на иностранном и Библию в оригинале...
Какие вопросы?

Что касается меня, то я так и поступаю:

Na brzegu morza dąb zielony
Złotym łańcuchem opleciony.
I dniem i nocą kot uczony
Wciąż chodzi po łańcuchu w krąg.

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

[proxrista]

Что касается меня, то я так и поступаю:

Na brzegu morza dąb zielony
Złotym łańcuchem opleciony.
I dniem i nocą kot uczony
Wciąż chodzi po łańcuchu w krąg.

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

- Ну у вас же при этом хватает ума не подменять русскими словами переведенные слова - чтобы вы не смогли понимать смысл этих слов - вот в переводе вашем??
Вы же в переводе понимаете о чем смысл и не нуждаетесь, чтобы слово богатырь, например, приводилось на русском языке - чтобы подменить понятное вам слово по смыслу?
Нормальные же люди так не поступают с переводами стихов и романов, - ведь так?

[alexey957]

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

Аминь! ... В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Иоан.1:1)

[Vladilen]

Шо?
Писание писалось на русском языке?

А шо Вас удивляет?
Ведь Иисус Христос православный!

[Клантао]

Вы же в переводе понимаете о чем смысл и не нуждаетесь, чтобы слово богатырь, например, приводилось на русском языке

А как будет "богатырь" на русском языке?
"Хоробр"?
А Бабу Ягу и Кащея в этом переводе тоже не перевели, пичялька:
Tam z Babą Jagą drewniana stępa
Sama przez siebie idzie i stęka.
Nad złotem Kościej-car waruje

Так почему же должны переводить βάπτισμα, но не должны переводить Χριστιανός?
При этом "переводить"... тем же самым иностранным словом Christus, не имеющим отношения ни к погружению, ни к омовению, а только к помазанию? )))
Сами-то свою "логику" в состоянии объяснить?

- - - Добавлено - - -

Ведь Иисус Христос православный!

Во-первых, слово "православный" само по себе не имеет смысла, это прилагательное, требующее определяемого слова и без него обозначающее лишь истинность какого-то учения.
Христа осудили как еретика, так что по крайней мере в глазах осудивших Его он точно не был ортодоксом ("православным", как Вы выражаетесь).
Но если бы и был - какое отношение это имеет к утверждению, будто бы Писание писалось на русском языке?

[Vladilen]

Во-первых, слово "православный" само по себе не имеет смысла, это прилагательное, требующее определяемого слова и без него обозначающее лишь истинность какого-то учения.
Христа осудили как еретика, так что по крайней мере в глазах осудивших Его он точно не был ортодоксом ("православным", как Вы выражаетесь).
Но если бы и был - какое отношение это имеет к утверждению, будто бы Писание писалось на русском языке?

Если Иисус Христос православный, значит русский,
если Он русский, значит Писание написано на русском языке ....
как в моей Библии.

[Клантао]

Если Иисус Христос православный, значит русский

Вы не боитесь накликать гнев миллионов православных за то, что обозвали их русскими?

[Vladilen]

Вы не боитесь накликать гнев миллионов православных за то, что обозвали их русскими?

Не,
я боюсь только Бога.

[Клантао]

Не,
я боюсь только Бога.

Боялись бы - не писали бы про Христа галиматью даже в шутку...

[qwertyu]

Не,
я боюсь только Бога.

страх Бога тож порабащает...лучше благоговеять/уважать- перед Творцом...учиться...и учиться...как завещал "великий" ленин

[Enrico]

А Бабу Ягу и Кащея в этом переводе тоже не перевели, пичялька:
Tam z Babą Jagą drewniana stępa
Sama przez siebie idzie i stęka.
Nad złotem Kościej-car waruje

Смех смехом, но бабу ягу тут и не должны были переводить: этот персонаж общеславянский, и он есть и в польском, и в чешском, и в словацком фольклоре. Если эта тематика интересна, то без труда можно найти в этих языках примеры употребления этого персонажа, не связанные с русским фольклором.

[Клантао]

Смех смехом, но бабу ягу тут и не должны были переводить: этот персонаж общеславянский

Выше мы видели, что и в английском её не переводят.
И это правильно.
Как и то, что Кощей цар, а не круль и не кинг.
Хотя по логике proxrista должны переводить ))

[Enrico]

Выше мы видели, что и в английском её не переводят.
И это правильно.
Как и то, что Кощей цар, а не круль и не кинг.
Хотя по логике proxrista должны переводить ))

Да, с этим нельзя не согласиться, но и про Кощея я сознательно не упомянул: персонажа с таким именем нет в западнославянком фольклоре.

[proxrista]

Выше мы видели, что и в английском её не переводят.
И это правильно.
Как и то, что Кощей цар, а не круль и не кинг.
Хотя по логике proxrista должны переводить ))

- Речь идет о термине - крещение водное во имя Иисуса Христа.
Не надо подменять русский перевод - иностранным словом.

- - - Добавлено - - -

Смех смехом, но бабу ягу тут и не должны были переводить: этот персонаж общеславянский, и он есть и в польском, и в чешском, и в словацком фольклоре. Если эта тематика интересна, то без труда можно найти в этих языках примеры употребления этого персонажа, не связанные с русским фольклором.

- Речь идет о термине - крещение водное во имя Иисуса Христа.
Не надо подменять русский перевод - иностранным словом.

- - - Добавлено - - -

Если Иисус Христос православный, значит русский,
если Он русский, значит Писание написано на русском языке ....
как в моей Библии.

- Причем здесь это?
Речь идет о искажении уже готового перевода на русском языке иностранным словом - подменяющим смысл изложения.
А проще говоря - нет такого в Слове Бога в Синодальном переводе на русском языке - для русскоязычных людей - то и не надо применять другие слова и другие термины - отличные от написанного - анафема за это не дремлет - боится ее человек или нет - но будет как написано.
Или думаете, что Бог не знает Синодальный перевод и что церковь Христовая русскоязычная взрастает на этом переводе?

[Клантао]

- Речь идет о термине - крещение водное во имя Иисуса Христа.
Не надо подменять русский перевод - иностранным словом.

Во-первых, нигде в Писании нет выражения "водное крещение".
Есть только крещение в воде или водой (ἐν ὕδατι можно перевести и так, и так)
Во-вторых, никогда это выражение в Писании не употребляется вместе с выражением "во имя Иисуса Христа"
В-третьих (и главное!), это перевод может "подменять" оригинальное слово, но не наоборот.
А может и не подменять, как Вам уже приводили пример слова baptism в английском и в других языках.
Да и по-русски обычно говорят без перевода "баптистерий", а не "крестильня".
И смысл это никак подменять не может - потому что перевод передаёт смысл оригинала.

А проще говоря - нет такого в Слове Бога в Синодальном переводе на русском языке - для русскоязычных людей - то и не надо применять другие слова и другие термины

Во-первых, на русском языке для русскоязычных людей существует как минимум семь полных переводов Священного Писания (если я правильно понял, что это Вы его имеете в виду под выражением "Слово Бога"), не считая десятков переводов отдельных частей.
Почему Вы выделяете именно этот.
Во-вторых, почему Вы считаете, что все Ваши собеседники русскоязычные, а тем более, должны ориентироваться на Ваш любимый перевод?

анафема за это не дремлет - боится ее человек или нет - но будет как написано.

Вот если бы Вы не подменяли иностранным словом русский перевод "отлучение", Вы бы знали, что это вполне конкретное действие, имеющее смысл в конкретной общинне для её членов и только.
Но Вы употребляете греческое слово, которое для Вас (по причине Вашей ненаставленности) подменяет его смысл, и Вы думаете, будто это какое-то магическое "колду-балду-порчу-наведу".
Это как в том советском анекдоте про "партбилет на стол положишь!"

Или думаете, что Бог не знает Синодальный перевод

Так же как и остальные десятки переводов на Ваш язык.
Бог вообще всеведущ, если Вы не в курсе.

что церковь Христовая русскоязычная взрастает на этом переводе?

А это что ещё за церковь и где о ней можно прочесть?