Баптизм. Вопросы и ответы.

[Frelst]

А ведь Alex Shevchenko прав, в жизни всё гораздо многообразнее чем просто арифметика. Ведь всё зависит от того, ЧТО именно и КАК именно будешь перемножать, а то ведь запросто может получиться и 5 и 6 и даже 8, а может и в обратную сторону сработать - и до 0, и даже без штанов остаться можно. Не стоит так категорично утверждать что-бы то ни было. Мир Вам.

Если у Вас результат умножения 2 на 2 может быть "и 5 и 6 и даже 8, а может и в обратную сторону сработать - и до 0, и даже без штанов остаться можно", то вряд ли можно Вам хоть что-то объяснить.

[BRAMMEN]

Если у Вас результат умножения 2 на 2 может быть "и 5 и 6 и даже 8, а может и в обратную сторону сработать - и до 0, и даже без штанов остаться можно", то вряд ли можно Вам хоть что-то объяснить.

Я заметил есть такая привычка тут на форуме, ваш пост яркий пример тому, делать вид что вы не понимаете о чём человек хотел сказать вам.
Ясно же понятно, что не про арифметику!

[Певчий]

Убедить "правильнославных" в том, что люди способны читать Писание, руководствуясь теми благами, что дал нам Господь - разумом, логикой, и под водительством Духа Святого, практически невозможно. По двум причинам: 1) Они привыкли верить кому угодно, и чему угодно, но только не слову Божию. 2) О духовном надобно судить духовно, и к этому способны те, кто принял Христа не обрядностью, а сердцем, и имеет "ум Христов".

Имеющие "ум Христов" никогда не станут так огульно и обобщенно говорить о ближних. Это более удел живущих по плоти, а не по Христу...

[Frelst]

Я заметил есть такая привычка тут на форуме, ваш пост яркий пример тому, делать вид что вы не понимаете о чём человек хотел сказать вам.
Ясно же понятно, что не про арифметику!

Дело в том, что многие на полном серьезе полагают, что 2 х 2 может равняться не только 4-м, а и, например, 5. А поскольку это так, то с буквенными утверждениями, полагают они, тоже может быть похожая ситуация. Но дело в том, что 2 х 2 ВСЕГДА равно 4. Поэтому при толковании Писания мы конечно же можем делать ошибки, но это не значит, что не сущетсвует единственно верного решения, соответсвующего "букве" Писания.

Стоит ли говорить, что БУКВА Писания неотделима от ДУХА Писания, и что обратное также верно!?

[nicko]

Я заметил есть такая привычка тут на форуме, ваш пост яркий пример тому, делать вид что вы не понимаете о чём человек хотел сказать вам.
Ясно же понятно, что не про арифметику!

Может быть я и не понял, но тогда прошу прощения за флуд.

[Эвелинка]

Дело в том, что многие на полном серьезе полагают, что 2 х 2 может равняться не только 4-м, а и, например, 5. А поскольку это так, то с буквенными утверждениями, полагают они, тоже может быть похожая ситуация. Но дело в том, что 2 х 2 ВСЕГДА равно 4. Поэтому при толковании Писания мы конечно же можем делать ошибки, но это не значит, что не сущетсвует единственно верного решения, соответсвующего "букве" Писания.

Стоит ли говорить, что БУКВА Писания неотделима от ДУХА Писания, и что обратное также верно!?

конечно можете делать ошибки, но это будут не Библейские трактовки, а ваши личные, а если вы еще выдаете свои к примеру неправильные извращенные понятия за Библейские, то это грех, ересь и богохульство))) за это вас Господь накажет)))

[nicko]

Дело в том, что многие на полном серьезе полагают, что 2 х 2 может равняться не только 4-м, а и, например, 5. А поскольку это так, то с буквенными утверждениями, полагают они, тоже может быть похожая ситуация.

Именно так! Возьмём самый известный пример этому - спор книжников с Иисусом о порядке выполнения заповеди о субботе. В каждой конкретной ситуации будет конкретное действие с точки зрения буквы и получится множество решений, не одно, как учили книжники. Даже и сейчас, в праздник иудейский Рош-ха-Шана еврейский Новый год, да ещё и выпадающий на субботу - ну никто не должен работать, а ведь работают, благодаря Иисусу. И по духу эта заповедь имеет не один только смысл не работания, а и много другого назидания в вере и любви. Мир Вам.

[Alex Shevchenko]

Дело в том, что многие на полном серьезе полагают, что 2 х 2 может равняться не только 4-м, а и, например, 5.

многие так же на полном серьезе полагают, что Господь подвластен арифметике.

[Frelst]

многие так же на полном серьезе полагают, что Господь подвластен арифметике.

Алекс, опять ерунду говорите, хотя бы прочитайте последнее сообщение Браммена.

[Alex Shevchenko]

Алекс, опять ерунду говорите, хотя бы прочитайте последнее сообщение Браммена.

Если мы играем в игру "за кем будет последнее слово" - несомненно победили, "неерундуговорящий" Вы наш.

[Frelst]

Если мы играем в игру "за кем будет последнее слово" - несомненно победили, "неерундуговорящий" Вы наш.

А кто виноват, что Вам нравится в лужу постоянно садится?!

[Alex Shevchenko]

Может быть я и не понял, но тогда прошу прощения за флуд.

А от чего же. Все Вы правильно поняли. Каждый может проверить самостоятельно соответствие посылок и выводов. Но при этом ему придется выдумать самостоятельный критерий. И подобное сравнение с арифметикой: вот что есть "схоластика(с)" природной чистоты

[Alex Shevchenko]

А кто виноват, что Вам нравится в лужу постоянно садится?!

Да никто. С маленькой поправочкой: думать о ком то что он сидит в луже, совершенно не означает что кто-то в этой луже сидит. Впрочем мне без разницы. Может подобные формы это просто часть Вашего apidurus credo

[Frelst]

Alex, Вы все-таки мужчина, и полемика в духе Эвелинки - не Ваша стезя. Если уж общаетесь, то общайтесь серьезно, как взрослый мужчина. Просто, если бы Вы не имели к этому способностей, то я бы к Вам, наверное, и относился с большим снисхождением, а так, совершенно непонятно Ваше такое отношение.

[Alex Shevchenko]

Вы все-таки мужчина, и полемика в духе Эвелинки - не Ваша стезя.

Ой, а у нас полемика? По какому вопросу? Мы же вроде выяснили, что греховность не есть изначальная человеческая сущность как данность Творцом. Или мы о лужах?
Кстати чем Вам Эвелинка не угодила? Она какой то отличный, кроме того что девушка, от Вас человек?
Впрочем, если серьезней, я предпочитаю Вас просто лишний раз не беспокоить. Мне кажется, что с некоторых пор Вы очень болезненно воспринимаете текстологические комментарии, а посему монолог - самая удобная форма Вашего изъяснения. К чему тогда лишний раз сыпать соль на раны? Хотя, может быть это мне просто кажется.

относился с большим снисхождением, а так, совершенно непонятно Ваше такое отношение.

а Вы с юмором смотрите на жизнь. мы же не на кафедре, право. Тогда может быть Вы будете чаще сходить, Ой, сори. Снисходить