Еще раз о всеведеньи Бога

[Gamer]

- но сам факт!...
они ведь, - не решили, что у них - " крыша поехала"...

Ну так они ж тогда еще не были знакомы с навучным атеизмом
Но вот штормило их капитально. Что ни пророчество, то ребус-шарада, краксворд, большая промблема (с)

[Ден 2014]

Все пророки остались в далеком прошлом

Например? Год, в котором был последний пророк, узнать можно?

[Gamer]

Так называют людей имеющих контакты , например в Междугорие по сей день.

Да там Богородица в основном по ушам ездит женщина, что с неё возьмешь

[baptist2016]

- но сам факт!...они ведь, - не решили, что у них - " крыша поехала"...

а где те что так решали? о них история забыла, а слова пророков есть и поныне. если бы безбожников не тревожили и не волновали слова пророков Писания, то они бы не ходили бы по христ.форумах

[Sleep]

Все пророки остались в далеком прошлом

Нет, все пророки не бывают в чести в своем отечестве.
Поэтому "пророки" всегда в прошлом. А "шарлатаны и обманщики" - вокруг нас.

[Natali T]

Да там Богородица в основном по ушам ездит женщина, что с неё возьмешь

Ок. как тогда насчет Васулы Риден.

[Sleep]

Например? Год, в котором был последний пророк, узнать можно?

Он плавающий.
Формула вычисления: YEAR(GETDATE()) - 300
Где GETDATE - функция получения текущей даты и времени, YEAR - функция получения значения года из этого времени

[TRIGUN]

Эмпирическое знание того, что никто не встречал и не видел? Вы серьезно?
Вы знаете значение слова "эмпирический"?
Что эмпиричного в заявлении, что Моисей никого не встречал в кусте?

Ситуация несколько другая: есть люди ,которые утверждают, что несмотря на то, что в историческую матрицу человечества намертво впечатано свидетельство "мы видели Бога, он говорил с нами" все эти свидетельства лживы. При том, что естественно проверить даже их половину они просто не в состоянии.

Никто не встречал и не видел, но вы верите в его существование по чужим рассказам, и более того, по рассказам древних людей, чье исторические существование тоже под вопросом?
Даже исторический Иисус вызывает вопросы, что уже говорить о более древних пророках.

Тем не менее, утверждение о существование и проявлении Бога - это утверждение ваше. Это ваша и общерелигиозная догма. Я утверждаю, что это противоречивая догма на основе парадоксов и крайне низкой исторической достоверности. В пользу ее правдивости свидетельств и доказательств нет.
Т.е. вы или другие религиозные люди сделали утверждение. Доказательств не предоставили само собой. И теперь хотите, что бы я развенчал противоречивые мифы?
Как можно доказать отсутствие чего-то? Что там у нас с колобком? Докажите что его нету?

У вас ложное представление об атеизме, как о догме. Догма только одна и она религиозная. Иных нету.

[Natali T]

[norumuru]

Я не вешал никаких ярлыков. Просто обозначил вполне доступную и Вам также логическую цепочку, из которой следует, что нет смысла спорить с человеком, который не придерживается правил корректного спора. Тут нет никакого "я думаю так, вы иначе". Поскольку речь не о том, что каждый по-своему думает, а о неких общих правилах взаимодействия двух индивидов, на основе общей для человечества логики.
Есть утверждение, есть опровержение утверждения. Дальше идет либо опровержение опровержения, либо признание "да, здесь Вы выиграли спор, я был неправ". После чего можно переходить к чему то следующему.
Игнорирование этих простых вещей приводит как раз таки к той "форме общения троллей", которую тут постоянно можно наблюдать.

Называть безапелляционно человека глупым и его слова чушью и тупостью - это уже не вешание ярлыков, так просто принято у христиан))))
Кто установил правила? Что значит "нет, думаю"? Т.е. Вы допускаете возможность осознанного мышления только для Вас и сугубо в Вашей системе координат?
Или самое главное - признание Вашей правоты, не смотря на то, что Вами НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ вразумительные доводы, с точки зрения Вашего оппонента, а следовательно, ее, точку зрения, можно просто откинуть, как неподходящую?))))))
Все это ЕРУНДА! Религия - это вопрос ВЕРЫ и СУГУБО ВЕРЫ! И нет возможности доказать обратное! Как Вы или кто-либо другой не пыжились!

[Gamer]

Например? Год, в котором был последний пророк, узнать можно?

Рано, рано...Пока ты, друг, неспособен это понять.

[Natali T]

Вот здесь с переводом .

[Gamer]

Нет, все пророки не бывают в чести в своем отечестве.
Поэтому "пророки" всегда в прошлом. А "шарлатаны и обманщики" - вокруг нас.

Пророки только у евреев были, а у язычников пифии

- - - Добавлено - - -

Ок. как тогда насчет Васулы Риден.

Да никак

[TRIGUN]

Называть безапелляционно человека глупым и его слова чушью и тупостью - это уже не вешание ярлыков, так просто принято у христиан))))
Кто установил правила? Что значит "нет, думаю"? Т.е. Вы допускаете возможность осознанного мышления только для Вас и сугубо в Вашей системе координат?
Или самое главное - признание Вашей правоты, не смотря на то, что Вами НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ вразумительные доводы, с точки зрения Вашего оппонента, а следовательно, ее, точку зрения, можно просто откинуть, как неподходящую?))))))
Все это ЕРУНДА! Религия - это вопрос ВЕРЫ и СУГУБО ВЕРЫ! И нет возможности доказать обратное! Как Вы или кто-либо другой не пыжились!

Тут кстати иной вопрос уже возникает. На основании чего эта вера зародилась, если нет ни оснований, ни доказательств?
Сокрытое и трансформированное желание человека? Вполне реально и по научному. Этакая психологическая подушка, путь наименьшего сопротивления, путь ложного и иллюзорного спокойствия.

Проще говоря, если я чего-то не понимаю - придумаю объяснение без каких-либо фактов, вместо того, чтобы углубится в природу вещей и исследовать их устройство.

[Gamer]

Никто не встречал и не видел

Ну я встречал и видел, ну и че?