Еще раз о всеведеньи Бога

[TRIGUN]

То есть, вы приняли этот факт.

То есть решил играть по вашим правилам и на вашей территории.

Мы уже, по-моему, заговорили об одном, но друг друга не понимаем)))) Я о том же.

То есть наука никакого Бога не нашла, как и следов его существования. Я только об этом.

[norumuru]

То есть наука никакого Бога не нашла, как и следов его существования. Я только об этом.

Ну наконец-то) Да! Наука и Бог - это разнонаправленные сущности! Довести наличие Бога некий правильным экспериментом или научно-обоснованными выкладками не получится! А потому всяк "церковник" кричит о вере, но не здравом смысле!

[доккуш]

То есть решил играть по вашим правилам и на вашей территории.

Ну что всё? Разговор окончен?

[TRIGUN]

Ну наконец-то) Да! Наука и Бог - это разнонаправленные сущности! Довести наличие Бога некий правильным экспериментом или научно-обоснованными выкладками не получится! А потому всяк "церковник" кричит о вере, но не здравом смысле!

Если невозможно обнаружить Бога эмпирическим путем, через обычное наблюдение за жизнью... значит, Бог как минимум не участвует в жизнях людей. Следовательно, все мольбы обращенные к нему как пустой звук.

- - - Добавлено - - -

Ну что всё? Разговор окончен?

Как то вы быстро сдались.

[доккуш]

Как то вы быстро сдались.

Вы что действительно ещё ни поняли? нельзя же быть таким глупым.

[baptist2016]

Ну что всё? Разговор окончен?

не бросайте жемчуг ему ...

[norumuru]

Но тут же добавлю. Я верую, что Бог есть и ищущим Его воздает! Я не верю в "басни человеческие", но я верю в науку) Если Бога нет, то все БЕССМЫСЛЕННО! Поэтому даже если Его нет, то Его следовало бы выдумать)

[Sleep]

Какие факты вопят о наличии хоть какой-то метафизики, уж про Бога молчу?
Какие конкретно?
Что за игра со словом "факты" без фактов?

Это у Вас игра словом "факты" без фактов.
Вы ведь не привели ни одного конкретного факта.

Факты элементарные:
Само существование разумно устроенного мира, с необычайно сложными системами и взаимосвязями, говорящее о том, что у этой системы был разумный Творец,
существование человека с его религиозными откровениями и
личное водительство в жизни каждого верующего, говорящие о том, что этот Творец ведет с творением диалог...

Все это атеисты задолбались "переобъяснять" в стиле "это только вам кажется, что так, а на самом деле..."

И при этом еще тысячелетие назад было вообще немыслимым в рамках философии и науки игнорировать факт наличия Бога.
Спорили только о том, каков Он.
Почему? Да потому что само наличие Творца у мира очевидно из окружающей действительности. До противоположной точки зрения шли очень долго.

[доккуш]

не бросайте жемчуг ему ...

Если бы он ещё его видел

[tagil]

... умнейший херувим Люцифер ...

Какой же он умнейший если он проиграл и был сброшен в огненное озеро?

Даже обыкновенный еврейский разбойник оказался умнее.

[TRIGUN]

Вы что действительно ещё ни поняли? нельзя же быть таким глупым.

Я лично никакого сатаны, равно как и Бога - не наблюдаю вообще.
Но если вы завели разговор о них, тогда у меня встречные вопросы:
1. Кто создал сатану?
2. Тот, кто создал, знал наперед, чем обернется его существование?
3. Тот, кто сделал такое, может быть благим или добрым или хорошим?

[Лука]

norumuru

Ну наконец-то) Да! Наука и Бог - это разнонаправленные сущности!

Это точно. Бог творит, а наука изучает Им сотворенное.

Довести наличие Бога некий правильным экспериментом или научно-обоснованными выкладками не получится! А потому всяк "церковник" кричит о вере, но не здравом смысле!

В итоге Вы логически обосновали содержание криков о вере "всяких церковников"

[baptist2016]

Но тут же добавлю. Я верую, что Бог есть и ищущим Его воздает! Я не верю в "басни человеческие", но я верю в науку) Если Бога нет, то все БЕССМЫСЛЕННО! Поэтому даже если Его нет, то Его следовало бы выдумать)

то есть, то два раза если.... "путаетесь в показаниях"

[доккуш]

Я лично никакого сатаны, равно как и Бога - не наблюдаю вообще.
Но если вы завели разговор о них, тогда у меня встречные вопросы:
1. Кто создал сатану?
2. Тот, кто создал, знал наперед, чем обернется его существование?
3. Тот, кто сделал такое, может быть благим или добрым или хорошим?

Правильно ли я вас понял-по вашему, Бог есть. И в связи с этим у вас возник ряд вопросов.

[TRIGUN]

Это у Вас игра словом "факты" без фактов.
Вы ведь не привели ни одного конкретного факта.

Факты элементарные:
Само существование разумно устроенного мира, с необычайно сложными системами и взаимосвязями,
существование человека с его религиозными откровениями,
личное водительство в жизни каждого верующего...

Все это атеисты задолбались "переобъяснять" в стиле "это только вам кажется, что так, а на самом деле..."

И при этом еще тысячелетие назад было вообще немыслимым в рамках философии и науки игнорировать факт наличия Бога.
Спорили только о том, каков Он.
Почему? Да потому что само наличие Творца у мира очевидно из окружающей действительности. До противоположной точки зрения шли очень долго.

Лично вам не приводил, спору нет.
Для меня наиболее убедительны именно противоречия любых святых писаний, которые дают какие-либо характеристику самому Богу и различным событиям по воле Бога.
Это плодит огромную массу парадоксов, которые нет возможности решить.

Почему наука парадоксами не кишит и просто ОБЪЯСНЯЕТ устройство мира. А религия вся парадоксами обросла ввиду того, что пытается мир подстроить под свою картину. Разницу чувствуете?
Вселенная вообще примитивно устроена. Точно также примитивно устроен и человек. Но вы почему-то видите какое-то величие и невообразимый разум во всем этом.
Даже если у вселенной и есть некий творец, то явно не Бог Библии, так как ничего разумного во вселенной нет.