Еще раз о всеведеньи Бога

[Sleep]

Стандартный лексикон христиан) Почему просто не сказать - я думаю так, а Вы иначе. Зачем Вы и Вам подобные сразу вешаете ярлыки!?

Я не вешал никаких ярлыков. Просто обозначил вполне доступную и Вам также логическую цепочку, из которой следует, что нет смысла спорить с человеком, который не придерживается правил корректного спора. Тут нет никакого "я думаю так, вы иначе". Поскольку речь не о том, что каждый по-своему думает, а о неких общих правилах взаимодействия двух индивидов, на основе общей для человечества логики.
Есть утверждение, есть опровержение утверждения. Дальше идет либо опровержение опровержения, либо признание "да, здесь Вы выиграли спор, я был неправ". После чего можно переходить к чему то следующему.
Игнорирование этих простых вещей приводит как раз таки к той "форме общения троллей", которую тут постоянно можно наблюдать.

[Ден 2014]

Опровергни

А мы на ты перешли? Ну ладно...
Рано, рано...Пока ты, друг, неспособен это понять.

[Sleep]

Так, а давайте о психологии и поведенческих факторах человека в следующий раз?

Так мы не о психологии. Мы о Вашем "факте небытия Бога".
Мы уже установили, что фактов этого у Вас нет?
Можно идти дальше? Или надо вернуться?

Тем не менее, вы просто даете описание того, что человек пытается предугадать будущее на основе своего или чужого опыта. Все, не более того.

Невозможно ничего предугадать через 2000 лет относительно судьбы народа. Плевать сколь велик опыт. Нет, можно конечно с большой степенью вероятности сказать, что этот народ через 2000 лет и не вспомнят, поскольку он потерял основу своей религии и государственности. Очень большой шанс, что попадешь.
При этом конечно всегда можно сказать "ну совпало так". Я же это не отрицаю.

[Gamer]

Однозначно. Никакого Бога без самого Бога доказать не получится априори. Остальное домыслы и предположения, ничем не подкрепленные.

Да я Вам больше скажу. Даже если Вы лично пообщаетесь с Богом, то Вы даже самому себе не сможете доказать истинность этого факта
Ну то что Вы общались именно с Богом, а не с одним из его многочисленных замов, типа по связям с общественностью
А скорее всего решите, что у Вас просто крыша поехала и побежите к доктору за таблетками от галлюцинаций

[Мон]

Любой атеист, отрицая Бога, рискует намного больше, опираясь на догму о Его несуществовании, чем верующий, опираясь на догму о том, что Он есть.

Не существует догмы о несуществовании какого-либо Бога (богов) - равно как и Ктулху, Йог-Сотота, Макаронного монстра, Ятуркенженсирхива и еще миллионов потенциально выдуманных существ. Есть априорное эмпирическое знание того, что их нет, поскольку их никто не встречал и не видел. Поэтому никто не должен доказывать их несуществование. Доказывать должен тот, кто утверждает о существовании чего-либо или кого-либо.

[Lia]

Да я Вам больше скажу. Даже если Вы лично пообщаетесь с Богом, то Вы даже самому себе не сможете доказать истинность этого факта
Ну то что Вы общались именно с Богом, а не с одним из его многочисленных замов, типа по связям с общественностью
А скорее всего решите, что у Вас просто крыша поехала и побежите к доктору за таблетками от галлюцинаций

- а пророки?...

[Gamer]

А мы на ты перешли?

А Вы против?

Рано, рано...

[TRIGUN]

Так мы не о психологии. Мы о Вашем "факте небытия Бога".
Мы уже установили, что фактов этого у Вас нет?
Можно идти дальше? Или надо вернуться?

А куда вы опять парадоксы перешагнули? Сколько вам можно писать, если вы это просто игнорируете?
Парадоксы и дают основание полагать, что описываемого Библией Бога не существует.

И опять вы извращайте логику. Вы в начале докажите Бога? Можете? Если не можете и никто не может, с чего думать, что Бог есть? Основание на это? Есть предпосылки?

Невозможно ничего предугадать через 2000 лет относительно судьбы народа. Плевать сколь велик опыт. Нет, можно конечно с большой степенью вероятности сказать, что этот народ через 2000 лет и не вспомнят, поскольку он потерял основу своей религии и государственности. Очень большой шанс, что попадешь.

И где строки про 2000 лет или хотя бы около того? Кто это предсказал?
А вы представляете, ученые могут сказать в каком состоянии будет например Солнце через 2 млн. лет. Многие астрономы древности нашли подтверждение своих теорий в далеком будущем (текущем настоящем). Провидцами были видать?

[Gamer]

- а пророки?...

Все пророки остались в далеком прошлом

[Goodvin]

я для себя нашел ответ на этот вопрос из вопросов - в игре...для Бога все происходящее является игрой...а как известно чем сложней игра тем она интересней...

даже как то страшно стало, перед тем как поставить лайк. и не поставил. ту уж подумай серьезно над своим ответом.

[Natali T]

Все пророки остались в далеком прошлом

А как же визионеры?

[Lia]

Все пророки остались в далеком прошлом

- но сам факт!...
они ведь, - не решили, что у них - " крыша поехала"...

[Sleep]

Есть априорное эмпирическое знание того, что их нет, поскольку их никто не встречал и не видел.

Эмпирическое знание того, что никто не встречал и не видел? Вы серьезно?
Вы знаете значение слова "эмпирический"?
Что эмпиричного в заявлении, что Моисей никого не встречал в кусте?

Ситуация несколько другая: есть люди ,которые утверждают, что несмотря на то, что в историческую матрицу человечества намертво впечатано свидетельство "мы видели Бога, он говорил с нами" все эти свидетельства лживы. При том, что естественно проверить даже их половину они просто не в состоянии.

[Gamer]

А как же визионеры?

А это еще кто такие?

[Natali T]

А это еще кто такие?

Так называют людей имеющих контакты , например в Междугорие по сей день.

https://yandex.ua/images/search?text=визионеры%20из%20Междугорья&stype=image&lr=143&noreask=1&source=wiz