"Практика в христианстве"???

[OlegAlekseev]

Да, хорошие у Вас вопросы!
Интересно правда разве только женщины любят подонков и трудных детей. А мы мужчины не такие, что ли?

Помните, реплику вслед мужчине - "такой красавец, а ну и уродину он себе выбрал"..... Так, что думаю не почему любят, а просто любят и все. Это для нас он подонок и трудный ребенок, а для любящих - любимый субьект. Или не так?

Да мы часто любим стерв.

[Candle]

Вы правильно пишите про долг!!!

А разве не правильно, что мы быстрее хотим рассчитаться, если кому-то задолжали? А если нас кто-то обидел, мы всегда в долгу остаемся? Ну, и это не мое, а просто показалась интересной мысль о том, что любовь - это не только моральные принципы и выполнение необходимых обязанностей...

Когда мы должны - то мы просто зависимы и не можем проявить ни своих истинных чувств, ни своих намерений - мы просто привязаны и нами управляют как марионеткой.

О, мне кажется не вполне корректный пример Неужели это такое бремя принимать и отдавать любовь? Вас кто-то любит, и по слову Христа Вы должны "платить" тем же, и для Вас это зависимость??? Ну, и если понять, что на самом деле, хоть кем-то, но мы любимы, я уже не говорю о любви Божьей к нам, и мы соответственно должны любить не просто по обязанности, а по велению сердца.

Мда, тут собрание верующих образно названо домом Божьим. Как Вы думаете, могут ли быть среди них нечестивые? А я говорила о всем создании Бога - нашем общем доме

Вот то-то и оно, в месте про сосуды не сказано о нечестивых, но о низком употреблении Вы же понимаете, что есть посуда, которой Вы пользуетесь ежедневно, а есть та, которую достаете по праздникам)))

Ээээ... в том случае они действительно не знали, ибо думали, что защищают/исполняют закон. Не все нечестивые не ведают что творят, многие даже наоборот, прекрасно ведают, что обманывают, что грабят, воруют, насилуют и тд.

Но это не освобождает нас от ответственности, хотя, возможно, я слишком идеализирую

Вы это серьёзно?
¹⁸ Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.
¹⁹ Ты скажешь мне: "за что же еще обвиняет? Ибо кто противостанет воле Его?"
²⁰ А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"
²¹ Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого?
²² Что же, если Бог, желая показать гнев и явить могущество Свое, с великим долготерпением щадил сосуды гнева, готовые к погибели,
²³ дабы вместе явить богатство славы Своей над сосудами милосердия, которые Он приготовил к славе,
²⁴ над нами, которых Он призвал не только из Иудеев, но и из язычников?

Вот это такой сложный вопрос, но я не так себе это представляю. Если верить Писанию, то сыном погибели назван один Иуда, а у остальных, у всех есть шанс... И есть возможность исправиться, вместо каменного сердца получить платяное, равно как из тряпки превратиться во что-то более привлекательное.

[Жена]

О, мне кажется не вполне корректный пример Неужели это такое бремя принимать и отдавать любовь?

Принимать - не бремя, а отдавать... особенно если в "пустоту"...

должны любить не просто по обязанности, а по велению сердца.

)))))))))) или "должны", или "по велению сердца", но никак не вместе

Я гляжу, начинаем путать любовь и эмоциональную зависимость, когда "жить без ... не могу!"

Вот то-то и оно, в месте про сосуды не сказано о нечестивых, но о низком употреблении

Тальечка, я ж привела Вам цитату - сосуды гнева, готовые к погибели - Вы ж не думаете, что это о "честивых"?

Вы же понимаете, что есть посуда, которой Вы пользуетесь ежедневно, а есть та, которую достаете по праздникам)))

Ну да, даже про праздник сказано: богатство славы Своей над сосудами милосердия, которые Он приготовил к славе

Но это не освобождает нас от ответственности, хотя, возможно, я слишком идеализирую

Нет, не идеализируете, всё по Писанию: ⁴⁵ да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

Если верить Писанию, то сыном погибели назван один Иуда,

сосуды гнева, готовые к погибели - множественное число, к сожалению; можно еще приводить места, про много званных, но ... и тд

из тряпки превратиться во что-то более привлекательное.

Это как? Я б свои тряпочки (буквальные) попревращала бы.
Сатана сразу был создан не стоящим в истине, место ему соответственное - озеро огненное, никаких превращений. А человек, по-моему, волен только в одном - в сердечном намерении, всё остальное не в его власти

[Candle]

Да мы часто любим стерв.

Даже могу подсказать почему

[OlegAlekseev]

Даже могу подсказать почему

Почему????????

[Candle]

Почему????????

Вы серьезно не знаете, столько психологии цитируете, и не знаете???

[Candle]

Принимать - не бремя, а отдавать... особенно если в "пустоту"...

Не, мы же не всегда видим, как произрастает плод

)))))))))) или "должны", или "по велению сердца", но никак не вместе

Я гляжу, начинаем путать любовь и эмоциональную зависимость, когда "жить без ... не могу!"

Не-а, я в этом аспекте об эмоциональной привязанности не то что не говорила, даже не думала... Привязанность можно испытывать к родителям, детям, супругу(е), родственникам, близким знакомым, а о какой привязанности можно говорить, когда ты и человека-то не знаешь))

Я о том, что делаю не только потому что должен, но я и хочу это делать Вот я о чем. Нет той зависимости и страха, о которых написал Ber.

Тальечка, я ж привела Вам цитату - сосуды гнева, готовые к погибели - Вы ж не думаете, что это о "честивых"?

О сосудах гнева, да, конечно... Но чет вспоминается притча о плевелах на поле...

Ну да, даже про праздник сказано: богатство славы Своей над сосудами милосердия, которые Он приготовил к славе

О, я не помнила это место, а где написано? Пасибки))

сосуды гнева, готовые к погибели - множественное число, к сожалению; можно еще приводить места, про много званных, но ... и тд

Эмун, скажите, когда человек, даже очень хороший согрешает, Бог гневается на него? А если люди не каятся, они готовы к погибели до того момента, как не раскаяться, или не так? Слушайте, нам не здесь это нужно было бы разбирать...

Сатана сразу был создан не стоящим в истине, место ему соответственное - озеро огненное, никаких превращений.

Как это? В смысле, где написано, что он изначально был с гордостью, а не возгордился?

А человек, по-моему, волен только в одном - в сердечном намерении, всё остальное не в его власти

Если на то уже пошло, то - нет.

13. потому что Бог производит в вас и хотение и действие по Своему благоволению.
(Послание к Филиппийцам 2:13)

[Bujim]

Почему????????

8)) У Пелевина в "S.N.U.F.F." чудак своей резиновой женчине в настройках ставил на максимум Духовность, Соблазн и Сучество. По-другому ему было скучно.

[Alex-Rost]

Почему????????

по той же причине, по которой мы любим острую пищу...

[OlegAlekseev]

Вы серьезно не знаете, столько психологии цитируете, и не знаете???

Свою версию я выше написал. Интересует ваша...Но вы, как истинная женщина уходите от ответа.

[Candle]

Свою версию я выше написал. Интересует ваша...Но вы, как истинная женщина уходите от ответа.

Хотите честно, это не мой профиль Хотя можно бы озвучить теорию, что мужчина это прежде всего охотник)))

[OlegAlekseev]

Хотите честно, это не мой профиль Хотя можно бы озвучить теорию, что мужчина это прежде всего охотник)))

А стервозность повышает ценность дичи?

[феа]

А стервозность повышает ценность дичи?

Мне Ваша фраза старый анекдот напомнила.
- У Вас есть дикая утка?
- Нет, но можем разозлить домашнюю.

[Candle]

А стервозность повышает ценность дичи?

Не знаю Наверное, интересен сам процесс

[OlegAlekseev]

Не знаю Наверное, интересен сам процесс

Вы про какой процесс, про охоту, или который после?