Уголок атеиста

[SirEugen]

Но перспективы она открывает куда более печальные. И, как я уже говорит, по "пари Паскаля", мы ничего не потеряем, так как, в случае вашей правды, станем таким же удобрением, как и вы, пока все не закончится тепловой смертью вселенной. Но мы проживем жизнь с надеждой, а вы ее проживете с пониманием, что смысл вашего существования, в конечном итоге, - стать удобрением почвы. А вот если наша правда, то все ваши разговоры о "серьезных ученых" останутся в вашем печальном прошлом, а впереди вас будет ожидать еще более печальное будущее вдали от Бога и в постоянных угрызениях себя за то, что было время обратиться, а вы этого не сделали.

Если Ваша душа - это душа трусливого раба, годного только на то,чтобы пресмыкаться перед своим господином, то не думайте. что все люди такие же. Это я о Ваших аргументах, о призывах ко всем срочно уверовать.

[palatinus]

Если Ваша душа - это душа трусливого раба, годного только на то,чтобы пресмыкаться перед своим господином, то не думайте. что все люди такие же.

Цитата из Библии:

Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или [рабы] греха к смерти, или послушания к праведности? (Рим.6:16)
всякий, делающий грех, есть раб греха. (Иоан.8:34)

Вот это был мой господин, перед которым я не захотел пресмыкаться

Это я о Ваших аргументах, о призывах ко всем срочно уверовать.

Ну значит правильные аргументы, раз вы их так поняли

[w5346c]

Но перспективы она открывает куда более печальные. И, как я уже говорит, по "пари Паскаля", мы ничего не потеряем

А я уже писал, что пари Паскаля - чушь Т.к. тогда получается что-то типа такого -

1. Вероятность что Бога нет - 1%
2. Вероятность что Осирис и Ко истинные боги - 1%
3. Вероятность что Зевс истинный Бог - 1%
4. Вероятность что Перун истинный Бог - 1%
5. Вероятность что Мардук истинный Бог - 1%
6. Вероятность что Яхве+Христос истинный Бог - 1%
..........
99. Вероятность что Шива истинный Бог - 1%
100. Вероятность что боги ацтеков истинные - 1%

Значит молиться и поклоняться надо всем богам, существующим и когда-нибо существовавшим. А это невозможно, т.к. боги обычно ревнивы.

Критику Пари Паскаля можете найти также здесь - Пари Паскаля

[palatinus]

А я уже писал, что пари Паскаля - чушь

А что тогда не чушь? Мнение "серьезных ученых"? Жизнь с перспективой стать удобрением, хотя и истинность этой перспективы доказать на 100% нельзя?

[Владимир П.]

1. Я вообще нигде не писал что первые ученики что-то исказили (из учения).

2. Если даже исказили - нет никакой возможности сказать что и сколько, т.к. учение Христа дошло до нас только с их слов. Сам Иисус книг и посланий не писал. Теоретически исказить они могли от 0% до 100%.

Тогда зачем используете такие термины ,как пиар, зачастую подразумевающий искаженную подачу информации?

[SirEugen]

Цитата из Библии:

Неужели вы не знаете, что, кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или [рабы] греха к смерти, или послушания к праведности? (Рим.6:16)
всякий, делающий грех, есть раб греха. (Иоан.8:34)

Вот это был мой господин, перед которым я не захотел пресмыкаться

Ну значит правильные аргументы, раз вы их так поняли

Дешевые понты.

[Владимир П.]

Если Ваша душа - это душа трусливого раба, годного только на то,чтобы пресмыкаться перед своим господином

1.А с чего Вы толкаете подобную версию?
2.Вы сам себя проявляете как то выделяемо иначе?

[Viktor.o]

Мда... В час ночи Вам особенно не удается выражать свои мысли. Сегодня, часом, не полнолуние?

Может в два часа ночи попробовать? А если и в два не получится, то в три. А потом в четые, в пять.... и т.д.

[w5346c]

А что тогда не чушь? Мнение "серьезных ученых"? Жизнь с перспективой стать удобрением, хотя и истинность этой перспективы доказать на 100% нельзя?

Лично мой подход - жить пока живется, любую информацию воспринимать критически. Что будет после смерти - после смерти и узнаю, или не узнаю.
Строить свою жизнь на фундаменте типа "А вдруг сказания древних XXX - правда?" считаю бесконечно наивным, глупым и нерациональным подходом (ничего личного).

[w5346c]

Тогда зачем используете такие термины ,как пиар, зачастую подразумевающий искаженную подачу информации?

Термин пиар (PR, Public Relations, связи с общественностью) сам по себе не подразумевает искаженную подачу. Определение я приводил -

Пиар - технологии создания и внедрения при общественно-экономических и политических системах конкуренции образа объекта (идеи, товара, услуги, персоналии, организации фирмы, бренда) в ценностный ряд социальной группы, с целью закрепления этого образа как идеального и необходимого в жизни.

Рекламу видели?
Пиво XXX - вау, круто, знакомься, общайся, вкусное, ароматное, сварено пивоварами!
И ни слова лжи. Ну подумаешь забыли сказать что пиво YYY - нисколько не хуже, и что пиво вредно и можно спиться..

[Владимир П.]

Лично мой подход - жить пока живется, любую информацию воспринимать критически.

Воспринимать критически это хорошо,но при отсутствии опровержений ее исключать нельзя.

Строить свою жизнь на фундаменте типа "А вдруг сказания древних XXX - правда?" считаю бесконечно наивным, глупым и нерациональным подходом (ничего личного).

Свидетельства древних при отсутствии опровержений считаются доказательством их познавательной деятельности.Такова методология науки.

[Владимир П.]

Термин пиар (PR, Public Relations, связи с общественностью) сам по себе не подразумевает искаженную подачу. Определение я приводил -

Пиар - технологии создания и внедрения при общественно-экономических и политических системах конкуренции образа объекта (идеи, товара, услуги, персоналии, организации фирмы, бренда) в ценностный ряд социальной группы, с целью закрепления этого образа как идеального и необходимого в жизни.

Рекламу видели?
Пиво XXX - вау, круто, знакомься, общайся, вкусное, ароматное, сварено пивоварами!
И ни слова лжи. Ну подумаешь забыли сказать что пиво YYY - нисколько не хуже, и что пиво вредно и можно спиться..

Подумаешь забыли и есть искажение информации - утаивание ее части.

[SirEugen]

1.А с чего Вы толкаете подобную версию?
2.Вы сам себя проявляете как то выделяемо иначе?

Володя, у меня аллергия от твоей пурги.
Вся эта нетленка с Паскалем, написанная для недоумков, давно уже превратилась в окаменевшее дерьмо.И хватит его ворошить и совать нам под нос раз за разом.

[U2.]

Вера порождает не только религию.

Т.е. Вы согласны что религию порождает вера? Ща Вас шарахнет карающая молния грозы атеистов.

Вопрос был не в том, что еще там порождает вера. А в том, что "религия", которую продвинутые верующие так не любят, этой же верой и порождается. Так что это исключительно ваш внутренний междусобойчик, а жалобиться и тыкать пальцем в "плохую религию" - не комильфо.

[w5346c]

Воспринимать критически это хорошо,но при отсутствии опровержений ее исключать нельзя.

Свидетельства древних при отсутствии опровержений считаются доказательством их познавательной деятельности.Такова методология науки.

Можно сочинить бесконечное множество утверждений, опровергнуть на 100% которые невозможно. Методология науки не в том, чтоб их все рассматривать.