Уголок атеиста

[palatinus]

Точно, сейчас выйду на улицу и с 50/50 встречу крокодила. Либо встречу, либо не встречу.

Это если будете в состоянии "белой горячки". А если серьезно отнестись к своему будущему? Других вариантов, кроме вечность с Богом (которую предполагает моя позиция) и биологическое удобрение (которую предполагает ваша) вроде не предвидится. Так что лучше?

[palatinus]

Принимайте, что хотите. А будет, всё равно, горькая правда, а не сладкая ложь.

А вот я считаю, что правда будет другой.

[nonconformist]

В научной среде разные имена есть. Вот, например, физик-ядерщик, доктор физико-математических наук и христианский апологет. Вы же будете утверждать, что у человека, у которого более 200 научных публикаций (чем не "серьезный ученый"), низкий уровень интеллекта, потому что он верит в Бога?

Это бесполезно. Я вон ему ссылку дал на Бориса Раушенбаха, одного из творцов советской космонавтики. Но они это не видят. Им как в 19-м веке вбили в голову про "научный атеизм", так они и долдонят по инерции. Этот их феномен еще 100 лет назад прекрасно описан в сборнике "Вехи". Между прочим большинство его авторов тоже в юности баловались материализмом и атеизмом, поэтому пишут со знанием дела. Прочтите, если не доводилось. Только исторические детали разнятся, а образ мыслей просто один к одному со здешними "героями атеистического фронта".

[palatinus]

Это бесполезно. Я вон ему ссылку дал на Бориса Раушенбаха, одного из творцов советской космонавтики. Но они это не видят. Им как в 19-м веке вбили в голову про "научный атеизм", так они и долдонят по инерции.

Ну, может быть, человек действительно думает, что все верующие похожи на безграмотных бабушек, а все атеисты - на "серьезных ученых". Так надо просветить, вывести из заблуждения

Этот их феномен еще 100 лет назад прекрасно описан в сборнике "Вехи". Между прочим большинство его авторов тоже в юности баловались материализмом и атеизмом, поэтому пишут со знанием дела. Прочтите, если не доводилось. Только исторические детали разнятся, а образ мыслей просто один к одному со здешними "героями атеистического фронта".

Это там где авторы - русские философы в эмиграции? Так называемые "парижане"?

[Гретхен]

я встречался. вам интересно? могу рассказать

добр. вечер.

Да,не против(ем захлёбываясь попкорн)

Нет. ________

то есть ни с чем странным в этом смысле не сталкивался?

[KPbI3]

Это если будете в состоянии "белой горячки".

Вы бога встретили в таком же?

[nonconformist]

Это там где авторы - русские философы в эмиграции? Так называемые "парижане"?

В принципе да, но он еще в России написан в 1909 году. Среди авторов Бердяев, Сергей Булгаков, Семен Франк, Гершензон, Изгоев, Кистяковский.
Вот небольшая цитата из статьи Бердяева.
"В России философия экономического материализма превратилась в классовую пролетарскую мистику. Интересы распределения и уравнения в сознании и чувствах русской интеллигенции всегда доминировали над интересами производства и творчества», подчеркивает Бердяев и продолжает: «Интеллигенцию не интересует вопрос, истинна или ложна [та или иная] теория, ее интересует лишь то, благоприятна или нет эта теория идее социализма, послужит ли она благу и интересам пролетариата...». Заниматься подлинной философией, пишет Бердяев, народнику «запрещала ложная любовь к крестьянству, марксистам - ложная любовь к пролетариату». Такое редуцирование человека к классу, обезличивание его, указывает Бердяев, унижает человека, «абсолютное значение [которого] основано на Божеском, а не на человеческом, на истине, а не на интересе ... [а] опровергать философские теории на том основании, что они не соответствуют народничеству или социал-демократии, - значит презирать истину».

[palatinus]

В принципе да, но он еще в России написан в 1909 году. Среди авторов Бердяев, Сергей Булгаков, Семен Франк, Гершензон, Изгоев, Кистяковский.
Вот небольшая цитата из статьи Бердяева.
"В России философия экономического материализма превратилась в классовую пролетарскую мистику. Интересы распределения и уравнения в сознании и чувствах русской интеллигенции всегда доминировали над интересами производства и творчества», подчеркивает Бердяев и продолжает: «Интеллигенцию не интересует вопрос, истинна или ложна [та или иная] теория, ее интересует лишь то, благоприятна или нет эта теория идее социализма, послужит ли она благу и интересам пролетариата...». Заниматься подлинной философией, пишет Бердяев, народнику «запрещала ложная любовь к крестьянству, марксистам - ложная любовь к пролетариату». Такое редуцирование человека к классу, обезличивание его, указывает Бердяев, унижает человека, «абсолютное значение [которого] основано на Божеском, а не на человеческом, на истине, а не на интересе ... [а] опровергать философские теории на том основании, что они не соответствуют народничеству или социал-демократии, - значит презирать истину».

Спасибо, как-нибудь посмотрю, на досуге.

[Alex-Rost]

Впали в искушение?

Вы думаете..?

Доброго Вам вечера.

[Alex-Rost]

Кому давать ответ?
У вас не указано..., вы мужчина или женщина?

это - - Вам, в качестве "платы" за цитату, спасибо.

[Alex-Rost]

Религия (в том понимании, в котором ее ненавидят продвинутые верующие) - это формализованное выражение коллективной веры. Любые обряды, какими косными и бездушными бы они не были, изначально появлялись как выражение искренней веры и несли (для создателей) определенный духовный смысл. Но смысл передать намного сложнее, чем форму; вот и появляются "формальные" верующие, "религиозники", приверженцы "буквы, а не духа". Но все эти "мертвые формы" порождаются "живыми верующими".

Вы теолог?
Нет, не так - а Вы философ.., сударь
Или это была цитата? в чем я, впрочем, сомневаюсь.

[Alex-Rost]

Замечательный образец "духовной меркантильности" Выторговываете, куда выгоднее инвестировать свои помыслы?

Лично я, как бывший комерсант, не вижу в этом ничего плохого
Хорошая, а главное, вовремя и грамотно сделанная инвестиция, дорогого стоит!
это я вам, как профессиональный Финансовый консультант, говорю.)))

[w5346c]

Так. Пошли атеистические переходы на личности. Все ваши собратья по атеистическому разуму до безобразия в этом одинаковы.

Ну-ну.. Последнее личное сообщение от одной тру-христианки мне было таким - "Дмитрий, по моему скромному мнению Вы некрасивый, генетически некачественный материал мужского рода. Видимо у Вас какие внутренние проблемы и Вы вымещаете это в христианских группах". А я вас совершенно не оскорблял

[nonconformist]

Ну-ну.. Последнее личное сообщение от одной тру-христианки мне было таким - "Дмитрий, по моему скромному мнению Вы некрасивый, генетически некачественный материал мужского рода. Видимо у Вас какие внутренние проблемы и Вы вымещаете это в христианских группах". А я вас совершенно не оскорблял

А мне мама в детстве говорила, что выставлять на публику личные письма неприлично...

[w5346c]

Правда до этих светочей научной мысли никак не может дойти такое простое и ясное даже младенцу или бабульке ни разу не грамотной. Что Иисус историческая личность, а не мифологическая. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

А кто спорит? Я давно уже написал, что считаю что Иисус существовал. Знакомые атеисты тоже существования такого человека не отрицают. Другое дело что его личность обросла легендами так, что под этой шелухой уже трудно разглядеть каким он был на самом деле. Но это нормально, личность Ленина вон за пару десятков лет обросла, а Христа - за столетия.