-
-
отвечать нужно за деяния свои и иметь ответственность
Шурочка5
Не нужно жить прошлым,а нужно жить настоящим.
Не нужно жить будущим ,а настоящим.
Будут говорить ,что жили для будущих поколений.
Не научились жить и думать настоящим.
Кто живет ради будущего не имеет настоящего.
виноватого не найдешь ведь мы работали ради будущего.Комментарий
-
Комментарий
-
Рассмотрим два утверждения: "Бог есть", "Бога нет". Согласно закону логики "третьего не дано", истинно из них только одно. НЕ принимая за истину одно из этих утверждений (оба Не принять за истину, как и принять за истину оба, не позволяет тот самый закон логики), вы автоматически принимаете за истину противоположное. Доказать первое или второе, невозможно, так что остается только вера.
...Выход из тупика - движение в обратном направлении....Последний раз редактировалось АкваВитт; 12 May 2010, 03:10 PM.Комментарий
-
Эти два рычага умело сочетаются и грамотно используются государством в обычной жизни, в тюрьму Вам, я думаю, не хочется? Какой вывод из этого следует сделать? Обычная жизнь в обществе - "эндорфиновая наркомания"? Необоснованно.
Лаперуз, простите за совет, о котором Вы не просите, если Вас призывают "вступать в ряды", спокойно отказывайте приглашателям, они не знакомы с Богом. Павел сказал: "...мы не себя проповедуем, но Христа Иисуса, Господа..." (2Кор.4:5), Кто с Богом знаком, тот Христа проповедует, Господа, а не свою организацию. Проповедующий свою организацию (обязательно упомянет её в беседе с Вами, или в прооповеди, как неоспоримое благо), заботится о Вашем финансовом состоянии, а Христа проповедующий, заботится о Вашем состоянии перед Богом. Обратитесь к Богу, чтобы узнать Его, а не в религиозную организацию, чтобы узнать её...Комментарий
-
А давайте рассмотрим такие утверждения - "флюфлюки супятятся", "флюфлюки не супятятся". Согласно закону логики "третьего не дано", истинно из них только одно.
Какое из них вы приняли за истину? И почему?
Не выбирать никакое нельзя, хотя вы (как, впрочем, и я) не представляете себе - что такое "флюфлюки" и что значит "супятиться". Вы же, по вашей логике, не можете просто взять и не выбрать за истину ни одно из них. Не принимая за истину одно из этих утвержденией вы автоматически принимаете за истину противоположное. Так какое?
Продемонстрируйет свой "выход из тупика".
Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
-
Может мне кто ответит, почему христианский (да и любой другой) бог любит только уверовавших в него? Получается, что он просит что то взамен....Комментарий
-
w_smerdulak: А кому, например, дано понять Библию? Можете назвать этих людей?
Шурочка5: Знания на землю даются,но не многие желают обрести и понять.
Шурочкапять, Вы всерьез считаете, что ответили на мой вопрос?)
Комментарий
-
Да, надо признать, я недооценил вашу приверженность бинарной логике. Ваш вариант вполне допустим. Но все равно не единственный.
Я, например не хочу выбирать ни одно из утверждений, пока не выясню - кто таки флюфлюки.
Если окажется, что на каком-то папуаском наречии "флюфлюки" это птички, а "супятятся" означает "летают", то первое утверждение верно. А если на том же наречии это коровы, а "супятиться" означает "ходить в баню по пятницам", то верно второе.
Кстати, в первом случае окажется, что вы "лопухнулись", поспешно приняв на веру ложное утверждение. Так мне то зачем вслед за вами торопиться?
Вы правильно сказали, что нельзя оба принять за истину. Но ничего не маешает НЕ принимать оба сразу. По причине отсутствия доказательств в пользу того и другого.
Если перед вами развилка дорог, а идти не хочется ни по той, ни по другой ("налево пойдешь - голову потеряешь, направо - печень и почки"), то, как правило, есть вариант - отказаться от обеих дорог и вернуться туда откуда пришел. Как раз - "двигаясь в обратном направлении".
Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
В этом и заключается логическая ошибка, перед Вами нет развилки, а стоите Вы посреди одной дороги, слева от Вас направление - "Бог есть", и справа от Вас направление - "Бога нет". Вы утверждаете, что не знаете где истина, поэтому не хотите идти ни в одном из них, это и означает, что Вы в тупике (идти то Вам некуда). Ну это лишь пример, на деле то Вы идете туда где написано "Бога нет", да еще и остальных зазываете идти за Вами.Комментарий
Твитнуть
Комментарий