-
-
Если у человека свой взгляд на мир и свои (для кого-то причудливые) манеры общения, то это не значит что он болен на голову. И даже то, что он "распознал" во мне какого-то другого юзера не делает его больным.
Так что, состояние относительно нормальное. А в психушках и так мест не хватает. А если атеисты еще исполнят свое заветное желание, и отправят в дурки всех религиозных людей, то и психиатров не хватит. И антидепрессантов тоже.
Честно говоря, не понял. Нельзя ли выделить основную мысль?Комментарий
-
Еще раз. Атеисты не говорят с уверенностью, что бога нет. Они не верят в его существование. Вы говорите, что бог есть, а мы вам не верим (действительно, с чего это вдруг, тем более вам). Ну а данные науки, истории и археологии вообще не позволяют воспринимать ваши заявки всерьез.Комментарий
-
Культ Карго - великолепный пример. В случае с Библией обожествлено много чего, например, Ковчег Завета - по описанию явно приемо-передающее устройство.
Древние китайцы поступили честнее - в их рукописях с неба спустились высшие братья и многому их научили, в том числе иглоукалыванию.
ОДЕСЬКІ ВІСТІ | Архів газети
Древние индусы, хоть и назвали пришельцев богами, однако технику описали достаточно подробно - одни виманы чего стоят. А библейские сочинители сразу пошли по пути мифов. Получился такой себе неплохой бизнес и инструмент влияния.Самые первые изображения НЛО, по всей видимости, были сделаны 10-15 тысяч лет назад в пещерах Китая, в пещере Ла-Пассиега (Испания), Но и Фон де Гома в провинции Дордона (Франция). В XXVI в. до н. э. древние китайские летописи весьма подробно со многими техническими деталями описывали прилет людей и роботов (одинаковых железных братьев) на летательных аппаратах самых различных конструкций. Один из таких пришельцев - Хуан-ди даже стал на время императором, научил китайцев рыть колодцы, делать музыкальные инструменты, лечиться иглоукалыванием и еще многому другому, а затем вместе с 70 соплеменниками улетел на "драконе", предположительно, "за 7 пределов, в созвездие Сюаньюань"...
В XX в. до н.э. древний японский царь стал свидетелем прилета 7 дисков. Картину, на которой царь приветствует пришельцев в небе, запечатлели на гробнице Чин Сан в провинции Кюсю...
А вы лично с ним знакомы?
Кстати, дайте ваш вариант определения понятию "Бог".
Верующие затрудняются определить понятие "Бог". Можно им только посочувствовать, как нелегко говорить о существовании того, кому и определения-то нет. Что остается бедным атеистам? "Люди, вот есть нечто такое этакое как-бы, и вы с этим бесспорным фактом должны считаться и делать выводы".)))
У атеистов нет веры или неверия. Они знают - или не знают. У них нет знаний о том, о чем нет знаний и у верующих. Атеисты и верующие одинаково ничего не знают о Боге. Верующие отсутствие знаний, фактов, опыта подменили виртуальным построением и уверены в реальности своей коллективной фантазии. Это их право, но это не есть доказательство бытия Божия. Аминь.))Отцы наши - Авраам, Исаак, Иаков - мне не отцы.Комментарий
-
Данные науки, истории и археологии (а что история и археология уже не научные дисциплины?)и небудут ничего говорить, потому, что в задачи науки не входит доказать уществование бога. Постулат существования бога не научен, так как его нельзя ни доказать ни опровергнуть с помощью научных методов. Однако, делать вывод о том, что бог не существует, только на основании того, что наука этим не занимается, как то не логично.
Держите меня семероКомментарий
-
Доказать существование того или иного божества можно так же как и существование кентавров. А вообще при достаточно богатой фантазии доказать, можно что угодно, только научным это доказательство не будет. (к стати под существование кентавров можно подвести определённую логическую базу, только вот подтвердить её ничем нельзя)Держите меня семероКомментарий
-
Имелось в виду "естественные науки".Данные науки, истории и археологии (а что история и археология уже не научные дисциплины?)и небудут ничего говорить, потому, что в задачи науки не входит доказать уществование бога. Постулат существования бога не научен, так как его нельзя ни доказать ни опровергнуть с помощью научных методов. Однако, делать вывод о том, что бог не существует, только на основании того, что наука этим не занимается, как то не логично.
Наука не занимается трансцендентными непознаваемыми делами, это понятно. Но наука дает почву для размышлений. Библия говорит о твердых небесах и шестодневе, наука о теории эволюции и космологии. К тому же очевидно, что библейские мифы ничем принципиально не отличаются от мифов других религий - обычные сказки. Кто поверит в то, что молнии пуляет разгневанный Зевс, когда науке хорошо известна природа молнии. При это наука не может сказать что-либо о Зевсе, ибо такими вещами не занимается.Комментарий
Твитнуть
Да, форму земли проверить то можно, но если у человека вера будет крепка, то это не поможет. Скажет например, что доказательства не убедительны! А вот бога(любого бога) можно как то доказать? Ведь должны быть какие то проявления того или иного божества?
Комментарий