Вопрос теологам форума

[Sigert]

АлексейБелояр

Обьясните, пожайлуста как вы (как Египтолог) можете знать когда это происходило?

Путем сопоставления официальных египтологических данных с текстом Библии.

Ведь документов, кроме Библии нет, в которых сказано об Исходе?

запомните - Библия тоже древний документ и должен использоваться археологами наряду с остальными

Или есть? Какие?

В официальной египтологии документов, подтверждающих Исход - нет.
Есть только стела Мернептаха, в которой фараон-трепло хвастается, что "истребил Израиль и нет больше его семени".

И в Библии не указано не имя фараона и дата там не указана.

Зато есть зацепки, которые можно сопоставить с египетской историей. И вычислить того самого фараона. Который ну НИКАК не мог принадлежать к династии Рамессидов.

[Sigert]

Ну o Иосифе есть что-то? Он же был 2м лицом в Египте.

По "моим" вычислениям, Иосиф и его семья прибыли в Египет во время Сенусерта III или Аменемхета III (1900 г. до н.э.). Так как это был расцвет очень богатого культурой, искусством и всякими папирусами Среднего царства, то действительно, что-то от Иосифа должно было остаться. Однако... У археологов немного первичной информации даже про самого Сенусерта, а столица Среднего царства не так хорошо раскопана, как, например, Долина царей. Так что артефакты, возможно, еще лежат в песках Египта и ждут своих археологов.
Кстати... Вот еще. Жену Иосифа звали Асенефа (Асен-нейт, то есть принадлежащая богине Нейт). Имена, составленные из слова "асен" и имени бога или богини это как раз черта Среднего царства. Сенусерт на самом деле - Асен-усерт (принадлежащий Усерт).

Если б он победил, то являлся бы... историю пишут победители... А про поразил 6 миллионов придумали скорее всего такие же авторы, что и Библию... И тоже также халтурно...

А вас за такие слова в Евросоюзе не посодют?

Бог в начале принимал только кровавые жертвы, жертву Кайна он не принял.

Вы читаете "комментарии" к Библии неонациста Озара Ворона?

Тогда кто дал? Моисей? Так писание же боговдухновенно... Как же тогда разобрать, какие законы дал Бог а какие человек? А то то давал, то не давал, то убий, то не убий...

Как толкуют Писание иудеи, я не знаю. Однако у христиан есть стандарт распознания какие законы от человека а какие от Бога - жизнь и учение Иисуса Христа.

[E_77]

Бог в начале принимал только кровавые жертвы, жертву Кайна он не принял.

Вы читаете "комментарии" к Библии неонациста Озара Ворона?

Первый раз слышу это имя... А что собственно не так в моей реплике, она целиком и полностью взята из Библии. Бог был очень кровожадным - это факт:

Цитата из Библии:

И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеского пола, а жен мадиамских и детей их сыны Израилевы взяли в плен, и весь скот их, и все имение их взяли в добычу, и все города их и все селения их сожгли огнем. И прогневался Моисей и сказал им: для чего вы оставили в живых всех женщин? Убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя

убийцы и насильники...

Цитата из Библии:

все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов и овец, и ослов истребили мечом, а город и все то, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото и сосуды медные и железные отдали в сокровищницу дома Господня

Цитата из Библии:

А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души; Но предай их заклятию: Хеттеев, и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь

Цитата из Библии:

В тот же день взял Иисус Макед, и поразил его мечом... никого не оставил, кто бы уцелел и избежал; и поступил с царем Македским так же, как поступил с царем Иерихонским. И пошел Иисус и все Израильтяне с ним из Македа к Ливне и воевал против Ливны; и предал Господь и ее в руки Израиля, и взяли ее и царя ее, и истребил ее Иисус мечом и все дышащее, что находилось в ней: никого не оставил в ней

Цитата из Библии:

Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень

Цитата из Библии:

И сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору; за что и поражение было в обществе Господнем. Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. И пребудьте вне стана семь дней; всякий, убивший человека и прикоснувшийся к убитому, очиститесь в третий день и в седьмой день, вы и пленные ваши

Цитата из Библии:

А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы , под железные молотилки,под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим

Нужно быть полным идиотом чтобы поклоняться такому богу!

Как толкуют Писание иудеи, я не знаю. Однако у христиан есть стандарт распознания какие законы от человека а какие от Бога - жизнь и учение Иисуса Христа.

Это писание как раз таки христиан!!!!!!одинодинодинадцать.

[Sigert]

А что собственно не так в моей реплике, она целиком и полностью взята из Библии.

Приведите, пожалуйста, цитату из Библии, в которой говорится что "Бог принимает ТОЛЬКО кровавые жертвы"

Бог был очень кровожадным - это факт:

Почему "был"? Он что, умер?

Нужно быть полным идиотом чтобы поклоняться такому богу!

1. значит все иудеи - идиоты, по-Вашему? ага, я так и думала, что Вы не только атонист но и неонацист. Как эти две идеологии сопоставляются - мне не понять.
2. а что делать если Бог существует?

Это писание как раз таки христиан!!!!!!одинодинодинадцать.

Ничего Вы в христианстве не понимаете, солнцепоклонник несчастный.

[Bujim]

Приведите, пожалуйста, цитату из Библии, в которой говорится что "Бог принимает ТОЛЬКО кровавые жертвы"

Ну почему же, он с хлебушком кушил.

Почему "был"? Он что, умер?

И никто бы не опечалился.

1. значит все иудеи - идиоты, по-Вашему?

При чем тут "идиоты"? Просто верят в Бога-Злюку, Бога-Злопамятного, Бога-Ревнивца и Бога-Убийцу. Это уже вопрос не ума, а совести.

2. а что делать если Бог существует?

Если он существует, то он - объект материального мира. А что делать с объектом материального мира? Принять к сведению.

Ничего Вы в христианстве не понимаете, солнцепоклонник несчастный.

А что тут понимать-то? В Библии так написано, значить топором не вырубишь, все на виду, все улики против. Чо трепыхаться-то?

[g14]

Приведите, пожалуйста, цитату из Библии, в которой говорится что "Бог принимает ТОЛЬКО кровавые жертвы"

Цитата из Библии:

22 Да и все почти по закону очищается кровью,
и без пролития крови не бывает прощения.(Евр.9:22)

а что делать если Бог существует?

Существует, только вот какой он существует ?
Библейский бог по имени Молох подходит? Если нет, напишите, почему именно не подходит, что в нем не так. Помните, евреи носили скинию Молохову ?

Цитата из Библии:

Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя.(Ам.5:26)

[E_77]

атонист, неонацист, солнцепоклонник несчастный и т.д.

Уж не знаю, что Вас навело на такие мысли... ну ладно... не об этом речь...

значит все иудеи - идиоты, по-Вашему?

Цитата из Библии:

А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души; Но предай их заклятию: Хеттеев, и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь

Ну я не знаю, а если бы на месте тех народом стояли: русские, украинцы, белорусы, сербы... вы бы продолжали поклоняться такому богу?
Пусть они, иудеи, насилуют, убивают, распиливают людей пилами, сжигают их в печах под его "руководством"... а вы будете их богу кланяться... ну ну... это на мой взляд идиотизм.

[АлексейБелояр]

Ну я не знаю, а если бы на месте тех народом стояли: русские, украинцы, белорусы, сербы... вы бы продолжали поклоняться такому богу?
Пусть они, иудеи, насилуют, убивают, распиливают людей пилами, сжигают их в печах под его "руководством"... а вы будете их богу кланяться... ну ну... это на мой взляд идиотизм.

Интересно, хоть, что нибудь из этих слов дойдет хоть одному Христианину? Если дойдет, то в какой форме? Или их мозги забиты напрочь.

[Lokky]

Состав- это не характеристика. Это суть само соединение.
Точно так же как спектр-это СОВОКУПНОСТЬ ЭМИ с различной энергией.

Характеристика совокупность отличительных свойств кого-либо или чего-либо (википедия)
Характеристика Описание характерных, отличительных качеств, черт кого-чего-нибуд(Ожегов)

Ну, если Вам эти определения не подходят, и у Вас сугубо своё определение, о котором никто не знает - то Вы бы его раскрыли, для начала!
...ну или в школу походили б

[plug]

Извините, я не так выразился. Вы говорили, что состав-это свойство хим соединения.

Нет не говорил. Вы этому не найдете никаких подтверждений на страницах форума.
А то что у вас все слова путаются - состав, соединение, элемент, свойство, храктеристика ... это тоже лишь ваши проблемы "с головой".

Состав- это не характеристика. Это суть само соединение.

Ну да, а список ингридиентов это "суть само" блюдо.

Вы, наверное, не хлеб едите, а прямо список - "мука, вода, яйцо, дрожжи" потребляете.
И на какой бумаге список предпочитате? Газетной, глянцевой, писчей?

Точно так же как спектр-это СОВОКУПНОСТЬ ЭМИ с различной энергией.

Ну что же, уже лучше. Еще недавно вы вообще утверждали, что спектр "если проще это картинка".

Теперь уже "совокупность ... с различной энергией".
Осталось понять один небольшой нюанс - это совокупность гармонических волн, на которые можно разложить волну излучения или, другими словами, совокупность в виде которой можно представить волну. Сама волна вполне целостна и может иметь сложную форму колебания. И вот это сложное по форме колебание (или волну) иногда удобнее представить в виде суммы гармонических колебаний.
И вот параметры этого набора гармонических колебаний - рад частот и амплитуды отдельных компонент и являются спектром колебания (или волны). Посмотрите в сети на тему "преобразования Фурье".

Частота. Именно во время разговора.

Вообще-то принципиальной разницы между "во время разговора" и не "во время" нет. Сотовый телефон "оцифровывает" звук и передает в виде пакетов двоичных данных. Но и когда разговора нет, телефон просто обменивается "служебными" пакетами с базовыми станциями. Так что сигнал по своим частотным характеристикам никогда практически не отличается от того, что "во время разговора".

А частота там зависит от конкретной полосы выделенной для телфонии - 900 Мгц, 1800 Mгц, 1900 Мгц. Для передачи данных несущую частоту модулируют частотной манипуляцией. Девиацию частоты выбирают в зависимости от скорости передачи данных таким образом, чтобы за время передачи одного двоичного разряда, набег фазы составил плюс-минус Pi/2. Этого достаточно для распознавания разряда на принимающей стороне.

Вы это хотели услышать? Или вам надо конкретные цифры?

Судя по Библии может.

Ну, если в Библии у вас познания такие же как в химии и физке, то - не удивительно, что у вас такое нелепое мнение сложилось.

Луна это не светило.

Смотря что считать светилом. Ведь полная Луна реально делает ночь светлее. (Вы можете сочинять что угодно, я но сам это видел). Вопрос лишь в том - должно ли "светило" обладать собственным источником энергии или может "доставлять" свет, "произведенный" в другом месте, но не видном нам без "доставщика".

И трава расти без Солнца не может.

О-о-о. Вот это вы врете. Или "добросовестно заблуждаетсь".

Вы можете сами убедиться, что трава может расти даже в полной темноте. Посейте траву в удобренную землю, поставьте в темное (но теплое) место и лишь поливайте как следует.
Трава прорастет и вылезет из земли в виде бледных ростков. Конечно, она без света не "наберет силу" и не позеленеет. Но продержаться с неделю без света эти ростки могут.

А если вы еще и лампой светить будете, то ... вообще будет нормальная трава и без всякого Солнца.
Можете не верить мне на слово, а попробуйте сами. А то так и помрете в уверенности в собственной глупости, что "трава расти без Солнца не может".

Кстати, напомню, что по Библии свет то был еще до появления травы. А этого уже достаточно.

И Солнце старше земли на Миллиарды лет.

С чего вы взяли? Вы разве были где-то здесь Миллиарды лет назад?

Вы поверили учебнику. Но дело даже не в этом, а в том, что и авторы учебника не наблюдали появление земли и Солнца 4-5 млрд лет назад. Ученые лишь сделели такое умозаключение на основе накоторых базовых аксиом и имеющихса фактов. Стоит убрать пару аксиом и все это "знание" превратится в забавный вымысел.

Нет вы просто бред написали.

Ха. Я бы может и прислушался к вашим словам про "бред", если бы вы не преодемонстрировали, что ваши суждения могут расходится с наблюдаемой реальностю, просто "диаметрально".

Конечно, вам любое разумное рассуждение кажется бредом. Но это лишь ваши проблемы в следствии вашей "дремучести" и неспособности к логическим выводам.

Определяет. Но не являеться его характеристикой.

Что "опредляет"?
Я спрашивал - "вы действительно полагаете, что ... не влияет". У вас опять в голове "каша" из разных слов. Немудрено, что у вас "определяет, но не является характеристикой".

А что тогда "является храктеристикой" и почему? Как вы проводите разграничение - вот это "является характеристикой", а это - не является?

[АлексейБелояр]

совокупность отличительных свойств

Какие отличительные свойства, пусть уже будет лазер с длиной волны 300 нм?

[АлексейБелояр]

Описание характерных, отличительных качеств, черт кого-чего-нибуд

Перечислете мне отличительные качества PEX-a, PEX-b, PEX-c?
А с этими определениями я полностью согласен.

[АлексейБелояр]

А если вы еще и лампой светить будете, то ... вообще будет нормальная трава и без всякого Солнца.
Можете не верить мне на слово, а попробуйте сами. А то так и помрете в уверенности в собственной глупости, что "трава расти без Солнца не может".

Значит у Яхве была лампочка? И семена у него уже были.
А динозавры? А Неандертальцы? А то, что он разграничивал день и ночь? Как он это сделал?
А тем более есть, предположение, что в Библии 1 день=1000 лет. И вы считаете все это время трава проростала? Или он лампочкой светил?

[E_77]

Вы можете сами убедиться, что трава может расти даже в полной темноте. Посейте траву в удобренную землю, поставьте в темное (но теплое) место и лишь поливайте как следует.

откуда тепло?

[АлексейБелояр]

С чего вы взяли? Вы разве были где-то здесь Миллиарды лет назад?

Вы поверили учебнику. Но дело даже не в этом, а в том, что и авторы учебника не наблюдали появление земли и Солнца 4-5 млрд лет назад. Ученые лишь сделели такое умозаключение на основе накоторых базовых аксиом и имеющихса фактов. Стоит убрать пару аксиом и все это "знание" превратится в забавный вымысел.

А вы значит верите Еврейскому племенному божку. Который к нам (Русским, Славянам, да и другим народам) не имеет никакого отношения.
А имеющиеся факты вы куда денете?
Интересно а вы верите в то, что у нас действительно работают атомные электростанции?
Или это тоже вымысел из учебника?