Вопрос теологам форума

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Sigert
    гражданин Антарктиды

    • 04 June 2009
    • 1523

    #616
    АлексейБелояр

    Обьясните, пожайлуста как вы (как Египтолог) можете знать когда это происходило?
    Путем сопоставления официальных египтологических данных с текстом Библии.

    Ведь документов, кроме Библии нет, в которых сказано об Исходе?
    запомните - Библия тоже древний документ и должен использоваться археологами наряду с остальными

    Или есть? Какие?
    В официальной египтологии документов, подтверждающих Исход - нет.
    Есть только стела Мернептаха, в которой фараон-трепло хвастается, что "истребил Израиль и нет больше его семени".

    И в Библии не указано не имя фараона и дата там не указана.
    Зато есть зацепки, которые можно сопоставить с египетской историей. И вычислить того самого фараона. Который ну НИКАК не мог принадлежать к династии Рамессидов.

    Комментарий

    • Sigert
      гражданин Антарктиды

      • 04 June 2009
      • 1523

      #617
      Ну o Иосифе есть что-то? Он же был 2м лицом в Египте.
      По "моим" вычислениям, Иосиф и его семья прибыли в Египет во время Сенусерта III или Аменемхета III (1900 г. до н.э.). Так как это был расцвет очень богатого культурой, искусством и всякими папирусами Среднего царства, то действительно, что-то от Иосифа должно было остаться. Однако... У археологов немного первичной информации даже про самого Сенусерта, а столица Среднего царства не так хорошо раскопана, как, например, Долина царей. Так что артефакты, возможно, еще лежат в песках Египта и ждут своих археологов.
      Кстати... Вот еще. Жену Иосифа звали Асенефа (Асен-нейт, то есть принадлежащая богине Нейт). Имена, составленные из слова "асен" и имени бога или богини это как раз черта Среднего царства. Сенусерт на самом деле - Асен-усерт (принадлежащий Усерт).

      Если б он победил, то являлся бы... историю пишут победители... А про поразил 6 миллионов придумали скорее всего такие же авторы, что и Библию... И тоже также халтурно...
      А вас за такие слова в Евросоюзе не посодют?

      Бог в начале принимал только кровавые жертвы, жертву Кайна он не принял.
      Вы читаете "комментарии" к Библии неонациста Озара Ворона?

      Тогда кто дал? Моисей? Так писание же боговдухновенно... Как же тогда разобрать, какие законы дал Бог а какие человек? А то то давал, то не давал, то убий, то не убий...
      Как толкуют Писание иудеи, я не знаю. Однако у христиан есть стандарт распознания какие законы от человека а какие от Бога - жизнь и учение Иисуса Христа.

      Комментарий

      • E_77
        Завсегдатай

        • 04 February 2008
        • 512

        #618
        Бог в начале принимал только кровавые жертвы, жертву Кайна он не принял.
        Вы читаете "комментарии" к Библии неонациста Озара Ворона?
        Первый раз слышу это имя... А что собственно не так в моей реплике, она целиком и полностью взята из Библии. Бог был очень кровожадным - это факт:

        Цитата из Библии:
        И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеского пола, а жен мадиамских и детей их сыны Израилевы взяли в плен, и весь скот их, и все имение их взяли в добычу, и все города их и все селения их сожгли огнем. И прогневался Моисей и сказал им: для чего вы оставили в живых всех женщин? Убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя


        убийцы и насильники...

        Цитата из Библии:
        все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов и овец, и ослов истребили мечом, а город и все то, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото и сосуды медные и железные отдали в сокровищницу дома Господня


        Цитата из Библии:
        А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души; Но предай их заклятию: Хеттеев, и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь


        Цитата из Библии:
        В тот же день взял Иисус Макед, и поразил его мечом... никого не оставил, кто бы уцелел и избежал; и поступил с царем Македским так же, как поступил с царем Иерихонским. И пошел Иисус и все Израильтяне с ним из Македа к Ливне и воевал против Ливны; и предал Господь и ее в руки Израиля, и взяли ее и царя ее, и истребил ее Иисус мечом и все дышащее, что находилось в ней: никого не оставил в ней


        Цитата из Библии:
        Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень


        Цитата из Библии:
        И сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору; за что и поражение было в обществе Господнем. Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. И пребудьте вне стана семь дней; всякий, убивший человека и прикоснувшийся к убитому, очиститесь в третий день и в седьмой день, вы и пленные ваши


        Цитата из Библии:
        А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы , под железные молотилки,под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим


        Нужно быть полным идиотом чтобы поклоняться такому богу!

        Как толкуют Писание иудеи, я не знаю. Однако у христиан есть стандарт распознания какие законы от человека а какие от Бога - жизнь и учение Иисуса Христа.
        Это писание как раз таки христиан!!!!!!одинодинодинадцать.
        чья власть того и вера...

        Комментарий

        • Sigert
          гражданин Антарктиды

          • 04 June 2009
          • 1523

          #619
          А что собственно не так в моей реплике, она целиком и полностью взята из Библии.
          Приведите, пожалуйста, цитату из Библии, в которой говорится что "Бог принимает ТОЛЬКО кровавые жертвы"

          Бог был очень кровожадным - это факт:
          Почему "был"? Он что, умер?

          Нужно быть полным идиотом чтобы поклоняться такому богу!
          1. значит все иудеи - идиоты, по-Вашему? ага, я так и думала, что Вы не только атонист но и неонацист. Как эти две идеологии сопоставляются - мне не понять.
          2. а что делать если Бог существует?

          Это писание как раз таки христиан!!!!!!одинодинодинадцать.
          Ничего Вы в христианстве не понимаете, солнцепоклонник несчастный.

          Комментарий

          • Bujim
            Истинное направление

            • 14 January 2009
            • 14410

            #620
            Сообщение от Sigert
            Приведите, пожалуйста, цитату из Библии, в которой говорится что "Бог принимает ТОЛЬКО кровавые жертвы"
            Ну почему же, он с хлебушком кушил.


            Почему "был"? Он что, умер?
            И никто бы не опечалился.


            1. значит все иудеи - идиоты, по-Вашему?
            При чем тут "идиоты"? Просто верят в Бога-Злюку, Бога-Злопамятного, Бога-Ревнивца и Бога-Убийцу. Это уже вопрос не ума, а совести.

            2. а что делать если Бог существует?
            Если он существует, то он - объект материального мира. А что делать с объектом материального мира? Принять к сведению.

            Ничего Вы в христианстве не понимаете, солнцепоклонник несчастный.
            А что тут понимать-то? В Библии так написано, значить топором не вырубишь, все на виду, все улики против. Чо трепыхаться-то?
            О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

            Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

            (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

            Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
            (с) Арнольд Амальрик

            Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

            Комментарий

            • g14
              .

              • 18 February 2005
              • 10465

              #621
              Сообщение от Sigert
              Приведите, пожалуйста, цитату из Библии, в которой говорится что "Бог принимает ТОЛЬКО кровавые жертвы"
              Цитата из Библии:
              22 Да и все почти по закону очищается кровью,
              и без пролития крови не бывает прощения.(Евр.9:22)


              а что делать если Бог существует?
              Существует, только вот какой он существует ?
              Библейский бог по имени Молох подходит? Если нет, напишите, почему именно не подходит, что в нем не так. Помните, евреи носили скинию Молохову ?
              Цитата из Библии:
              Вы носили скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, изображения, которые вы сделали для себя.(Ам.5:26)
              "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

              Комментарий

              • E_77
                Завсегдатай

                • 04 February 2008
                • 512

                #622
                атонист, неонацист, солнцепоклонник несчастный и т.д.
                Уж не знаю, что Вас навело на такие мысли... ну ладно... не об этом речь...

                значит все иудеи - идиоты, по-Вашему?
                Цитата из Библии:
                А в городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души; Но предай их заклятию: Хеттеев, и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь


                Ну я не знаю, а если бы на месте тех народом стояли: русские, украинцы, белорусы, сербы... вы бы продолжали поклоняться такому богу?
                Пусть они, иудеи, насилуют, убивают, распиливают людей пилами, сжигают их в печах под его "руководством"... а вы будете их богу кланяться... ну ну... это на мой взляд идиотизм.
                чья власть того и вера...

                Комментарий

                • АлексейБелояр
                  Участник

                  • 02 December 2009
                  • 345

                  #623
                  Ну я не знаю, а если бы на месте тех народом стояли: русские, украинцы, белорусы, сербы... вы бы продолжали поклоняться такому богу?
                  Пусть они, иудеи, насилуют, убивают, распиливают людей пилами, сжигают их в печах под его "руководством"... а вы будете их богу кланяться... ну ну... это на мой взляд идиотизм.
                  Интересно, хоть, что нибудь из этих слов дойдет хоть одному Христианину? Если дойдет, то в какой форме? Или их мозги забиты напрочь.

                  Комментарий

                  • Lokky
                    учащийся

                    • 18 March 2005
                    • 5347

                    #624
                    Сообщение от АлексейБелояр
                    Состав- это не характеристика. Это суть само соединение.
                    Точно так же как спектр-это СОВОКУПНОСТЬ ЭМИ с различной энергией.
                    Характеристика совокупность отличительных свойств кого-либо или чего-либо (википедия)
                    Характеристика Описание характерных, отличительных качеств, черт кого-чего-нибуд(Ожегов)

                    Ну, если Вам эти определения не подходят, и у Вас сугубо своё определение, о котором никто не знает - то Вы бы его раскрыли, для начала!
                    ...ну или в школу походили б

                    Комментарий

                    • plug
                      Ветеран

                      • 15 September 2005
                      • 6480

                      #625
                      Сообщение от АлексейБелояр
                      Извините, я не так выразился. Вы говорили, что состав-это свойство хим соединения.
                      Нет не говорил. Вы этому не найдете никаких подтверждений на страницах форума.
                      А то что у вас все слова путаются - состав, соединение, элемент, свойство, храктеристика ... это тоже лишь ваши проблемы "с головой".
                      Состав- это не характеристика. Это суть само соединение.
                      Ну да, а список ингридиентов это "суть само" блюдо.

                      Вы, наверное, не хлеб едите, а прямо список - "мука, вода, яйцо, дрожжи" потребляете.
                      И на какой бумаге список предпочитате? Газетной, глянцевой, писчей?
                      Точно так же как спектр-это СОВОКУПНОСТЬ ЭМИ с различной энергией.
                      Ну что же, уже лучше. Еще недавно вы вообще утверждали, что спектр "если проще это картинка".

                      Теперь уже "совокупность ... с различной энергией".
                      Осталось понять один небольшой нюанс - это совокупность гармонических волн, на которые можно разложить волну излучения или, другими словами, совокупность в виде которой можно представить волну. Сама волна вполне целостна и может иметь сложную форму колебания. И вот это сложное по форме колебание (или волну) иногда удобнее представить в виде суммы гармонических колебаний.
                      И вот параметры этого набора гармонических колебаний - рад частот и амплитуды отдельных компонент и являются спектром колебания (или волны). Посмотрите в сети на тему "преобразования Фурье".
                      Частота. Именно во время разговора.
                      Вообще-то принципиальной разницы между "во время разговора" и не "во время" нет. Сотовый телефон "оцифровывает" звук и передает в виде пакетов двоичных данных. Но и когда разговора нет, телефон просто обменивается "служебными" пакетами с базовыми станциями. Так что сигнал по своим частотным характеристикам никогда практически не отличается от того, что "во время разговора".

                      А частота там зависит от конкретной полосы выделенной для телфонии - 900 Мгц, 1800 Mгц, 1900 Мгц. Для передачи данных несущую частоту модулируют частотной манипуляцией. Девиацию частоты выбирают в зависимости от скорости передачи данных таким образом, чтобы за время передачи одного двоичного разряда, набег фазы составил плюс-минус Pi/2. Этого достаточно для распознавания разряда на принимающей стороне.

                      Вы это хотели услышать? Или вам надо конкретные цифры?
                      Судя по Библии может.
                      Ну, если в Библии у вас познания такие же как в химии и физке, то - не удивительно, что у вас такое нелепое мнение сложилось.
                      Луна это не светило.
                      Смотря что считать светилом. Ведь полная Луна реально делает ночь светлее. (Вы можете сочинять что угодно, я но сам это видел). Вопрос лишь в том - должно ли "светило" обладать собственным источником энергии или может "доставлять" свет, "произведенный" в другом месте, но не видном нам без "доставщика".
                      И трава расти без Солнца не может.
                      О-о-о. Вот это вы врете. Или "добросовестно заблуждаетсь".

                      Вы можете сами убедиться, что трава может расти даже в полной темноте. Посейте траву в удобренную землю, поставьте в темное (но теплое) место и лишь поливайте как следует.
                      Трава прорастет и вылезет из земли в виде бледных ростков. Конечно, она без света не "наберет силу" и не позеленеет. Но продержаться с неделю без света эти ростки могут.

                      А если вы еще и лампой светить будете, то ... вообще будет нормальная трава и без всякого Солнца.
                      Можете не верить мне на слово, а попробуйте сами. А то так и помрете в уверенности в собственной глупости, что "трава расти без Солнца не может".

                      Кстати, напомню, что по Библии свет то был еще до появления травы. А этого уже достаточно.
                      И Солнце старше земли на Миллиарды лет.
                      С чего вы взяли? Вы разве были где-то здесь Миллиарды лет назад?

                      Вы поверили учебнику. Но дело даже не в этом, а в том, что и авторы учебника не наблюдали появление земли и Солнца 4-5 млрд лет назад. Ученые лишь сделели такое умозаключение на основе накоторых базовых аксиом и имеющихса фактов. Стоит убрать пару аксиом и все это "знание" превратится в забавный вымысел.
                      Нет вы просто бред написали.
                      Ха. Я бы может и прислушался к вашим словам про "бред", если бы вы не преодемонстрировали, что ваши суждения могут расходится с наблюдаемой реальностю, просто "диаметрально".

                      Конечно, вам любое разумное рассуждение кажется бредом. Но это лишь ваши проблемы в следствии вашей "дремучести" и неспособности к логическим выводам.
                      Определяет. Но не являеться его характеристикой.
                      Что "опредляет"?
                      Я спрашивал - "вы действительно полагаете, что ... не влияет". У вас опять в голове "каша" из разных слов. Немудрено, что у вас "определяет, но не является характеристикой".

                      А что тогда "является храктеристикой" и почему? Как вы проводите разграничение - вот это "является характеристикой", а это - не является?
                      Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

                      Комментарий

                      • АлексейБелояр
                        Участник

                        • 02 December 2009
                        • 345

                        #626
                        совокупность отличительных свойств
                        Какие отличительные свойства, пусть уже будет лазер с длиной волны 300 нм?

                        Комментарий

                        • АлексейБелояр
                          Участник

                          • 02 December 2009
                          • 345

                          #627
                          Описание характерных, отличительных качеств, черт кого-чего-нибуд
                          Перечислете мне отличительные качества PEX-a, PEX-b, PEX-c?
                          А с этими определениями я полностью согласен.

                          Комментарий

                          • АлексейБелояр
                            Участник

                            • 02 December 2009
                            • 345

                            #628
                            А если вы еще и лампой светить будете, то ... вообще будет нормальная трава и без всякого Солнца.
                            Можете не верить мне на слово, а попробуйте сами. А то так и помрете в уверенности в собственной глупости, что "трава расти без Солнца не может".
                            Значит у Яхве была лампочка? И семена у него уже были.
                            А динозавры? А Неандертальцы? А то, что он разграничивал день и ночь? Как он это сделал?
                            А тем более есть, предположение, что в Библии 1 день=1000 лет. И вы считаете все это время трава проростала? Или он лампочкой светил?

                            Комментарий

                            • E_77
                              Завсегдатай

                              • 04 February 2008
                              • 512

                              #629
                              Вы можете сами убедиться, что трава может расти даже в полной темноте. Посейте траву в удобренную землю, поставьте в темное (но теплое) место и лишь поливайте как следует.
                              откуда тепло?
                              чья власть того и вера...

                              Комментарий

                              • АлексейБелояр
                                Участник

                                • 02 December 2009
                                • 345

                                #630
                                С чего вы взяли? Вы разве были где-то здесь Миллиарды лет назад?

                                Вы поверили учебнику. Но дело даже не в этом, а в том, что и авторы учебника не наблюдали появление земли и Солнца 4-5 млрд лет назад. Ученые лишь сделели такое умозаключение на основе накоторых базовых аксиом и имеющихса фактов. Стоит убрать пару аксиом и все это "знание" превратится в забавный вымысел.
                                А вы значит верите Еврейскому племенному божку. Который к нам (Русским, Славянам, да и другим народам) не имеет никакого отношения.
                                А имеющиеся факты вы куда денете?
                                Интересно а вы верите в то, что у нас действительно работают атомные электростанции?
                                Или это тоже вымысел из учебника?

                                Комментарий

                                Обработка...