Докажи, что Бог существует.

[.Аlex.]

Германец
Такой же взгляд, как и у христиан,
получается, некоторые материалисты неспособны логически мыслить? ))

Но повторюсь, Ваше сравнение неверно по отношению к атеистам, так как они не верят.
в данном случае я не имела в виду веру и уже дала разъеснение по поводу смысла, вкладываемого в это слово. вы не учитываете многих факторов, об этом и речь. хотя бы то, что многие выдающиеся люди прошлого (и еще не очень давнего) были веруюшие. мыслители, политики, юристы, врачи и пр., и пр.
они "вертели" землю, а тереть получается не были способны с логическому мышлению?

[Vetrov]

2Аlex

Алекс, а потом Вы еще удивляетесь, что у Вас на форуме своеобразная репутация.

Вы совсем не умеете признавать собственную неправоту. Упираетесь невзирая на.

[.Аlex.]

Алекс, а потом Вы еще удивляетесь, что у Вас на форуме своеобразная репутация.
Вы совсем не умеете признавать собственную неправоту. Упираетесь невзирая на.

Уважаемый Ветров. Какую неправоту? Я всю жизнь прожила в Узбекистане, народ верит поголовно, а вы мне даете 74% "нет". Что такое опрос? опросили всех? Или подростки опросились?

Кста, вы тоже перестали считать что границы и объекты существуют? Это может плохо сказаться на вашей репутации.

[Laangkhmer]

Мантра на этот случай: янетролльянетролльянетролльянетролльянетролль

[.Аlex.]

Мантра на этот случай: янетролльянетролльянетролльянетролльянетролль

повторяйте беспрерывно


РС: заметила, "материалисты" здесь (правда не все, есть уважающие себя) сбиваются в группу и дружно начинают гнобить (издеваться) спорящего с ними. нехорошо-с.

[Степан]

Дополню на довольно короткое замечание Крыз по поводу Вашего вопроса. Совершенно неудивительно, когда нормальный атеист имеет зачастую отрицательное мнение, направленное в сторону христиан. Когда человек верующий отбрасывает всякую логику, а он ее и отбрасывает, веря в то, что никоим образом не доказано, то ему невозможно доверять. А нет доверия, исключается возможность, что верующий вообще способен на логические размышления и выводы. Поэтому позиция судьи-верующего, на данном примере, будет также будет вызывать сомнения в правильности его заключения. Это относится и другим профессиям, где последствия неправильных решений могут нанести непоправимый ущерб. Несмотря на это, даже атеист не сомневается, что среди верующих есть порядочные люди и толерантно относится к Вашим странностям, являющихся среди прочего последствием недостатка знаний. Под прочим я подразумеваю воспитание, социальный округ. И опять же это не говорит о том, что верующим детям не преподносится оптимальный порядок моральных устоев.

Выходит, по-Вашему, что любой верующий в глазах атеистов не способен к логике. Так зачем тогда атеисты приходят на христианский форум? Показать свой ум и логику? Что-то с умом их не то, что надо, умному же понятно, что с неучем незачем говорить. Умный в гору не пойдёт, умний гору обойдёт. Иди себе к атеистам и просвешай их своей эрудицией, так нет здесь умниками хотят показаться. Атеист не есть мерило человеческой логики и ума. Среди них есть всякие. Я всегда считаю других, что они способны к логике и все имеют ум.

Вера не основывается на доказательстве, а на уверенности в невидимом, в том, что сказанно о Боге в Библии. Когда доказано, то тогда и веры не нужно, она исчезает и знание появляется. Не так ли подсказывает логика? Скажу Вам по секрету, что в Небе не будет верующих, а будут те, кто будут знать Бога. Это те, кто на Земле прежде были верующими. Вера основывается на логике и на размышление. К вере приходят порой мучительными шагами. Я родился в верующшей семье, но к своей личной вере в Бога пришёл сам, намучившись в житейских головоломках и не раз раздумывая над всем. Мой ум и моя логика помогла мне в этом, но спасибо родителям за информацию.

В Америке многие судьи есть христиане. Они получают юридическое образование благодаря уму. Здесь экзамены не сдают за мешок колбасы или за $1000000. Не сдашь экзамены, хоть ты и сын президента, бай, бай. Судья в Америке не назначается одной личностью, а избирается. Присяжные заседатели избираются для каждого судового процесса отдельно и без юридического образования из числа людей зарегистрированных на выборы. Они выносят решение в обвинении, не судья. Судья ведёт судовой процесс и назначает наказание, соотвествующее обвиняемой статьи. Таким образом, уменьшается коррупция судовой процесии. Если появится сомнение в решении судьи, то его быстро уберут с занимаемой должности. Для этого есть своя система наблюдения.

Верующие дети гораздо лучше морально устоены, чем остальная популяция населения. Они в общей массе не курят, не пьют, не принимают наркотики. Хотя в отдельных случаях и такое есть. У верующих родителей, которые не подвергаются алкогольной и нарко интоксикации, дети умнее, чем от находящихся под действием оной. У родителей алкоголиков и дети в основном будут алкоголики. Вот в такой верующей обстановке я выростал. Меня папа и мама учили, что не можно не то, что плохое говорить на людей, а и не делать плохого никому, т.к. такое угодно Богу. Если и Бога не бояться, то можно многое делать безбоязненно. Так может хоть боязнь, да остановит. Во имя Бога убивали миллионы, но этих убийц накажет Бог, хоть они и себя называют там христиане или сатанисты. Также, во имя Бога спасали миллионов.

За недостоток знаний у верующих Вы уж никак не можете судить. Также, не всегда знание приходит от образования. Можно самообучаться. От образования умнее не стают, с чем родился, то и имешь. Вы уже хотите сказать, что знание в области Библии у атеистов больше, чем у самих верующих.

Это какие же у меня странности имеются, не подскажете ли? Также, Вы что, уже знаете мой объём знаний? Насколько я понял Вас оно прямо пропорционально воспитанию и социальному округу. Я вижу, Вы большой специалист, т.к. знаете моё воспитание и мой социальный округ, включая моё образование.

[Степан]

Такой же взгляд, как и у христиан, с некоторыми отличительными нюансами. Но повторюсь, Ваше сравнение неверно по отношению к атеистам, так как они не верят.

Они знают, что Бога нет. Откуда они такую инфу взяли? Насколько я понял: из науки. Атеизм и наука тесно связаны. Одно без друго не может существовать. Наука Богом не занимается, она не проводила исследование на наличие Бога, а тем более на Его отсутствие. Можно логически сказать, что практически наука о существовании Бога знает ноль. Тогда, откуда наука знает, что Бога нет, а посему на основании логики, откуда атеист может знать это? Если нет инфо в науке о Боге, то это не означает, что Его не может быть. Просто в науке ума не хвает для этого. Отсутствие информации и исследований Бога никак не исключает возможность существование Бога.

[Laangkhmer]

и дружно начинают гнобить (издеваться) .

Вас никто не гнобит. Вам выдают вами заслуженное. Причем, заметьте, оппоненты к вам терпеливы, как ягнята. И я и Плаг и Крыз терпели ваш троллинг все обе темы о границах. Ветров и Плаг вас и тут терпят. И только после всего этого вам четко и просто объяснили все недостатки вашего метода ведения дискуссии. Вы, разумеется, завернулись в меховой воротник и закатываете глазки: "Ах, как можно обижать меня, такую милую, добрую и пушистую?".

[.Аlex.]

Не говорите пустого. Во-первых терпят вас, с вашими действительно бессодержательными постигнами в этой теме. Во-вторых Ветрову я, по моему убедительно объяснила в чем суть моих возражений. Могу повторить. Я не считаю приведенный опрос убедительным, так как цифры по некоторым странам вызывают сомнение. Например в Узбекистане не может быть 74% неверующих. Открытый опрос не может отразить реального положения дел. Опрос есть опрос. Кто захотел, тот опросился.

В теме о границах, Ветров, Рулла, Ройзон, Игорян, я и др. терпеливо пытались вам объяснить, почему мы полагаем, что в мире существуют объекты и соответственно их границы. Ну не буддисты мы.
Одно из правил демагога гласит "Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить."
Это то чем вы постоянно пользуетесь.

[Laangkhmer]

Во-первых терпят вас, с вашими действительно бессодержательными...

У меня бессодержательных постингов мало, Алекс. Я обычно говорю по делу. сравните количество моих сообщений на форуме и ваших, и учтите, что вы тут появились почти через три года после меня. У меня - 6,5 тысяч, у вас - 8,3.

Я не считаю приведенный опрос убедительным, так как цифры по некоторым странам вызывают сомнение. Например в Узбекистане не может быть 74% неверующих.

Ну так вы комедию тут ломаете. А то вы не понимаете, что опрос в интернете на английском языке не может быть репрезентативным для всего населения Узбекистана, ибо покажет лишь малую часть узбекистанских пользователей интернета, владеющих англ. языком. Ветров же не утверждал, что в Узбекистане 74% неверующих. А вы в очередной раз подменили понятия и строите из себя блондинку - ваше типичное поведение.


Но, что характерно, самые высокобразованные узбекистанцы, - умеющие пользоваться интернетом и знающие англ. яз. - более вероятно оказываются неверующими.

В теме о границах, Ветров, Рулла, Ройзон, Игорян, я и др. терпеливо

В теме о границах Ветров и Рулла со мной беседовали, а Игорян и Ко - бессовестно троллили. Игорян пообещал мне два раза ответить на мой вопрос, выставив условия, и, когда я их выполнил, - отказался отвечать. Пойзн несла чушь. Вы валяли дурака, рассказывая мне о формуле стекла.

[.Аlex.]

Laangkhmer
Опускаю ваши недорогие выпады

А то вы не понимаете, что опрос в интернете на английском языке не может быть репрезентативным для всего населения Узбекистана, ибо покажет лишь малую часть узбекистанских пользователей интернета, владеющих англ. языком. Ветров же не утверждал, что в Узбекистане 74% неверующих.
Алекс: "По статистике, 95% населения земного шара верит во что-то."
Ветров: "Если Вы имеете ввиду Бога (в любом виде), то нет. Здесь есть открытый опрос YesNoGod.com - Do you believe in God?"
Еще одно правило демагога "Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое это чёрное, а чёрное это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело. "

Игорян и Ко - бессовестно троллили. Игорян пообещал мне два раза ответить на мой вопрос, выставив условия, и, когда я их выполнил, - отказался отвечать. Пойзн несла чушь. Вы валяли дурака, рассказывая мне о формуле стекла.
Да, говорите теперь что угодно. С нас не убудет.
Все вам объясняли одно и тоже. На разных примерах. Вы умудрились, почти со всеми в этой теме, переругаться. Зачем, не понятно.

[Laangkhmer]

Laangkhmer
Опускаю ваши недорогие выпады

Там их не было.

Алекс: По статистике, 95% населения земного шара верит во что-то.
Ветров: Если Вы имеете ввиду Бога (в любом виде), то нет. Здесь есть открытый опрос YesNoGod.com - Do you believe in God?

1. Где там Ветров утверждает, что в Узбекистане 74% неверующих?
2. Где ссылка на статданные о 95% верующих на Земном Шаре?

[.Аlex.]

Laangkhmer
сравните количество моих сообщений на форуме и ваших, и учтите, что вы тут появились почти через три года после меня. У меня - 6,5 тысяч, у вас - 8,3.
Ну и что? Это не значит что вы говорите по делу. Я только недавно начала обобщать ответы нескольким участникам в одном сообщении, как это делаете вы, раньше каждому писала отдельный постинг.

1. Где там Ветров утверждает, что в Узбекистане 74% неверующих?
Вы не поняли. При чем тут это? На примере Узбекистана я показала, что приведенный опрос неккоректен.

2. Где ссылка на статданные о 95% верующих на Земном Шаре?
Я и не обещала ссылку. Читала когда-то такую статистику. Германец говорит о 80%, что тоже много.

[Laangkhmer]

Ну и что? Это не значит что вы говорите по делу.

Само по себе - не значит. Вкупе с вашим троллингом вот тут в этой самой теме - значит.

На примере Узбекистана я показала, что приведенный опрос неккоректен.

Ну так вы комедию тут ломаете. А то вы не понимаете, что опрос в интернете на английском языке не может быть репрезентативным для всего населения Узбекистана, ибо покажет лишь малую часть узбекистанских пользователей интернета, владеющих англ. языком. Ветров же не утверждал, что в Узбекистане 74% неверующих. А вы в очередной раз подменили понятия и строите из себя блондинку - ваше типичное поведение.


Но, что характерно, самые высокобразованные узбекистанцы, - умеющие пользоваться интернетом и знающие англ. яз. - более вероятно оказываются неверующими.

Я и не обещала ссылку.

Ну, значит слова ваши - легче пустоты. Слова же Ветрова подтвержденны ссылкой на открытый интернет опрос.

[AlekSander]

Докажите мне, что Бог существует. Я не верю в Бога потому, что думаю что невозможно доказать его присутствие.
В основном научными фактами, не Библией.

Дело в том, что Бог не хочет чтоб плевелы уверовали и спаслись, поэтому и скрывает от них Свое существование. Он отключает у них что-то в разуме и они не видят фактов даже когда бьются лбами о них.