Вопрос о происхождении зла

[surgeon]

Это не мое мнение - это библейские факты.

"Библейский факт" зависит от такого маленького, практически невидимого "как читаешь?"

[greshniy]

Если бы Бог хотел иначе, то не посадил бы древо познания добра и зла.

Если бы хотел, чтобы перстное пребывало вечно - так бы и оставил. Но прах ты и в прах возвратишься, сказано...

Бог опечалился, когда узнал, что Адам съел от Древа Познания, а значит - он не хотел этого.

И ещё Бог опечалился, когда хотел уничтожить всех людей вместе с землей (перед Потопом). Много чего происходит, чего Бог не хочет, но может, конечно предотвратить.

"Библейский факт" зависит от такого маленького, практически невидимого "как читаешь?"

Везде в Библии Греховное - плохо, как можно ещё прочитать ?


-----------


Ваши заблуждения от того, что вам кажется, что Бог создал Зло, а значит Зло - Добро, но это не так. Бог не создавал Зла и Зло - это не добро.

[surgeon]

Бог опечалился, когда узнал, что Адам съел от Древа Познания, а значит - он не хотел этого.

Цитату в студию.

[greshniy]

Цитату в студию.

Это 100% факт, так как если нарушить то, что велит Бог, то это Его расстраивает. Библия не обязана под каждым нарушением Его Воли, указывать на этот неоспоримый факт.

[surgeon]

Это 100% факт, так как если нарушить то, что велит Бог, то это Его расстраивает. Библия не обязана под каждым нарушением Его Воли, указывать на этот неоспоримый факт.

Ну Вам лучше знать о Боге, у которого нет ни тени перемен, который всегда и вовек тот же.

[greshniy]

Ну Вам лучше знать о Боге, у которого нет ни тени перемен, который всегда и вовек тот же.

Он совершенен изначально - ещё один библейский факт. Никаких перемен.

[babay]

Из моих выкладок логически само собой вытекает, что познание без различения добра и зла есть вкушение от древа жизни.

Различение предполагает мотивацию. А познание, это мотивированное приобретение опыта. Поэтому такое выражение не имеет смысла.
Благословений.

[surgeon]

Различение предполагает мотивацию.

Но мотивация не обязательно предполагает различение добра и зла.

[surgeon]

Поэтому такое выражение не имеет смысла.

Познание закона гравитации или закона Ома обязательно ли предполагает познание добра и зла? А доказательство теоремы Пифагора? Хорошо или плохо, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы? Ответ очевиден: не обязательно при этом различать добро и зло.

Потому смысла в данном случае не имеет поспешное обвинение в бессмысленности.

[Владимир 3694]

Ну наконец-то! Как видим никакого "дерева познания" в Библии нет, а есть древо познания добра и зла.

Соглашусь, в Библии нет ни древа познания математики и физики, ни дерева познания астрологии и хиромантии, ни древа познания круглого и мягкого, ни древа познания финансовых пирамид и преферанса, ни дерева познания марксизма и вопросов языкознания... дальше перечислять? Думаю, не надо. Мало ли дерев познания еще чего в Библии нет! А древо познания добра и зла - таки есть! А Вы говорите - никакого!

Эх, Лука... Другой, беря с Вас пример, не колеблясь, обвинил бы Вас в сатанизме и, ножками суча, требовал бы сатисфакции: дескать, покайся и больше не греши (см. сообщ. 1875)!

Крючкотвор Вы известный. Но тут сами попали в яму, которую другому рыли. Сказали бы лучше спасибо surgeon'у за то, что судит по милости, а не по справедливости...

[babay]

Но мотивация не обязательно предполагает различение добра и зла.

А на кой тогда вообще это различение? Умный вы гору не пойдет... мотива нет, различать не нужно. Сиди на печи, ешь калачи,
Благословений,

[surgeon]

А на кой тогда вообще это различение? Умный вы гору не пойдет... мотива нет, различать не нужно. Сиди на печи, ешь калачи,
Благословений,

Чем собрались заниматься вечно?

[babay]

Познание закона гравитации или закона Ома обязательно ли предполагает познание добра и зла? А доказательство теоремы Пифагора? Хорошо или плохо, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы? Ответ очевиден: не обязательно при этом различать добро и зло.

Потому смысла в данном случае не имеет поспешное обвинение в бессмысленности.

Дело не в наличии в законах этических ценностей, а в принципе различения. На кой вообще нужно различать? Тем более, добро и зло... Вот Ваше присутствие на форуме, это хорошо или плохо? Чего бы Вам не повесится? Понимаете? То есть, само различение, как следствие, предполагает мотив. И различение, как опыт, имеет мотив. Никто ж не хочет умирать. Нет такой необходимости и желания, а ведь придется. Но ведь это не просто так. И причина бывает разная. Понимаете?
Благословений.

[greshniy]

Чем собрались заниматься вечно?

Пребывать в блаженстве.

[babay]

Чем собрались заниматься вечно?

Не поверите, планы грандиозные.
Благословений.