К вопросу о заповедях

[Зайчиха]

И выходит, ответец, если разобраться, столь же прост, сколь парадоксален. Бог говорит человеку:

а) делай то, чего не хочется;
б) не делай того, что хочется.

Отсюда вывод: ежели исполняешь заповеди с удовольствием, значит, делаешь что-то не то. Или не так. А ежели маленько подумать, то и поймешь, что "не то" и как "не так":

полагая, что исполняешь повеления Бога, по сути, делаешь прямо противоположное: ублажаешь себя, любимого.
..

Клёста нет. Он любитель покавырятся только с виду в логичных вещах.

Если мне не хочется убивать. Значит ли это, что я должен во исполнении заповеди убивать?
Дядя, но вы же утверждаете это чуть ли не от имени самого Господа Иудеев...

Ваши размышления дядя -- дешёвая софистика. Вместо того что делалать настоящую работу, за неимением иных делателей (пользовались бы моментиком), вы занимаетесь <Удалено модератором>.

Как вы думаете, что вам будет за это на том бережку бытия?

Нет дядя, поначалу вы будете смотреть "киношку", соавтором которой являетесь, осознавая (касаемо себя -- в первую очередь) причинные связи..

[Смирна]

То есть Вы хотите сказать, что пророки и апостолы зря исписали книги: ведь все равно невозможно заповеди передать на бумаге?

Не зря "исписали книги".
Но "заповеди передать на бумаге" действительно невозможно (имхо): "заповеди" исходят из глубины (непосредственно) "сердца" (из"нутри" его), и для того, чтобы кто-то с пользой услышал оное, необходимо и говорить их точно к такому же сердцу: оно услышит. Но не другое.

а если чертовски здорово сложенная баба идёт в направлении Бога? Что у неё такое призвание и предназначение...

"если чертовски здорово сложенная баба" действительно "идёт" к Богу, то для начала её (действительно) "сложат" (или "напополам", или на "четвертинки" - не суть), но сделают её такой, какой и положено идти к БОГУ: скромной, тихой, мирной и (почти что) незаметной (в целях её же собственной безопасности).

Ибо не на блуд она собралась, "чертовски здорово" (Богом же?!) "сложенная" , а (как сама утверждает) К БОГУ.

...а "к Богу" расписные "колесницы-тачанки" не катятся: уж больно грохоту от них много...

имхо.

[Владимир 3694]

Если мне не хочется убивать.

Если бы да кабы... несерьезно, однако. Хочется. А когде не захочется, и вопросов не возникнет.

[Зайчиха]

Никакого жлобства. Всё - в открытом доступе.

На фига оно мне, если всё до меня сказано?

Читайте комментарий "Сулам". Там всё доходчиво изложено. И (спасибо людям, постарались) по-русски.

<Удалено модератором> Всё уже сказано, и знает где, но не говорит. <Удалено модератором>

Даже если кто-то вопросит о истине (касаемо мировоззрения), тот кто от Истины обязан удовлетворить его жажду и голод. Неужели вам об этом не говорил Христос??? (Матфей 25:35...)

Ссылочку дайте на комментарий "Сулам".. И вообще необходима (по-возможности, полная) работа лингвиста, беспристрасного к содержанию текста первых глав Бытия. <Удалено модератором>

Я нашёл только более-менее пространсвенный материал (с несовсем чтобы достаточной лингвистической составляющей) насчёт первых двух стихов Бытия. В Сборнике первая статья, написанная Тищенко. Вот такие нужны работы, но чтобы на все стихи хотя бы от первой до пятой главы включительно (лучше по одиннадцатую), да чтобы от разных авторов. Не выводы мне нужны, но исходный к размышлению материал максимальной, по-возможности, достоверности.


"Сулам" же поищу в Гугле. Есть ли там чего стоящего насчёт первых глав Бытия?

[surgeon]

Если напишите что знаете, то возможно и я напишу.

В этой теме с моего первого вопроса к Вам о заповеди "не прелюбодействуй" до вот этого Вашего поста было написано так много об этом, в том числе и мной, что повторяться считаю излишним.

Если пожелаете - вникните, нет - считайте истиной то, что считаете.

[Смирна]

Это речь не женщины, а ...

+100!!!!! Ибо:

<Удалено модератором> Всё уже сказано, и знает где, но не говорит. <Удалено модератором>
.....
......
....... <Удалено модератором>
Я нашёл только более-менее пространсвенный материал....

[surgeon]

а если чертовски здорово сложенная баба идёт в направлении Бога? Что у неё такое призвание и предназначение...

В таком случае она обязательно смотрит на мужа. Мы, смотрю, вкладываем в понятия мужчины и женщины совершенно разные смыслы. Я прав?

Кстати, из того, что пишет Соломон в Песне Песней, некоторое имеет отношение уже к чертогу брачному, и там говорить о направлении взора бессмысленно, ибо пришли оба куда надо.

[Олег МиО]

а если чертовски здорово сложенная баба идёт в направлении Бога? Что у неё такое призвание и предназначение...

Более того, -- самые сильные эпитеты В ТаНаХе в отношении высшей мудрости, подражают действиям сексуального характера! (То есть имеем многие примеры, когда Бог и не думает даже подавлять природное в человеке начало.) Песню Песней взять..

Рассмотрим такой пример:

Притчи
Глава 5

и утешайся женою юности твоей,

19 любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно.
--------------------

... "жена юности твоей" - о предмете влечения пытливого ума, потребующем от него уединения.

Ни о каком предмете "пытливого ума" тут не идёт речь.
1) С чего сотворили женщину (женское начало) - с "ребра" Адама (с мужского начало) (!) внимание "с ребра" - ед.ч , а не с рёбер.
Исходя из этого, "жена юности" - это и есть Законная "женская" часть, "мужской" части сотворённая именно для человека.
2) По поводу "сексуальных" наклонностей. Совершенно верно, весь смысл в СП изложен в этом "смысле" между отношением "жен , пола" и "муж. пола" , а так же между Творцом и Его творение -человек.
Ибо :
1) В нашем мире, женщина чувствуется влечение к мужчине, что бы насладиться им.
2) В Духовном Мире происходит так же. Душа (в мужском теле нашего мира) исполняет Закон, что бы насладиться Светом (благодатью) Творца.
Тот же смысл в наслаждении, но в нашем в мире он происходит через плоть, а в духовном мире, через "исправление" души.
З.Ы
Итог таков.
В нашем мире женщина - это невеста, а мужнина - это жених.
В Духовном Мире: мужчина ( его душа) - это невеста, а Творец - жених. По этому в СП к народу (мужчинам) идёт обращение как к женскому народу (дочь, невеста и т,д).

По поводу "бабы сложенной" - любая "дочь" - это дочь своего отца.
Соответственно "исправиться" больше чем было "исправление" её отца на момент зачатия её - она( душа в женском теле в нашем мире) не может ибо женское начало сотворено так, что "душа" находящаяся в нём " отдыхает", а "душа" её в ней "копия" отца в момент зачатия. Зачатие происходит только когда происходят "движения" души , во всех иных случаях - бесплодие или не способность длительно время зачать плод.
Добавлю ещё не понятного (сложно усваиваемого).
Дочь рождается при подъёме вверх души отца (папы -родитель, наш мир) и является тем самый местом "сохранения" в духовном мире . В дальнейшем , через женское тело, "исправленная" душа, начинает себя "размножать" - дети рождающиеся от её, будут нести в себе полную информацию "исправления" её отца. После того, как дочь выходит замуж (познаёт мужа) в процессе познания (оплодотворения) её мужем получается следующее:
1) Если её муж (его душа) имеем более "низкий уровень исправления" , то рождается - сын , в котором будет находится душа его отца, а так же душа "матери его" , то бишь душа отца(деда), но не в "исправленном" состоянии и от которой требуется "исправление" (духовный подъём вверх ), что приводит к единому : подъёму если он "исправляется" или "падению" если он не "исправляется". Свойства изменения "исправления" души возможно только в мужском теле
2)Если её муж (его душа) имеет более"высокий уровень исправление", стремиться познать Творца и этим "исправляет" душу, то рождается - дочь, что опять является "гарантией" сохранения "исправленного" состояния души, как отца , так и деда.
По этому "родословная" души идёт сугубо по женской линии и об этом говорит Тора (Закон).Еврейский образ жизни.
Рождённые от дочери "моей" - мои дети.
.................................................. ................................................
Изложено вкратце прошу не делать "крайних выводов" ибо всё на много "глубже" и "сложнее" и в тоже время всё очень "просто". Так что прошу не "зацикливаться" ибо сути нашего "исправления" эти Знания - не меняют, а только взгляды на жизнь...

[Зайчиха]

Первое на что наткнулся Введение в комментарий Сулам -1. В первом же абзаце

10 сфирот - КаХа"Б ХаГа"Т НеХИ"М (кетер, хохма, бина, хесед, гвура, тиферет, нецах, ход (hод), йесод и малхут). Это 10 скрытий Высшего Света, чтобы творения смогли получить его с соответствующими ослаблениями, иначе он для них слишком сильный. Чем ниже находится скрытие (сфира), тем больше оно ослабляет Свет Творца.

Разве это не напоминает сон Кувалды? Как же Зорофафелька зная об этих сфирах и как ослабляется в них Свет, мог вообще поднять Кувалду на смех ?

Кувалда обучался всего в двух сельских школах - в восьмилетке родного села Спасско-Михайловка (прежняя семилетка, в которой обучался его отец -- механизатор, работник поля) и ещё два класса в десятилетке соседнего села Мирная Долина, что вниз по течению Гнилуши (к западу!) (прибавилися два нижних, примыкающих к земле этажа).

К средней школе (с возможностью получить корочку прав на вождение трактором, т.е. стать пахарем, пропольщиком и комбайнёром - работником ха-адамы) этого села приурочен сон Кувалды о восхождении. Кто написал в течении веков и десятелетий эту притчу реальными на земле объектами и посредством реальных тел (душ)?

Вам настолько не понравилось Его творчество, что вы подняли его на смех унизив и оклеветав? Кто вас наставил подобному поведению? Разве не присущее вам невежество? На деле не видите ничего, даже того от истины, что приходит к вам в живее не бывает исполнении...

Даже если бы Кувалда был просто больным человеком - ваше к нему поведение -- не от Христа. Хоть это вам доходит, а?
_______________

Владимир, я сильно устаю от чтения, да ёщё чтобы в поиске материала. (У меня вызывает усталость даже поиск слов в словаре.) Так что давайте сразу ссылочки, цитаты и прочее, только по сути.. Итак, повторяю вопрос адресованный к вам (не только к Вам)..

В каком направлении и охвате времени пребывает мыслями автор первых глав Бытия, когда говорит о всяких произростаниях поля, которые ещё не росли?

[Зайчиха]

Ни о каком предмете "пытливого ума" тут не идёт речь.
1) С чего сотворили женщину (женское начало) - с "ребра" Адама (с мужского начало) (!) внимание "с ребра" - ед.ч , а не с рёбер.
Исходя из этого, "жена юности" - это и есть Законная "женская" часть, "мужской" части сотворённая именно для человека.
2) По поводу "сексуальных" наклонностей. Совершенно верно, весь смысл в СП изложен в этом "смысле" между отношением "жен , пола" и "муж. пола" , а так же между Творцом и Его творение -человек.
Ибо :
...

Извините, не стал-а дальше читать. <Удалено модератором>

[Ответчик]

Отвечаю Дар. Лучше обрести свободу, чем быть зависимым от какого либо человеческого учения.

[Олег МиО]

Извините, не стал-а дальше читать. Вы что и впрямь питаетесь молочком, высасываемым вами из груди физической женщины? (Жена ли она вам, толи просто к какой в дом забежали ... поговорить -- это неважно..)

Изложено вкратце прошу не делать "крайних выводов"...
По поводу "жены" ,у меня одна была и есть, то что будет - ведомо только Творцу.
Женой является та, которую познал.
По поводу грудей.
Разве дети мои не "я" ...разве они не вскармливаются грудью... вот и думайте.

[Зайчиха]

Если бы да кабы... несерьезно, однако. Хочется. А когде не захочется, и вопросов не возникнет.

Убить можно нечаяно, и многих за раз - взять теплоход.. Но мы говорим о сознательном акте, а не желании..

А где Клёст? Софистика - это не моё..

[diana]

Если бы да кабы... несерьезно, однако. Хочется. А когде не захочется, и вопросов не возникнет.

Как это - "хочется"???
просто так, взять и - убить кого-то или в состоянии аффекта?
Как это может хотеться, - объясните, пожалуйста.

[Дар]

Отвечаю Дар. Лучше обрести свободу, чем быть зависимым от какого либо человеческого учения.

Нажимайте окошко "ответ" в моём посте справа.
Насчёт свободы.Так вот "познай истину и она сделает тебя свободным"