антихрист: кто же он?

[AleksandrZ]

Экклезиаст смотрел на некоторые вещи не так как смотрел Моисей или Авраам и тем более сам Христос. Экклезиаст многое рассматривал через призму примитивного бытия, лишенного вмешательства Божия. Без Бога человек - животное. С Богом - он образ божий.

Человек - это: дух, душа и тело.
Если в нас господствуют телесное и душевное начала, то мы, истинно - животные. Хотя при этом умеем читать, писать и что-то мастерить...

Но если раскаиваемся и отдаём Господу власть на собою, над сознанием и подсознанием нашим, власть над - сердцем, НАД ДУХОМ нашим, то ОН делает нас ДУХОВНЫМИ.

Духовный человек, усиливаясь в верующем, он прежде обуздывает в себе душевное (чувственно-эмоциональное) начало, "приучая чувства навыком к различению добра и зла.." ( Евр.5:14).

А уже после того, как духовным началом мне удасться покорить в себе душевное начало, я становлюсь высшим и телесного человека в себе. Ибо уже имею разумение, волю и силу - поднимать тело своё против инстинктов (стремления к покою и самосохранению) на смерть ради истины и веры.

Атеисты этого лишены.
Хотя и они способны на жерву жизни. Часто это с ними происходит в состоянии безысходность или аффекта. Только друзья их атеистические, они ту же из жертвы их делают посмертный образ героя. Чтобы на их слепом самопожертвовании воспитать мириады новых жертвенных животных-героев. Чтобы их всех, в свою очередь, уложить во имя воплощения амбиций их атеистических вождей.

Это у них именуется эволюционными свершениями. А планета и жизнь на ней - гибнут.

[санек 969]

Хотите сказать, что у Вас имеются свои собственные обоснованные трактовки?
И даже если так( я бы это только приветствовал), то почему Вы не допускаете, что они могут быть ошибочными? А вдруг Ваша логика, где-то дала сбой?

Нужны не трактовки, а понимание, которое должно быть обоснованно. Всякое мнение ошибочным можно признать если оно входит в противоречие с базовым источником, в данном случае евангелия, письма апостолов, а в прочем и вся библия. А, так же при сравнительном анализе с происходящим в мире и написанном в книге откровения.
Сбой в логике не трудно проверить, но только тем кто владеет логикой, а не думает, что владеет. Конечно ошибки в рассуждениях могут обнаружиться у любого, но владеющий здравомыслием при обнаружении противоречия устранит его изменением своего мнения.

[санек 969]

Если я замолчу, то камни возопиют!

Владилен, не возопиют, хочешь давай проверим? Просто ты думаешь о себе больше, чем есть на самом деле.

- Скажите Бог есть?
- Нет, бога нет!
- А когда придёт?
- ....
- Вам-то зачем?
- Да хотел спросить: Он Бог или нет?

Вот сколько раз ты уже приводишь этот диалог, не могу понять к чему ты его хочешь привязать? Вроде, пока ты на мои вопросы даёшь совершенно не те ответы.

[Vol]

Если в нас господствуют телесное и душевное начала, то мы, истинно - животные. Хотя при этом умеем читать, писать и что-то мастерить...

Но если раскаиваемся и отдаём Господу власть на собою, над сознанием и подсознанием нашим, власть над - сердцем, НАД ДУХОМ нашим, то ОН делает нас ДУХОВНЫМИ.

Согласен! Но есть одно но! Когда Бог создал Адама, он создал его по Своему образу и подобию, хотя одам был еще без дунавения в него дыхания жизни. Другими словами лежало мертвое тело, без признаков жизни. Адам еще не был духовным, но был образом и подобием Создателя. По этой причине, он не мог быть животным, потому, что тот кто его создал по своему образу не был животным. Потому-то Бог и говорит: "Создадим человека по образу Нашему и подобию".

[FREESURVIVER]

Верно,
Слово и об Антихристе (как мировом правителе) ничего не говорит!

Тогда почему вы спрашиваете о нем "Кто же он?"?

[Алексей Г.]

Лукавил, стало быть, созидая марксизм-атеизм...

Шалом.
Вы сильно заблуждаетесь - Маркс не создавал атеизм.

[Алексей Г.]

то ОН делает нас ДУХОВНЫМИ.

Я вообще считаю, что задача каждого порядочного человека - ежедневно бороться со всякой т.н. "духовностью".

[AleksandrZ]

Шалом.
Вы сильно заблуждаетесь - Маркс не создавал атеизм.

вы правы. Атеизм он не создавал, он стал интрументом для раскрутки идеологии воинствующего атеизма во всемирном масштабе. Благодаря чему сионо-масоны посвергали все национальные правительства в тех гос-вах, которые не смогли обанкротить и скупить...

[Алексей Г.]

вы правы. Атеизм он не создавал, он стал интрументом для раскрутки идеологии воинствующего атеизма во всемирном масштабе. Благодаря чему сионо-масоны посвергали все национальные правительства в тех гос-вах, которые не смогли обанкротить и скупить...

Это сделали не сионо-масоны. Это сделали пришельцы с Сириуса. Они проникли во все правительства мира, приняв вид людей, и тайно правят миром, вывозя на Сириус полезные ископаемые и наших женщин.

[Адам 2]

Нужны не трактовки, а понимание, которое должно быть обоснованно.

Согласен. Но Ваше понимание никак не может быть обоснованным, поскольку Вы незнаете смысла основных Библейских понятий. В данном случае, Вы не имеете четкого понимания понятия "помазаник". И это тянет за собой последующие ошибки.

[санек 969]

Согласен. Но Ваше понимание никак не может быть обоснованным, поскольку Вы незнаете смысла основных Библейских понятий. В данном случае, Вы не имеете четкого понимания понятия "помазаник". И это тянет за собой последующие ошибки.

Какое громкое заявление, это от чего же я не знаю смысла основных библейских понятий? Почему же я не имею чёткого понимания понятия " помазанник"? И какие ошиби тянет за собой не чёткое понимание понятия "помазанник"?

[FREESURVIVER]

Верно

Зато сказано, что он:

желания жен не уважит

http://www.foru.ru/slovo.18165.1.html

[Maurerfreude]

Это сделали не сионо-масоны. Это сделали пришельцы с Сириуса. Они проникли во все правительства мира, приняв вид людей, и тайно правят миром, вывозя на Сириус полезные ископаемые и наших женщин.

Эээ... Сириус не трожьте!

[Maurerfreude]

вы правы. Атеизм он не создавал, он стал интрументом для раскрутки идеологии воинствующего атеизма во всемирном масштабе. Благодаря чему сионо-масоны

Видите ли... Атеистов в регулярные масоны не берут...

посвергали все национальные правительства в тех гос-вах, которые не смогли обанкротить и скупить...

Ничего, кроме "личной уверенности", во обоснование этого утверждения, естественно, предъявлено не будет.

[Vladilen]

Цитата участника Vladilen:

- Скажите Бог есть?
- Нет, бога нет!
- А когда придёт?
- ....
- Вам-то зачем?
- Да хотел спросить: Он Бог или нет?

Вот сколько раз ты уже приводишь этот диалог, не могу понять к чему ты его хочешь привязать? Вроде, пока ты на мои вопросы даёшь совершенно не те ответы.

Возможно,
Вы задаёте НЕ те вопросы?
(например, зачем верить, что Иисус Христос есть БОГ?).