Происходит ли попирание свободы воли при регистрации на форуме, которая возможна только после согласия исполнения Правил форума?
-
-
-
-
-
Ну, даже если это и так, то почему не разрешал грешить, как им хотелось? На лицо - прямое нарушение свободы воли. Да и не особо то они добровольно хотели быть в Завете. Сколько раз в пустыне вспоминали Египет - огурцы, мясо, лук. Тельца себе отлили и хотели с ним быть в завете, чтобы он их вёл. Как им хотелось назад, в "милое и ласковое " рабство, как же там было хорошо - ностальгия. Капризничали постоянно, проявляя свою волю, но из-за этого и полегли в пустыне. На них у Бога был Свой план и Он вёл их, не смотря на ихнюю свободу выбора.Прокомментировать:
-
-
Чтобы это утверждать, нужно быть свидетелем сотворения ангелов и знать их существо, как самого себя.
18 Вот, Он и слугам Своим не доверяет и в Ангелах Своих усматривает недостатки:
С какой стати Богу не доверять своим ангелам, у которых нет подобных функций и которые созданы строго для определённой цели? А недоверие есть. Значит не всё там так стабильно у них и есть недостатки.
Понимаете, странно выглядит картина, когда Господь сначала создал хороших ангелов, а потом напоследок сказал - "А не создать ли мне парочку негодяев?!" Бог не творит зло, а вот Его творение имеет недостатки может падать.Прокомментировать:
-
Лк 9 23, о крещении Мф 28 19.
См. тут. Текст содержит некоторые неточности в части 4-го завета (движок форума не позволяет вносить исправления в давние сообщения), но пока их можно опустить.
Чтобы ответить, необходимо уточнить у Вас: Вы крещены во Христа Иисуса?
1) заповеди не есть закон любви, т.к. на любовь нет закона (Гал 5 22,23), на них закон утверждается;
2) Ин 1 "17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа." и, т.о., Вы пытаетесь подменить суть стиха;
3) Рим 6 22, 2 Тим 2 26 - о законе ни слова, Рим 7 6, Рим 8 2 - ни слова о "законе свободы".Прокомментировать:
-
Ну все-таки не за сто. Вики приводит дату смерти Шамая 30-й год нашей эры. Где-то я читал, что Иисус вполне мог в детстве учиться у Гилеля и Шамая.
Так или иначе, это не новая заповедь, а уточнение старой. Теоретически, в принципе можно, но лучше не надо.
Если бы Иисус добавил, что это именно заповедь, что Бог вообще запрещает разводиться - да, это было бы нарушением Торы ("не добавляй и не убавляй"). Но он просто провозгласил это без комментариев. Здесь ситуация, по-моему, аналогична законам о царях: вообще говоря, Бог не хотел бы, чтобы евреи ставили себе царя, и Шмуэль был этим крайне недоволен, но в принципе это разрешено и регулируется специальными заповедями.
Мне кажется, достаточно сказать, что христиане клянуться. Если уж церковь не считает это заповедью, так тем более нет причин считать, что Иисус здесь хотел добавить новое обязательное требование.Прокомментировать:
-
1) Давайте не будем путать человека и дух служебный - см. Евр.2:16
2) Адам сотворен ПО ОБРАЗУ - см. Быт.1:27, сравните с Быт.1:26. Рассмотрите (Быт.5:1, Иак.3:9) и еще несколько других... Вы ведь не рассматривали вопрос сотворения по Подобию...
3) Адам изначально сотворён НЕИСКУШЕННЫМ!!!!
Точно!Адам жил в Свете, в присутствии Бога безгрешно, пока не упал. Пока не закралась мысль и сомнение в Божье слове
Но вернемся к духам служебным, в которых подобных функций не существует. по определению.
Ну или покажите, на основании чего Вы считаете, что у этих инструментов Божиих есть подобные функции.
Ну как найдете рассказ о его якобы падении, то можно будет говорить о подобном, а пока что - сатан, нарядившись в змея, тупо экзаменовал Адама на тему заповеди, которую Адам получил от Бога.Мысль шальная посетила, подкинутая падшим.
И тут мы видим, что сатан, в личине змея:
а) обманывает,
б) убивает Адама.
Этот пример показывает, что сатан выполнил своё предназначение.Этот пример показывает
А Адам не прошел экзамен, в результате чего мы свалились в бездну греха, и теперь наша задача - выкарабкаться из нее.
Для этого и пришел Христос - спасти нас от рабства греху!
Но для начала, Он Сам должен быть проэкзаменован.
И Отец - экзаменовал Иисуса начиная от Мф.4:1 и вплоть до смерти на Кресте!
Слава Иисусу, за то что Он в отличие от Адама, прошел этот экзамен и получил власть спасать нас! Аминь!Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Ну хорошо. Рассмотрим на примере Адама. Бог его сотворил изначально грешным и падшим "инструментом", или по Образу Своему и подобию? Адам жил в Свете, в присутствии Бога безгрешно, пока не упал. Пока не закралась мысль и сомнение в Божье слове - "А вдруг Бог что-то не договаривает, может можно съесть и не умру? Стану как Бог, знать добро и зло" Мысль шальная посетила, подкинутая падшим. Этот пример показывает, что и падшие могли создаваться для добра.
Прокомментировать:
-
-
Т.е. Он видел наперед, что ангел света не упадет, ангел-губитель не упадет, а этот "херувим осеняющий" таки упадет?
Не думается ли Вам, что это:
а) слишком сложное допущение.
б) не объясняющее ничего.
в) добавляющее только новые вопросы.
???
Скорей всего Вам, как и мне в свое время было, пока что трудно признать очевидное...
Что если у апостола записано, что он изначально человекоубийца, то он не мог когда-то стоять в истине!
Т.е. он и в истине никогда не стоял, потому что спроектирован и сотворен изначально таковым, каким мы его знаем!
Если-же он имеет свободу морального выбора, то почему другие ангелы не имеют подобной "фичи", и если ангел сотворен - ангелом - света, то он ангел света, а если сотворен ангелом-губителем, то он ангел губителем он и остается навсегда и не изменяется.
Почему именно сатан, в Вашем понимании, должен чем-то отличаться от этих ангелов???
Я полагаю, что Вас смущают некоторые фразы из НЗ, типа "хвост его увлек треть звезд"... - но кто сказал что эта фраза об ангелах???
Давайте посмотрим кто в Библии именуется звездами???
И Вы исследуя этот вопрос, увидите, что разговор за "сынов Авраама", т.е. за верующих!
Т.е. за людей и ни разу не за ангелов.
Или вот другое заблуждение, мол Павел писал, что мы будем ангелов судить!
Но кто эти ангелы, которых мы будем судить???
И тут оказывается, что еще Иисус Христос обещал апостолам, что они сядут судить 12 колен Израилевых... И тут вполне уместно вспомнить, что и сам Израиль назван ангелом(малах)!
Всё наше с Вами понимание, зиждется, имхо, на неглубоком изучении текстов Нового Завета и его связи в другими книгами Библии...
Прокомментировать:
Прокомментировать: