Нет, 2-е Петра об этом не говорит. И ничто в Библии такому не учит, и никаких противоречий для верующих и принимающих Духа там нет
Где здесь ваш смысл?
2 Петра, 1 глава
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
Поэтому мы так делать не будем, а вы делайте как вам угодно. Ответственность перед Богом каждый несет ПЕРСОНАЛЬНО
-
-
Ан нет. 2 Пет 1 20. Ибо понятие точности само есть часть математики, которая - в свою очередь - есть творение. В Библии можно привести как примеры внутренних противоречий, так и удивительно тончайших соответствий (как в разбираемом примере "Откр 7 9 <-> Гал 3 28"), так что Вы и правы и неправы одновременно. Вот такие парадоксы.
Прокомментировать:
-
-
Совершенно с Вами согласен!
Потому и прошу Вас показать мне - где я такое совершал?
Примеры подобного есть???
Тут все просто - в математике есть бинарная логика:
Если есть - покажите! И я раскаюсь!
Если-же нет, то... думаю Тора Вам подсказать должна, что Вам стоит сделать в подобном случае.
Прокомментировать:
-
Если вы что-то не можете увидеть, это не говорит о том, что этого нет
Я тоже опираюсь на текст, но не трактую его так, как мне это удобноЯ опираюсь на текст и не предлагаю добавлять в него или вытаскивать из него!
Вы обвинили меня именно в этом, если помните.
Так что тут как в математике - либо показывайте где я такое делал, либо принесите извинение за ложное обвинение!
PS И да - мне оно не нужно. Оно нужно Вам! И прошу, не надо опять поливать меня грязью безосновательно...
Благослови Вас Господь!
В остальном и вас Бог пусть благословит верным пониманием, тогда и недоразумения исчезнут, и ваша душа выйдет на светПрокомментировать:
-
Это все замечательно!
Но Вы так и не рассказали - я то тут причем???
Я опираюсь на текст и не предлагаю добавлять в него или вытаскивать из него!
Вы обвинили меня именно в этом, если помните.
Так что тут как в математике - либо показывайте где я такое делал, либо принесите извинение за ложное обвинение!
PS И да - мне оно не нужно. Оно нужно Вам! И прошу, не надо опять поливать меня грязью безосновательно...
Благослови Вас Господь!Прокомментировать:
-
Эта фраза не отличается новизной
Но могу сказать, ГДЕ это показывается точно и без апелляций: в любой технической, производственной или другой профессиональной задаче.
Если вы неправильно решили математическую задачу, неправильно сделали любую производственную документацию, неправильно обработали деталь и т.п. - вам быстро все покажут и докажут
Прямо на рабочем месте, со всеми вытекающими.
Здесь, в отношении Учения, в отношении Писаний, в отношении ВЫЯСНЕНИЯ истинного смысла в обсуждении вы деаете то же самое, пользуясь тем распространённым заблуждением, что библейское Учение - это якобы гуманитарная, неточная наука. Вы ОШИБАЕТЕСЬ, точность понимания Библии имеет такое значение, как в математике и других точных наукахПрокомментировать:
-
а кто с этим спорит?
Только вот происхождение их ИЗ, как раз и показывает, что пока что они все еще не едины с Израилем.
А книга Откровение, только подтверждает эту догадку, когда пишет нам:
Откр.14:3 Они поют как бы новую
песнь пред престолом и пред
четырьмя животными и старцами; и
никто не мог научиться сей песни,
кроме сих ста сорока четырех тысяч,
искупленных от земли.
Вот как.
Так что, моё утверждение подтверждается:
а) их происхождением ИЗ.
б) их текущим статусом.
Серьезно?: после крещения во Христа Иисуса уже не определяется из какого народа и языка человек происходил - согласно Гал 3 28.
Гал.3:28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Вы сейчас, в общественных местах в женский туалет ходите, или в мужской???
А что так?
Нет ведь уже ни мужского пола ни женского???
А-а-а-а...
Может это разговор за ЦБ.
Может это разговор только за какие-то внутренние, духовные вещи, а не за плоть и кровь, которые здесь, как имели пол так и продолжают его иметь, как имели национальность, так и продолжают ее иметь???
Ну да, как во фразе - Волга НЕ впадает в Каспийское море.Это принципиально важно: без "из" смысл Откр 7 9 меняется!
без частицы НЕ - смысл кардинально меняется, на правильный!
И что из этого???
Вы так и не смогли ответить.
Вот почему, все Ваши попытки отстоять своё - неверны!Вот почему Ваша фраза "апостол Иоанн например, уверял, что правильно славить Бога умеют во многих народах и деноминациях" неверна.
Если уж идти и быть до конца последовательным, то это вовсе не православие, а те 144000 мученников из 12 колен Израильских, чьей песни ни Вам ни мне не суждено научиться никогда!Православие
Вот это по Писанию.
Орто-Доксия, она везде...а православными становятся только через крещение во Христа Иисуса - как раз и означает правое, т.е. правильное, славие.
в том или ином виде.
Далеко от Вас даже ходить не надо....
Сколько православных деноминаций?
На слуху. как минимум пять различных... которые между собой никак договориться не могут...
И какая из них САМАЯ ПРАВИЛЬНАЯ?Прокомментировать:
-
Напомню:
Так вот, частица "из" в Откр 7 9 определяет происхождение людей, а отнюдь не их текущее состояние: после крещения во Христа Иисуса уже не определяется из какого народа и языка человек происходил - согласно Гал 3 28. Это принципиально важно: без "из" смысл Откр 7 9 меняется! Вот почему Ваша фраза "апостол Иоанн например, уверял, что правильно славить Бога умеют во многих народах и деноминациях" неверна. Православие - а православными становятся только через крещение во Христа Иисуса - как раз и означает правое, т.е. правильное, славие.Прокомментировать:
-
-
А кто-то утверждал, что синодальный противоречив в этих стихах???
Серьезно???
И Вы пол-года своей жизни потратили на то, чтобы это сказать???
Благослови Вас Господь!
И впредь, не совершайте таких глупостей!
В чем именно Ваша глупость??
Абисняйу: В том, что Вы придумали себе проблему, и героически ее решали. Но я то тут причем, умник?
Прокомментировать:
-
-
Вы-б хоть процитировали, что именно из той статьи вашей мне прочитать?
А так.. всю статью...
я не вижу смысла, тратить на нее всю, своё время.
Это просто неуважение ко мне, с Вашей стороны.
А неразвернуто - ответа не было.А не развернуто см. историю диалога.
Не заблуждайтесь о себе...
Может Вам и ясна Ваша логика.
Но другим она, априори:
а) не ясна.
б) не интересна.
Хотите чтобы Вас прочитали? - заинтересуйте.
Но пока от Вас только духом неуважения к оппонентам, веет.
Прокомментировать:
-
Отнюдь:
Итак, развернуто: "проповедь Евангелия в науке в его истинном исповедании — Православии", проповедь. А не развернуто см. историю диалога.Прокомментировать:
Прокомментировать: