Про свиней

[антар]

Мф 8; Мк 5; Лк 8:

Кто надоумил свиней броситься в море? Почему? Зачем?

Те кто попали в свиней ,прекрасно помнили времена потопа ,когда был погублен целый мир человеческий,соблазненный ими неверием в Бога.
Потому в свиней попросились -символ язычества и неверия -поскольку это для них нименьшее из зол.Они в воде не тонут.
Но вот в огне вместем с сынами противления сгорят окончательно.
Иисус исполнил то,что писал о нем Моисей.

P.S. (Плюс те посты что привел выше.)

[Владимир 3694]

Они в воде не тонут.

То, что они плавать умеют, мы знаем. Вопрос, однако: ежели они не утонули, то куда поплыли? На том ведь берегу...

[VladK]

Yelka

Отрицать не буду. Даже больше - сошлюсь на Книгу Бытия, в которой Богом определена вражда между змием и между женой. Вражда - это определенные обоюдные отношения двух лиц.

Но и это можно интерпретировать по-разному...

Можно.
Так в НЗ логично молитву Христа ко Отцу рассматривать как молитву Самому Себе, или как молитву обыкновенного человека к Богу, хотя это было ни то ни другое...

[антар]

То, что они плавать умеют, мы знаем. Вопрос, однако: ежели они не утонули, то куда поплыли? На том ведь берегу...

Они не плоть. Они духи злобы поднебесной. Они губят плоть, сами не погибая. Их задача погубить .Благополучно привести всякого неверующего в два кв. м. Что они с успехом до сих пор и делают.

[Yelka]

в НЗ логично молитву Христа ко Отцу рассматривать как молитву Самому Себе, или как молитву обыкновенного человека к Богу, хотя это было ни то ни другое...

А что это было?

[Просто Иван]

Один замысел, и работает он одинаково, но проявляется (дает плоды) по-разному в зависимости от человека.

... от качества, человека...

[Кадош]

Хорошо всеядному в Индии: захотел говядинки - пошел в лавку к мусульманину; свининки - к индусу.

Ага! Главное не перепутать...

[VladK]

Yelka

Цитата участника VladK:
в НЗ логично молитву Христа ко Отцу рассматривать как молитву Самому Себе, или как молитву обыкновенного человека к Богу, хотя это было ни то ни другое...

А что это было?

Образ, путь, пример для подражания данный Богом для человека.
Так и сатана - собирательный образ всего того, что противно Богу.

[Кадош]

На том ведь берегу...

... постановили, что это рыбы, и был в тот день великий рыбный день... с тех пор так и повелось.

[Владимир 3694]

и был в тот день великий рыбный день...

Сомневаюсь, однако: не могла же у них во время заплыва чешуя отрасти. А без чешуи - ни-ни! Правильно, Orly?

[Кадош]

Сомневаюсь, однако: не могла же у них во время заплыва чешуя отрасти. А без чешуи - ни-ни! Правильно, Orly?

Как говорицца - похожа свинья на коня, тока вот чешуя не такая!!! И постановили тогда, что щетина - это чешуя!!! Тем более, что копыта у этой рыбы - раздвоены...

[Scia]

Я, кажется, начинаю догадываться, что это за "Бэлечка".
В древней Вавилонии или Халдее был такой верховный божок пантеона. Бэл. На иврите Бааль. Тот, кто на русском называется Ваал, или Веезельвул (Бааль-звув на иврите, Господин-мух ).
Ваал внедрился в Ваше сознание, Scia, в виде соблазнительной красотки Бэльки.

Ивритский корень слова Бааль означает обладание. Тот, кто стремится к обладанию,-эгоист махровый, желающий все взять себе,-тот одержим Баалем.
Отсюда и Лилит, жена Бааля, являющаяся одиноким мужчинам ночью и овладевающая ими,-не к ночи будет помянута. "Ли" в переводе с иврита на русский означает "мне". "Лилит"-"Мне-мне".

Так что урок: возлюбленные чада, если будете эгоистами, если будете желать брать все только себе, не будете учиться дарить любовь окружающим, будете одержимы 2000 бесов, как гадаринский бесноватый. Гадаринский-значит, заключенный в рамки, огороженный забором собственного эгоизма.

В чём-то вы правы, только не в отношении самой Бэлечки, и даже не самого Бааля-Бэла *, но - меня, и не столько, чтобы - "огороженного забором собственного эгоизма". Удобно многим все невзгоды свои и чужие списать на одного человека. Угу?..
--------------
* Ну разве, что в контексте Исх.6:2,3 , - он же Баал-зебул, Хозяин дома, вселенной (которого всяческим иудеям нравится морать во всевозможном навозе и ассоциировать с повелителем мух).

Посмотрите на Йахву не в "зеркале" иудея.. - Не там ищешь!... - Отстань! )
--------------

Тёте Орли надо было уже давно свой спутниковый тюнер на "Вести-24" настроить. Так бы в пультике нажала на нужную кнопочку и увидела бы её. (У Бэльки отпуск видать не закончился ещё. Поверила видать вам, что если придёт, то трагикомедия с моим участием в ней (в роли идиота) перейдёт в комедию... А вы бы как поступили на её месте?)

Вобще-то, её настоящее имя начинается также как первые книжки в Новом Завете. Просто я когда туда к ним от своих убежал (на время), то увидев её... ... А ладно, - потом расскажу! Вобщим, спустя год я воообще на всех обозлился. Так она для меня и сделалась Бэлькой. ( Булериной)

[Scia]

... Вопррос ведь в том КТО НАДОУМИЛ СВИНЕЙ. И ежели есть т.з. что надоумили их бесы, некая категория ангелов, то вот и пытаемся постичь что эт за категория такая, которая НАДОУМИЛА СВИНЁВ ПРЫГНУТЬ В ОЗЕРО! Такшта фсё па теме!
Дядя Вова, разве нет?

Вобще-то, я уже обрисовал суть ответа на этот вопрос, предоставив вам высказаться по этому поводу более полно и содержательно: свиней надоумила - обожествляемая и освящаемая (=оббеливаемая) "горожанами" (веками!) дикость нравов, пошлость и мерзость...

Ангелы (в современном значении этого слова) - это уход от темы; даже если говорить только о тех из них, кто нечист духом. Верно говорить о даймонах и даймонионах! Это позволяет исследователю Слова верно придерживаться мысли автора в отношении рассматриваемого нами рассказа, в котором самое полно показана суть "свиней".
----------------------

(Слушай, смени "футболку"! С деревом (?) мне больше нравилась...)

[Кадош]

Вобще-то, я уже обрисовал суть ответа на этот вопрос, предоставив вам высказаться по этому поводу более полно и содержательно: свиней надоумила - обожествляемая и освящаемая (=оббеливаемая) "горожанами" (веками!) дикость нравов, пошлость и мерзость...

Правильно ли я вас понял, поправьте, если что. Вы нас уже научили, и мы теперь обязаны следовать вашей интерпретации?

Ангелы (в современном значении этого слова) - это уход от темы;

В современном, это в каком? Посланники, что-ли? А почему в современном? Это слово всегда значило посланничество...

даже если говорить только о тех из них, кто нечист духом. Верно говорить о даймонах и даймонионах!

Верно с чьей точки зрения?
Или вы претендуете на истинность в последней инстанции?

Это позволяет исследователю Слова верно придерживаться мысли автора в отношении рассматриваемого нами рассказа, в котором самое полно показана суть "свиней".

Каким образом?

[Scia]

Правильно ли я вас понял, поправьте, если что. Вы нас уже научили, и мы теперь обязаны следовать вашей интерпретации?
...

Следовать нужно ЕВАНГЕЛИСТАМ...

Ангелы (в современном значении этого слова) - это уход от темы;

В современном, это в каком? Посланники, что-ли? А почему в современном? Это слово всегда значило посланничество...

Вернее - в современном понимании, восприятии.. А в прямом значении - "вестники", оно вообще здесь не катит...