Парадокс клонов. часть 2

[Пафнутий]

Как только ты определишь результат деления на ноль, так незамедлительно

Вторая строчка сверху. Не?

ЫЫыыыыыы Ты не знал, что шанс и вероятность считаются по разному?

Это прекрасно! Генрих, пешы исчо! Чем больше ты пишешь, тем меньше сторонников у атеизма.

Смотрим: --> Шанс — Википедия

• "Шанс вероятность, возможность осуществления или достижения чего-либо."

Смотрим дальше и наслаждаемся авторской математикой от Генриха, под названием "Лоторея" или хаотичное переставляние циферек:




Затем набираем в Гугле "лотерея 5 из 36":

Вероятность выиграть в лотерею

Ноль умноженый на число= ноль.
Число деленое на ноль= бесконечность.Запрет деления.
Третий класс средней школы.
Но ты можешь разделить единицу на ноль и всю оставшуюся жизнь посвятить написанию ноликов в попытке найти конечное число

Генри, да брось, автору сих великих формул не престало оправдываться:

число х 0 = http://evangelie.ru/forum/t142049-po...ml#post5441690
0 х = 0 http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444183
0 / = неопределенность http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444184
0 / 0 = http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444120

.

[Пафнутий]

Забей.Если ты смотрел видео и не понял о чем оно, я тебе уже ничем не помогу.И никто не поможет.

Себе помоги лучше.

Тебе еще месяц назад задавали вопрос:
"Ну давай объясняй теперь, почему с "неидеальными копиями" "никакого единого сознания не возникает", что это за штука "единое сознание", и почему от него "не возникает парадокса опровергающего зависимость сознания от материи"?

Ты еще тогда позорно же и слился.

[Полковник]

Генри, да брось, автору сих великих формул не престало оправдываться:

число х 0 = http://evangelie.ru/forum/t142049-po...ml#post5441690...

Паф, вот любой адекватный чел, пройдя по ссылкам, сразу увидит что ты тупо врёшь.

Зачем ты позоришься, Паф?



- - - Добавлено - - -

Ты еще тогда позорно же и слился.

Вите 100500 раз объясняли, что в случае неточного копирования, копия не будет равна оригиналу, включая и сознание.
Соответственно, раз сознание не то-же самое, то и парадокса не может быть.

Иди спроси у Вити.

.

[Пафнутий]

Паф, вот любой адекватный чел, пройдя по ссылкам, сразу увидит что ты тупо врёшь.

Зачем ты позоришься, Паф?

Где я вру? Поконкретней пожалуйста.

Вите 100500 раз объясняли, что в случае неточного копирования, копия не будет равна оригиналу, включая и сознание.
Соответственно, раз сознание не то-же самое, то и парадокса не может быть.

Иди спроси у Вити.

.

Ну так докажи, что сознание не то же самое. Почему я тебе должен верить?

[Генрих Птицелов]

Вторая строчка сверху. Не?



Это прекрасно! Генрих, пешы исчо! Чем больше ты пишешь, тем меньше сторонников у атеизма.

Смотрим: --> Шанс Википедия

• "Шанс вероятность, возможность осуществления или достижения чего-либо."

Смотрим дальше и наслаждаемся авторской математикой от Генриха, под названием "Лоторея" или хаотичное переставляние циферек:

Видишь ли, Пафнутий, тебе простительно не знать, что шансы и вероятности считаются по разному. Вероятность в процентах, шансы в соотношении или пропорции.
Соответственно, одно, можно перевести в другое. Но увы. ЦПШ, где ты проходил воскресное обучение для рисования роликов на ютубе, не предполагает изучение этого вопроса

Затем набираем в Гугле "лотерея 5 из 36":

Вероятность выиграть в лотерею

Что бы посчитать вероятность выиграть в лотерею, надо перевести соотношение 5:36 в проценты

Генри, да брось, автору сих великих формул не престало оправдываться:

число х 0 = http://evangelie.ru/forum/t142049-po...ml#post5441690
0 х = 0 http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444183
0 / = неопределенность http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444184
0 / 0 = http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444120

.

Ну и ? Число деленное на ноль= бесконечность. Умные люди, что бы не потратить жизнь на выписывание ноликов, просто поставили запрет деления на ноль.
Ну так чо, истеричка, можно делить на ноль?

- - - Добавлено - - -

Себе помоги лучше.

Тебе еще месяц назад задавали вопрос:
"Ну давай объясняй теперь, почему с "неидеальными копиями" "никакого единого сознания не возникает", что это за штука "единое сознание", и почему от него "не возникает парадокса опровергающего зависимость сознания от материи"?

Ты еще тогда позорно же и слился.

Ранее Виктору, а после и тебе подробно объяснял, почему не возникает парадокса при приблизительных копиях. Давай попробую еще раз, может через твою лобковую кость, хоть какая то информация и просочится.
Все просто- приблизительные копии,это разные люди и разные личности с индивидуальным, отличным от другой копии сознанием.
А тебе, для возникновения парадокса надо, что бы у всех была одна и та же идеально точная копия сознания у всех. А вот тут тебя ждет облом именно по причине названной в твоем видео.

Вкурила,Пафнутия, какой фигней страдал Витя 8 лет?

- - - Добавлено - - -

Где я вру? Поконкретней пожалуйста.

Даже в ссылках. Ты просто не понял, зачем их указал

Ну так докажи, что сознание не то же самое. Почему я тебе должен верить?

Так попробуй понять ролик который ты сам и притащил сюда.Там подробно объяснено, почему ты не можешь получить идеальную копию(квантового клона)

- - - Добавлено - - -

Зачем ты позоришься, Паф?

.

Это его нормальное состояние.

[Victor N.]

Вите 100500 раз объясняли, что в случае неточного копирования, копия не будет равна оригиналу, включая и сознание.
Соответственно, раз сознание не то-же самое, то и парадокса не может быть.

Иди спроси у Вити.

А на самом деле, единственный кто говорил эту глупость - был наш Птицелов. Он же Аригато, он же Сережа_с_циферками.

Нормальные люди в 1-м посте темы «Парадокс клонов» прочитали почему это не важно. И никто не спорил с этим на протяжении 7 лет ни здесь, ни на ateism.ru

Пока не пришел наш гений Птицелов, который не знает что такое переменный ток.

Так что, во-первых, проваливай с этим аргументом в прежнюю тему.
Ибо здесь мы вообще не обсуждаем атомное копирование.

А во-вторых приготовься к тесту насчет переменного тока, на котором все клоны Птицелова уже спалились.

Может и правильно Карбофос говорил, что ты еще один клон Птицелова.
Или другая версия - вы сидите с ним в одной комнатке.


Кстати, в 1-м посте этой темы тоже поясняется, что копии неточные и почему это не страшно:

Для повышения достоверности модели можно ввести случайные помехи в работу нейросети. В настоящем мозге иногда отдельные нейроны умирают. В нашей модели генератор случайных чисел может иногда «убивать» выбранный им нейрон. в две новые задачи с небольшими искажениями. Допустим у них один-два нейрона погибнут.

[Генрих Птицелов]

А на самом деле, единственный кто говорил эту глупость - был наш Птицелов. Он же Аригато, он же Сережа_с_циферками.

Он же полковник, он же Матильда, он же Муров.
Хорош тупить, убогий

Нормальные люди в 1-м посте темы «Парадокс клонов» прочитали почему это не важно. И никто не спорил с этим на протяжении 7 лет ни здесь, ни на ateism.ru

Упс! А тут такой нежданчик. Витю отимел Аригато на "атеизме", а тут поимел Птицелов. И оба в весьма циничной форме, посредством законов квантовой механики
Но ты меня сильно повеселил, когда мультфильмом попытался опровергнуть Гейзенберга

Пока не пришел наш гений Птицелов, который не знает что такое переменный ток.

Успокойся врун. Твоя мантра уже никого не впечатляет

Так что, во-первых, проваливай с этим аргументом в прежнюю тему.
Ибо здесь мы вообще не обсуждаем атомное копирование.

Квантовое,дурень, а не атомное.Это во первых. Во вторых, тебя закопал Пафнутий от чего тут и начался такой искрометный фестиваль
А в третьих, все эти программы,ИИ, что считать копией,это не более чем твое словоблудие.Парадокса как не было, так и нет.Ни в первой теме, ни во второй, и в стопитцотой не будет.Недоучился ты до создания парадокса.

А во-вторых приготовься к тесту насчет переменного тока, на котором все клоны Птицелова уже спалились.

Ты не можешь объяснить в чем ошибка в посте на который постоянно ссылаешься. Просто физически не можешь.

Может и правильно Карбофос говорил, что ты еще один клон Птицелова.
Или другая версия - вы сидите с ним в одной комнатке.

Да да да, полковник-клон Птицелова, а все вместе, мы клоны Лихнякевича

Кстати, в 1-м посте этой темы тоже поясняется, что копии неточные и почему это не страшно:

Витя, ты тут опять попер в какую то ненаучность. Мало ли, что ты сказал. Ты точные циферки дай на сколько совпадают копии. Обоснуй, почему это не важно.

Для повышения достоверности модели можно ввести случайные помехи в работу нейросети. В настоящем мозге иногда отдельные нейроны умирают. В нашей модели генератор случайных чисел может иногда «убивать» выбранный им нейрон. в две новые задачи с небольшими искажениями. Допустим у них один-два нейрона погибнут.

Ну погибнут. А парадокс где? Ты его так и не сформулировал.

[Пафнутий]

Видишь ли, Пафнутий, тебе простительно не знать, что шансы и вероятности считаются по разному. Вероятность в процентах, шансы в соотношении или пропорции.

Кем считаются по-разному? Тобой? Охотно верю

Для всех остальных это одно и то же.

Смотрим: --> Шанс Википедия

• "Шанс вероятность, возможность осуществления или достижения чего-либо."

Что бы посчитать вероятность выиграть в лотерею, надо перевести соотношение 5:36 в проценты

Вот ты и перевел. Теперь все мы знаем, что в "Лоторею" 5 из 36 выигрывает каждый восьмой!!!








В Гугле, правда, несколько иные циферьки, но это пустяки Какова вероятность выигрыша в гослото и другие лотереи, Вероятность выиграть в лотерею:


«Гослото 5 из 36» - вероятность выигрыша составляет 1 к 376 992.




Количество сочетаний вычисляется следующим образом:

[Пафнутий]

Ну и ? Число деленное на ноль= бесконечность. Умные люди, что бы не потратить жизнь на выписывание ноликов, просто поставили запрет деления на ноль.
Ну так чо, истеричка, можно делить на ноль?

Генри, да брось, автору сих великих формул не престало оправдываться:

число х 0 = http://evangelie.ru/forum/t142049-po...ml#post5441690
0 х = 0 http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444183
0 / = неопределенность http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444184
0 / 0 = http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444120

- - - Добавлено - - -

Ну и ? Число деленное на ноль= бесконечность. Умные люди, что бы не потратить жизнь на выписывание ноликов, просто поставили запрет деления на ноль.
Ну так чо, истеричка, можно делить на ноль?

Продолжаем учить матчасть.

• Деление на ноль Википедия Деление на ноль недопустимо во многих алгебраических структурах (например, в полях, кольцах). Однако понятие кольца можно расширить так, чтобы деление на ноль было бы возможным. Получившиеся структура называется колесо.
• Колесо (алгебра) Википедия Колесо (от англ. Wheel theory, иногда «ролик»[1]) тип алгебры, где операция деления определена всегда. В частности, в них деление на ноль имеет смысл.

[Пафнутий]

Ранее Виктору, а после и тебе подробно объяснял, почему не возникает парадокса при приблизительных копиях. Давай попробую еще раз, может через твою лобковую кость, хоть какая то информация и просочится.
Все просто- приблизительные копии,это разные люди и разные личности с индивидуальным, отличным от другой копии сознанием.
А тебе, для возникновения парадокса надо, что бы у всех была одна и та же идеально точная копия сознания у всех. А вот тут тебя ждет облом именно по причине названной в твоем видео.

Ну во мне каждую секунду что-то меняется, и гораздо больше чем в эксперименте с клонированием. Но от этого я не исчезаю и не становлюсь Васей Пупкиным. Для того чтобы утверждать, что меня больше нет, ты должен доказать, что я умер. А ты этого сделать не можешь. Вот и весь парадокс.

Даже в ссылках. Ты просто не понял, зачем их указал

Ты думаешь, что ты несешь?

Это ссылки на твои собственные цыферьки и закорючки.

Так попробуй понять ролик который ты сам и притащил сюда.Там подробно объяснено, почему ты не можешь получить идеальную копию(квантового клона)

Идеальную не могу, точную могу.

[Victor N.]

Чтобы вернуться к нашей теме...

В чем парадокс заключается показано здесь.

[Генрих Птицелов]

Кем считаются по-разному? Тобой? Охотно верю

Для всех остальных это одно и то же.

Смотрим: --> Шанс Википедия

• "Шанс вероятность, возможность осуществления или достижения чего-либо."

Вот ты и перевел. Теперь все мы знаем, что в "Лоторею" 5 из 36 выигрывает каждый восьмой!!!








В Гугле, правда, несколько иные циферьки, но это пустяки Какова вероятность выигрыша в гослото и другие лотереи, Вероятность выиграть в лотерею:


«Гослото 5 из 36» - вероятность выигрыша составляет 1 к 376 992.




Количество сочетаний вычисляется следующим образом:

М...да. Спасибо, что подтвердил, что шанс считается в соотношении. Все остальное, вообще не по делу,
Ты научился копировать мессаги, вот сиди и изучай скопированную тобой мессагу, как шанс переводится в вероятность,вернее, соотношение в проценты.
Изучай вот это. Это для тебя трудно.Это примерно четвертый класс математики. Но ты не сдавайся. Изучай снова и снова

[Пафнутий]

М...да. Спасибо, что подтвердил, что шанс считается в соотношении. Все остальное, вообще не по делу,
Ты научился копировать мессаги, вот сиди и изучай скопированную тобой мессагу, как шанс переводится в вероятность,вернее, соотношение в проценты.
Изучай вот это. Это для тебя трудно.Это примерно четвертый класс математики. Но ты не сдавайся. Изучай снова и снова

Да всем пора это изучать. В учебники давно это пора вставить. Я щитаю.

Потому что это прекрастно!

[Генрих Птицелов]

Генри, да брось, автору сих великих формул не престало оправдываться:

число х 0 = http://evangelie.ru/forum/t142049-po...ml#post5441690
0 х = 0 http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444183
0 / = неопределенность http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444184
0 / 0 = http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444120

-

Зачем ты даешь ссылки на сообщения, смысла которых не понимаешь?

Продолжаем учить матчасть.

• Деление на ноль Википедия Деление на ноль недопустимо во многих алгебраических структурах (например, в полях, кольцах). Однако понятие кольца можно расширить так, чтобы деление на ноль было бы возможным. Получившиеся структура называется колесо.
• Колесо (алгебра) Википедия Колесо (от англ. Wheel theory, иногда «ролик»[1]) тип алгебры, где операция деления определена всегда. В частности, в них деление на ноль имеет смысл.

Ну так как тебя в эту алгебру колес макали носом, я особо углубляться не буду.
Там, мальчик, тоже при делении на ноль получается бесконечность.

- - - Добавлено - - -

Ну во мне каждую секунду что-то меняется, и гораздо больше чем в эксперименте с клонированием. Но от этого я не исчезаю и не становлюсь Васей Пупкиным. Для того чтобы утверждать, что меня больше нет, ты должен доказать, что я умер. А ты этого сделать не можешь. Вот и весь парадокс.

М..да. Тут оказывается невежество еще глубже, чем казалось изначально.
Кстати, определить,жив ты или мертв, труда не составит никакого

Ты думаешь, что ты несешь?

Это ссылки на твои собственные цыферьки и закорючки.

Ну ты же не понял, что там написано.

Идеальную не могу, точную могу.

На сколько точную, Пафнутий?
Укажи в процентах.

- - - Добавлено - - -

Чтобы вернуться к нашей теме...

В чем парадокс заключается показано здесь.

Боюсь тебя разочаровать, но это не парадокс.

- - - Добавлено - - -

Да всем пора это изучать. В учебники давно это пора вставить. Я щитаю.

Потому что это прекрастно!

Конечно, тебе, Пафнутий,это надо изучать в первую очередь. Учиться переводить соотношения в проценты.
Это очень важная часть знаний.Входит в курс математики за четвертый класс.

[Пафнутий]

Зачем ты даешь ссылки на сообщения, смысла которых не понимаешь?

Ну ты же не понял, что там написано.

Дак зачем мне понимать-то? Я уже старый и больной.

Это я для потомков твои бессмертные перлы привожу, страна должна знать своих героев:

число х 0 = http://evangelie.ru/forum/t142049-po...ml#post5441690
0 х = 0 http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444183
0 / = неопределенность http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444184
0 / 0 = http://evangelie.ru/forum/t85891-pos...ml#post5444120

- - - Добавлено - - -

Ну так как тебя в эту алгебру колес макали носом, я особо углубляться не буду.
Там, мальчик, тоже при делении на ноль получается бесконечность.

Ага, если еще учесть, что ты всю прежнюю жизнь считал, что на ноль делить нельзя

- - - Добавлено - - -

М..да. Тут оказывается невежество еще глубже, чем казалось изначально.
Кстати, определить,жив ты или мертв, труда не составит никакого

Что ж ты за семь лет не определил?