Твитнуть
l-orenburg
Случится такое чудо, что Вы когда-нибудь поймете, что дело не в отдельной реакции?
Звиняйте, Вы там меня по поводу энергии из предложенной мной реакции пирита спрашивали. Ответ был дан. У Вас есть еще претензии по данному вопросу?
Если все так хорошо, так продемонстрируйте абиогенез, а не "растекайтесь мыслью по древу"!
Дык Вы про эксперимент Опарина читали или не читали? Ну ладно, можете посмотреть здесь подобный эксперимент. Если желаете, то поройтесь в теме <<новости науки>>. Там есть статья по данному эксперименту на русском и, главное, там пояснено в более упрощенном виде.
Проблема в том, что Вы не можете даже экспериментально продемонстрировать случайный синтез белка.
Хм... интересно, енто как можно экспериментально продемонстрировать некую случайность? Да и с чего Вы решили, что синтез протеинов - процесс случайный?
1. Абиогенез должен протекать в несколько этапов.
2. Каждый этап может идти либо так, либо эдак, либо еще как... Как все это на самом деле, авторам не понятно.
3. Материал для все этих "либо так, либо эдак" берется по аналогии уже с существующими клеточными системами. Но на практике все это никем не реализовано.
Ну, Вы там как-нибудь разберитесь со своими <<либо так>>, <<либо эдак>>. Или дефинируйте конкретно, что Вы подразумеваете под <<либо так>>, <<либо эдак>>?
И заключением служит следующее: все могло быть непонятно каким путем, но обязательно было! Потому, что автор так хочет.
Процитируйте исходную английскую фразу из моей ссылки на Ваш этот перевод, пожалуйста.
И Вы хотите, чтобы я воспринял все это всерьез?
Исходя из того, что Вы ничего из ссылки не поняли, о каком восприятии <<всерьез>> или <<невсерьез>> тут может идти речь?
Идите, мальчик, берите учебник по химии, и начинайте разбираться. Я, видите-ли, изначально исхожу из того, что собеседник имеет знания по химии хотя-бы на школьном уровне.
Учитывая, что по-настоящему серьезных вопросов я еще не задавал...
Не задавали. Это верно.
Случится такое чудо, что Вы когда-нибудь поймете, что дело не в отдельной реакции?
Звиняйте, Вы там меня по поводу энергии из предложенной мной реакции пирита спрашивали. Ответ был дан. У Вас есть еще претензии по данному вопросу?
Если все так хорошо, так продемонстрируйте абиогенез, а не "растекайтесь мыслью по древу"!
Дык Вы про эксперимент Опарина читали или не читали? Ну ладно, можете посмотреть здесь подобный эксперимент. Если желаете, то поройтесь в теме <<новости науки>>. Там есть статья по данному эксперименту на русском и, главное, там пояснено в более упрощенном виде.
Проблема в том, что Вы не можете даже экспериментально продемонстрировать случайный синтез белка.
Хм... интересно, енто как можно экспериментально продемонстрировать некую случайность? Да и с чего Вы решили, что синтез протеинов - процесс случайный?
1. Абиогенез должен протекать в несколько этапов.
2. Каждый этап может идти либо так, либо эдак, либо еще как... Как все это на самом деле, авторам не понятно.
3. Материал для все этих "либо так, либо эдак" берется по аналогии уже с существующими клеточными системами. Но на практике все это никем не реализовано.
Ну, Вы там как-нибудь разберитесь со своими <<либо так>>, <<либо эдак>>. Или дефинируйте конкретно, что Вы подразумеваете под <<либо так>>, <<либо эдак>>?
И заключением служит следующее: все могло быть непонятно каким путем, но обязательно было! Потому, что автор так хочет.
Процитируйте исходную английскую фразу из моей ссылки на Ваш этот перевод, пожалуйста.
И Вы хотите, чтобы я воспринял все это всерьез?
Исходя из того, что Вы ничего из ссылки не поняли, о каком восприятии <<всерьез>> или <<невсерьез>> тут может идти речь?
Идите, мальчик, берите учебник по химии, и начинайте разбираться. Я, видите-ли, изначально исхожу из того, что собеседник имеет знания по химии хотя-бы на школьном уровне.
Учитывая, что по-настоящему серьезных вопросов я еще не задавал...
Не задавали. Это верно.
Комментарий