Невежество в церкви.

[Pioneer]

1. доказать ? а нужда какая ? ведь нельзя и опровергнуть

Ага.

так что и доказывать не чего, БОГ есть и это факт, как аксиома.

Не, неправильно.
"Я верю, что бог есть" - вот так вот правильно.

2.вы просто ещё раз расписались в том что и понятия не имеете о втором положении термодинамики

Ну хочешь еще раз ударить лицом в грязь? Валяй.
Что там со вторым законом термодинамики не так?

[sergei130]

Ну шут с тобой! Оставляю тебя на заклание атеистам! Не хворай!

спасибо за доброе слово, а на счет заклания, так атеисты это дети малые, неразумные у них ни идеи ни веры, так черная дыра, такие не съедят, бояться надо своих оборотней

[Pioneer]

прочитал
Возникновение этой сингулярности и было строго доказано

Вот. Что и требовалось доказать, с пониманием у тебя проблемы.
Хокинг доказал не возникновение сингулярности, а что любое решение ОТО приводит к возникновению сингулярности. Действительно разницы не видишь?

[sergei130]

Ага.



Не, неправильно.
"Я верю, что бог есть" - вот так вот правильно.



Ну хочешь еще раз ударить лицом в грязь? Валяй.
Что там со вторым законом термодинамики не так?

1. рад что вы согласны
2. правильно, не правильно, говорите честнее удобно и не удобно
3. не может по этому закону происходить наростание упорядочивания, а только наоборот наростание хаоса.

[Pioneer]

3. не может по этому закону происходить наростание упорядочивания, а только наоборот наростание хаоса.

Ага. В закрытых системах.

[sergei130]

Вот. Что и требовалось доказать, с пониманием у тебя проблемы.
Хокинг доказал не возникновение сингулярности, а что любое решение ОТО приводит к возникновению сингулярности. Действительно разницы не видишь?

а вы ее видите ? если видите то скажите, современная наука как считает ?

данная сингулярность была, или ее не было

[sergei130]

Ага. В закрытых системах.

эта песенка стара, про цветок и палку небось слышали, да и причем тут земля, речь вообще о вселенной.

[Pioneer]

а вы ее видите ? если видите то скажите, современная наука как считает ?

данная сингулярность была, или ее не было

Сингулярность - это не что-то, что может быть или не быть.
Когда говорят, что там-то возникает в теории сингулярность - под этим понимается, что теория неполностью объясняет действительность.

[ТотсамыйБублик]

как раз таки по сути атеизм это именно религиозная секта, только терминология там типа научная

Еще раз повторяю для особо одаренных - атеизм - это отсутствие религии. Это как отсутствие у вас ума и аттестата об окончании средней школы.

[Sky_seeker]

Еще раз повторяю для особо одаренных - атеизм - это отсутствие религии. Э

и всего лишь вид философского взгляда на жизнь.
такой же равноправный как и многочисленные теизмы.

[nonconformist]

Еще раз повторяю для особо одаренных - атеизм - это отсутствие религии. Это как отсутствие у вас ума и аттестата об окончании средней школы.

А то, что было в СССР в государственном масштабе вы как назовете? Атеизм или квази-религия?

[sergei130]

Сингулярность - это не что-то, что может быть или не быть.
Когда говорят, что там-то возникает в теории сингулярность - под этим понимается, что теория неполностью объясняет действительность.

а что это за действительность ? бесконечная плотность и температура ?

[sergei130]

Еще раз повторяю для особо одаренных - атеизм - это отсутствие религии. Это как отсутствие у вас ума и аттестата об окончании средней школы.

отсутствие это вам не дырка от бублика это же результат или то же религия

просто вы в силу своего невежества никак не поймете, что приставка "А" не только не исключает существование БОГА но даже косвенно подтверждает.

[sergei130]

и всего лишь вид философского взгляда на жизнь.
такой же равноправный как и многочисленные теизмы.

полностью согласен

[Pioneer]

эта песенка стара, про цветок и палку небось слышали, да и причем тут земля

Да, действительно, при чем тут Земля?

речь вообще о вселенной.

Про тепловую смерть Вселенной слышал ли?
Не говоря уже о том, что еще неизвестно, можно ли рассматривать Вселенную как термодинамическую систему.