Невежество в церкви.

[Риддик]

Святоотеческое учение в данном вопросе далеко не единообразно. При этом отцы 3-9-го веков естественно рассуждали об этих вопросах, исходя из научных представлений того времени, ровно также как и библейские авторы.
А вот, что пишет по данному вопросу выдающийся православный священник покойный протоиерей Александр Мень...

Ну вы подумайте, какой смысл называть себя верующим и в том же время сомневаться в своем Св. Писании, пытаться искать какие-то иносказания, оправдания и т.д.? Мнение одного священника - это не решение Собора, поэтому и не церковное мнение.

[nonconformist]

Все вами сказанное, есть ересь чистой воды.

В Православии ересь это отрицание тринитарного и/или христологического догмата. Других догматов в Православии не существует.

[sergei130]

Все вами сказанное, есть ересь чистой воды.
Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание, писал Ефрем Сирин. Остальное можете прочесть тут.

есть такая побасенка

спрашивают у эволюциониста, как вы думаете могла ли земля появиться за шесть секунд, говорит возможно, большой взрыв и все такое, спрашивают дальше, а могла ли земля появиться за шесть миллиардов лет, отвечает что это еще вероятнее, а могла ли земля появиться за шесть дней

нет в припадках бьется эволюционист, только не за шесть дней

[nonconformist]

Ну вы подумайте, какой смысл называть себя верующим и в том же время сомневаться в своем Св. Писании, пытаться искать какие-то иносказания, оправдания и т.д.? Мнение одного священника - это не решение Собора, поэтому и не церковное мнение.

Ни один Собор не занимался вопросами космогонии. Это глупость чистой воды. А Писание это не учебник химии или астрономии. Соответствующую цитату Ломоносова я в этой теме приводил.
Позиция Католической Церкви совершенно аналогичная. Вербально-фундаменталистский подход к Библии чужд и Православию и Католицизму.

[sergei130]

В Православии ересь это отрицание тринитарного и/или христологического догмата. Других догматов в Православии не существует.

эй!!! " христианин более 35 лет" ну так же вы совмещаете веру во Христа с неверием БОГУ что ОН именно за шесть дней сотворил все ?

[Риддик]

В Православии ересь это отрицание тринитарного и/или христологического догмата. Других догматов в Православии не существует.

В Православной Церкви есть еще Церковные Соборы (Вселенские и Поместные) слово которых закон и их решения еще никто не отменял. А там все сказано об анафеме еретикам.

[Риддик]

Ни один Собор не занимался вопросами космогонии. Это глупость чистой воды. А Писание это не учебник химии или астрономии. Соответствующую цитату Ломоносова я в этой теме приводил.
Позиция Католической Церкви совершенно аналогичная. Вербально-фундаменталистский подход к Библии чужд и Православию и Католицизму.

Хотите сказать, что умнее Святых Отцов?

[nonconformist]

Хотите сказать, что умнее Святых Отцов?

В области космогонии? Конечно, умнее.
А самое главное, как говорил профессор Преображенский, пусть каждый занимается своим делом и тогда не будет никакой разрухи.
Так что библеисты пусть изучают Библию, а ученые Эволюцию и геном человека. И все будет прекрасно.

[nonconformist]

В Православной Церкви есть еще Церковные Соборы (Вселенские и Поместные) слово которых закон и их решения еще никто не отменял. А там все сказано об анафеме еретикам.

Тогда перечислите, какие вопросы рассматривали 7 Вселенских Соборов Православной Церкви? И найдите там темы о космогонии.

[sergei130]

В области космогонии? Конечно, умнее.
А самое главное, как говорил профессор Преображенский, пусть каждый занимается своим делом и тогда не будет никакой разрухи.
Так что библеисты пусть изучают Библию, а ученые Эволицию и геном человека. И все будет прекрасно.

примерно как у вас " христианин более 35 лет" а БОГУ не верит

[Vespa_Cabro]

Все вами сказанное, есть ересь чистой воды.
Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание, писал Ефрем Сирин. Остальное можете прочесть тут.

К сожалению, это его высказывание, не было занесено в символ веры православной. И ни на одном из вселенских соборов, если я не ошибаюсь, не обсуждалось. Да и саму библию мы относим к преданию церкви. Так уж сложилось, что в вопросах о строении мира материального, ПЦ не принимала особенного участия и законодательно ничего не утверждала. Подкопаться под неё можно только если наука докажет что Бог есть и что он не троица, а к примеру розовый невидимый единорог. А то что вера наша абсурдна, потому и веруем, очень старое высказывание, и я вот лично это признаю, и всё равно верую и ничего со мной поделать в этом отношении практически невозможно. Мне так хочется и всё, можете что угодно обо мне думать. Моя вера фактически основана на трепетном восхищении устройством мироздания, чувствами людей и Бог ещё знает на чём. Как сказал А. Энштейн: "Жизнь можно прожить двумя способами, как будто никаких чудес не бывает, или так, как будто всё является чудом". Просто я выбрал второй способ.

[sergei130]

вот две цитаты от нонконформиста


"Я христианин более 35 лет"

"Отсюда и бред про 6000 лет."

[Риддик]

В области космогонии? Конечно, умнее.
А самое главное, как говорил профессор Преображенский, пусть каждый занимается своим делом и тогда не будет никакой разрухи.
Так что библеисты пусть изучают Библию, а ученые Эволицию и геном человека. И все будет прекрасно.

А вам не приходила в голову мысль, что если и дальше идти по пути "духовного осмысления" Библии и соглашаться во всем с наукой, то эта наука вас в конце концов сожрет? Отдавая без боя позицию "шестоднева" вы подставляете под удар все христианское богословие - в конце концов можно и воскресение Христа понимать духовно, в смысле что реальный человек никогда и не воскресал.

[Valerius]

Хотите сказать, что умнее Святых Отцов?

Дело не в том, кто кого умнее или глупее.Дело в самом подходе святоотеческом. Святые отцы не склонны были буквально толковать каждое слово Писания, а вникали в его внутренний смысл.
И еще святые отцы не спорили с современной им наукой, не диктовали астрономам и географам "правильные" естественнонаучные теории.

[sergei130]

А вам не приходила в голову мысль, что если и дальше идти по пути "духовного осмысления" Библии и соглашаться во всем с наукой, то эта наука вас в конце концов сожрет? Отдавая без боя позицию "шестоднева" вы подставляете под удар все христианское богословие - в конце концов можно и воскресение Христа понимать духовно, в смысле что реальный человек никогда и не воскресал.

верно мыслите, согласен с вами