Невежество в церкви.

[nonconformist]

Скорее всего это будут эксперименты с молекулами, способных к саморепликации.

Да, не вопрос. Проведите нужные эксперименты, задокументируйте, запротоколируйте, опубликуйте. Нобелевская премия считайте в вашем кармане. Потом можете здесь ссылочку выложить.

Это надо понимать так, что биология относит человека к царству животные.

Вам знакомо понятие ноосфера и принципиальные отличия этого понятия от биосферы?

[Orphee]

Нонконформист

Вам знакомо понятие ноосфера и принципиальные отличия этого понятия от биосферы?

Да. А Вам?

[nonconformist]

Нонконформист

Вам знакомо понятие ноосфера и принципиальные отличия этого понятия от биосферы?

Да. А Вам?

В общих чертах. Вот точка перехода от биосферы к ноосфере меня весьма интересует.

[Владимир П.]

Цитата участника Maurerfreude:

Цитата участника Владимир П.:
А мы берем то что в пантеизме является Богом и рассматриваем с помощью теории систем.

Так вот "мы берем", извините, не катит. "Мы берем"-- это волюнтаризм и схоластика. Предмет исследования для начала должен быть обнаружен и описан в рамках научного эксперимента.

Вы что хотите обнаружить,природу ,вселенную?А описать что хотите, свойства систем?

[Maurerfreude]

Цитата участника Maurerfreude:

Вы что хотите обнаружить,природу ,вселенную?А описать что хотите, свойства систем?

Это я Вас спрашиваю, что Вы хотите описатьт. Природа и вселенная обнаружению , таки, да, поддаются . А вот содержащийся в них Бог, извините, нет. Следовательно, предметом изучения быть не может.

Бог не предмет науки, а предмет веры. Даже если речь идет о деизме и пантеизме.

[Владимир П.]

Цитата участника Maurerfreude:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника Maurerfreude:

Вы что хотите обнаружить,природу ,вселенную?А описать что хотите, свойства систем?

Это я Вас спрашиваю, что Вы хотите описатьт. Природа и вселенная обнаружению , таки, да, поддаются . А вот содержащийся в них Бог, извините, нет.

Вы видимо не в курсе,что Бог в пантеизме и язычестве и есть природа,вселенная.

Бог не предмет науки, а предмет веры. Даже если речь идет о деизме и пантеизме.

Если природа предмет веры,то безумство атеизма доказано.

[ТотсамыйБублик]

Это я Вас спрашиваю, что Вы хотите описатьт. Природа и вселенная обнаружению , таки, да, поддаются . А вот содержащийся в них Бог, извините, нет. Следовательно, предметом изучения быть не может.

Бог не предмет науки, а предмет веры. Даже если речь идет о деизме и пантеизме.

Maurerfreude, не кормите, пожалуйста, Владимира ПЭ. Он мегатролль.

[Владимир П.]

Maurerfreude, не кормите, пожалуйста, Владимира ПЭ. Он мегатролль.

А Вы на мегапроститутку заяву делаете?Невероятный Бублик...

[Kentron]

Мной,здесь,логически.

Да ну?

Это когда и где факт было доказано 'логикой' (вопреки логике) а не опытом эмпирическим??
Или ваш мысленный эксперимент изволите считать бесспорным фактом?

[Maurerfreude]

Maurerfreude, не кормите, пожалуйста, Владимира ПЭ. Он мегатролль.

Да я уж понял. Ж) Их тут двое таких вместе с Lokky.

2Владимир:

Волдемар! От троллинга волосы на ладошках вырастают и приключается рак яичек!

[plug]

Это я Вас спрашиваю, что Вы хотите описатьт.

Он ничего не хочет описать. Он хочет очередного собеседника "выставить дураком". А ваши объяснения и вопросы его интерсуют только как повод для этого.

Бублик прав - это откровенный троль. Бессмысленный и беспощадный.

[plug]

Да ну?

Это когда и где факт было доказано 'логикой' (вопреки логике) а не опытом эмпирическим??
Или ваш мысленный эксперимент изволите считать бесспорным фактом?

См. выше. Сообщение Бублика и мое про ВладимираПэ.

[Kentron]

См. выше. Сообщение Бублика и мое про ВладимираПэ.

Угуу, прославился уже парень.Не знал.

А он что опережает даже сергея130?? не верю!

[deicer]

Сергей простой как палка, ему до вовыП далеко.

[Lokky]

PS: посылаю Вам лучи анальной диареи.

Да, это Вы можете несомненно! Верю, что Вы в этом Великий мастер!