Невежество в церкви.

[Полковник]

образ деда мороза имеет реального прототипа, поэтому ваш пример неудачен, вы просто невежественны в этом вопросе вот и все, а если бы вы дали себе труд изучить из чего и как появился данный образ то не задавали бы глупых вопросов ...

образ Бога имеет реального прототипа, поэтому ваш пример неудачен, вы просто невежественны в этом вопросе вот и все, а если бы вы дали себе труд изучить из чего и как появился данный образ то не задавали бы глупых вопросов

вы отрицаете существование ДЕДА МОРОЗА ? если да то почему ?
вы это знаете что ДЕДА МОРОЗА нет или вы в это верите ?

.

[sergei130]

"образ Бога имеет реального прототипа, "
и кто же это ? конкретно в случае с БОГОМ Авраама

удивите публику

[sergei130]

атеисты !!!

итак почему атеисты отрицают существование БОГА ? они это знают или они в это верят ? если знают, то как они это установили ? как именно, эмпирическим способом ?
дело в том что "не можем найти" и "не существует" это две большие разницы

а если атеисты верят в то что БОГА нет, то атеизм это религия и к тому же абсурдная и по сути сатанизм

[alexoise]

а если атеисты верят в то что БОГА нет, то атеизм это религия и к тому же абсурдная и по сути сатанизм

Атеизм это одна из форм идолопоклонничества,так как отвергается Бог и ставяться вещи выше Его Благословенного.

[KPbI3]

Атеизм это одна из форм идолопоклонничества,так как отвергается Бог и ставяться вещи выше Его Благословенного.

Почему же бог? Отвергаются боги, как лишние сущности. В большинстве случае мы все атеисты, особенно переходя дорогу на красный свет.

[Полковник]

"образ Бога имеет реального прототипа, "
и кто же это ? конкретно в случае с БОГОМ Авраама

удивите публику

Если вы про ЯХВЕ, то это очень просто - это компиляция из существовавших ранее "местечковых" "божков". Вы хотите проследить далее? В глубь веков? Милейший - это невозможно. У нас и по тому времени-то нет достоверных данных.

тем не менее про Яхве вот тут:

http://www.sunhome.ru/religion/53703

Почему же бог? Отвергаются боги, как лишние сущности. В большинстве случае мы все атеисты, особенно переходя дорогу на красный свет.

Кстати, да. Подавляющее большинство христиан, вне своих сборищ и церкви, ведут себя вполне "атеистично".
Может притворяются???

.

[sergei130]

Атеизм это одна из форм идолопоклонничества,так как отвергается Бог и ставяться вещи выше Его Благословенного.

верно

[sergei130]

Если вы про ЯХВЕ, то это очень просто - это компиляция из существовавших ранее "местечковых" "божков". Вы хотите проследить далее? В глубь веков? Милейший - это невозможно. У нас и по тому времени-то нет достоверных данных.

тем не менее про Яхве вот тут:

Яхве иудаистский Бог, его метафизическая сущность


Кстати, да. Подавляющее большинство христиан, вне своих сборищ и церкви, ведут себя вполне "атеистично".
Может притворяются???

.

1. а если у вас нет достоверных данных, то как вы можете отрицать ТОГО, знаниями о КОМ, вы не располагаете ?
2. и вы как то трусливо умалчиваете, почему атеисты отрицают БОГА ?
потому что располагают знаниями или потому что верят, насколько я вас понял, знаний у вас нет, значит верите, а если так то атеисты это верующие люди

[KPbI3]

Кстати, да. Подавляющее большинство христиан, вне своих сборищ и церкви, ведут себя вполне "атеистично".
Может притворяются???
.

Угу, христианами притворяются. А когда водку пьют, бьют друг-другу морды, падают ими же в салат, тогда они настоящие. Хотя есть еще категория со стеклянными глазами, но это совсем другая песня, они просто зомбаки.

[Полковник]

1. а если у вас нет достоверных данных, то как вы можете отрицать ТОГО, знаниями о КОМ, вы не располагаете ?
2. и вы как то трусливо умалчиваете, почему атеисты отрицают БОГА ?
потому что располагают знаниями или потому что верят, насколько я вас понял, знаний у вас нет, значит верите, а если так то атеисты это верующие люди

1.
А вы понимаете разницу между:
- нет данных
- нет достоверных данных
...
- достоверность данных проверить невозможно
- есть сомнения в объективности/независимости источника данных

Что касается яхве - то данные есть. Что касается его предков предков - тоже есть, но за достоверность никто поручиться не может.

2.
Вы это у меня спрашивали?
Ну дак я же не атеист. Или для вас все те, кто не христиане = атеисты??? ЛОЛ.

Тем не менее, я знаю, почему атеисты, отрицают существование бога:
- Просто потому, что он им, для объяснения мироустройства, абсолютно не нужен. Бо у них есть знания. Пусть не полные, пусть не объясняют всего - но для повседневной жизни = не нужен бог.

Кстати, и мне тоже эта концепция, как то абсолютно до фонаря - я ж Его внук, помните...

.

[nonconformist]

Ну так у вас даже проплаченого гебиста в источниках нету!!!! Просто высосанная из заднего прохода цифра и все. А нацизм я смотрю так и прет из вас, уже и невинных немцев вспомнили. Кстати а чего это вы нацистов так же громко не обливаете грязью?

А зачем их поливать? Ни один вменяемый немец по этому вопросу спорить не будет. А нашим комунячьим последышам лишь бы комунячьего черного кобеля добела отмыть пытаться. Но не выйдет у вас, голубчики! Сатанисты-комуняки народу неизмеримо больше уничтожили, чем нацисты. Причем в отличии от последних именно граждан своей страны!

[deicer]

ну так это легко проверить, не дебил ли вы.

вы отрицаете существование БОГА ? если да то почему ?
вы это знаете что БОГА нет или вы в это верите ?

Без проблем отвечу. Я как и любой атеист считаю что если нет никаких объективных доказательств существования чего-либо, этого чего-либо нет.
На данный момент ни один известный объект во Вселенной богом не является.
Именно поэтому атеист не верит что бог есть. Точно также нет Дед мороза, нет оснований считать что он есть. Нет Зевса, ибо нет оснований считать что он есть. И так далее.
Вы верующие используете подход другой, если нет объективных доказательств существования чего-либо, вы способны утверждать что это что-то существует без всяких доказательств. В этом соль веры. Ее сильное и одновременное слабое место.
Более того если бог вдруг объективно даст о себе знать все до единого атеисты останутся атеистами, ибо бог уйдет из категории сверхъестественных сущностей, что не будет мешать не верить в деда мороза там или Зевса.

[deicer]

а если атеисты верят в то что БОГА нет, то атеизм это религия и к тому же абсурдная и по сути сатанизм

Еще раз повторю для идиота. Верить в несуществование технически не возможно, ибо несуществует бесконечное множество объектов. Верить можно только в существование.

[deicer]

А зачем их поливать? Ни один вменяемый немец по этому вопросу спорить не будет. А нашим комунячьим последышам лишь бы комунячьего черного кобеля добела отмыть пытаться. Но не выйдет у вас, голубчики! Сатанисты-комуняки народу неизмеримо больше уничтожили, чем нацисты. Причем в отличии от последних именно граждан своей страны!

Вот же фашист недобитый. Жаль тебе не пришлось побыть материалом для какого нибудь производства мыла.

[sergei130]

1.
А вы понимаете разницу между:
- нет данных
- нет достоверных данных
...
- достоверность данных проверить невозможно
- есть сомнения в объективности/независимости источника данных

Что касается яхве - то данные есть. Что касается его предков предков - тоже есть, но за достоверность никто поручиться не может.

2.
Вы это у меня спрашивали?
Ну дак я же не атеист. Или для вас все те, кто не христиане = атеисты??? ЛОЛ.

Тем не менее, я знаю, почему атеисты, отрицают существование бога:
- Просто потому, что он им, для объяснения мироустройства, абсолютно не нужен. Бо у них есть знания. Пусть не полные, пусть не объясняют всего - но для повседневной жизни = не нужен бог.

Кстати, и мне тоже эта концепция, как то абсолютно до фонаря - я ж Его внук, помните...

.

если атеисты свое отрицание основывают на данных за достоверность которых никто не может поручиться, то ни о каком научном характере атеизма невозможно говорить, это религия