Мозг Человека

[Modern]

Игорян
Они реально в это верят.

З.Ы, Умершие саентологи перерождаются и досматривают эти диски.

[Vetrov]

2Pioneer
Что стало, что стало... Успешный человек, не то что мы, быдлы непросвещенные - умные но очень бедные.
Да я как-то и без Лорда Ксену не бедствую.
Плюс мозги целы.

[Vetrov]

2Игорян
Кстати, SirEugen, а Вы уже дошли до того уровня посвящения, когда это адептам официально открывают?

P.S. Или это просто такой прикол в "Южном парке" был? Давно хотелось выяснить...

Присоединяюсь к вопросу.

[Риддик]

Психология переводится как наука о душе.Только где в психологии Вы найдете такие рассуждения о человеке,которые я приводил?Поэтому я ,наверное,не психолог.

Наука о душе скорее не психология, а психиатрия. Психология изучает способ мышления, а не сознание человека.

[Modern]

Наука о душе скорее не психология, а психиатрия. Психология изучает способ мышления, а не сознание человека.

Да уж. Таких определений я ещё не встречал.

[Армагедонтыч]

...Артемида, когда венчают связывают воедино души или тела?

...Когда церковь "регистрирует" брак это союз двух душ, насколько я понимаю, а не тел?

Давайте рассуждать логически.
Можно ли обвенчать два тела?
Представьте, что привозят два тела в мёртвом состоянии... хотя нет, лучше в состоянии глубокой комы, когда у этих двух тел напрочь отсутствуют признаки сознания.
Каждому из тел задают стандартный вопрос "-согласны ли вы...", на что не получают ответа, а без утвердительного ответа венчание не возможно.
Рассмотрим вариант с венчанием только душ.
В качестве примера рассмотрим две души давно усопших людей, которых хотят обвенчать.
Каждой из душ задают стандартный вопрос "-согласны ли вы...", на что также не получают ответа, т.е. в данном случае венчание тоже не возможно.
Единственно, что возможно, это венчание сцепки живое тело + душа(или сознание, кому как удобно).
А вот по-врозь никак нельзя.

[Армагедонтыч]

А что-нибудь новое по поводу мозгов будет?

Попробую упрощённо объяснить работу мозга на грубом аналоге с работой компьютера.
Компьютер условно можно разделить на две составляющие: материальную, в виде веществ, из которых он сделан, и нематериального ПО(программного обеспечения), представляющего собой ни что иное, как алгоритм действий.

Алгори́тм, от имени учёного аль-Хорезми (перс. خوارزمی [al-Khwārazmī]) точный набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное время...

Программное обеспечение(алгоритм) без физической составляющей компьютера("железа") не работоспособно, также, как и компьютерное "железо" не способно работать без ПО. Вернее "железо" будет частично работоспособно, т.е. блок питания будет выдавать необходимые напряжения, вентиляторы и диски будут вращаться, ток будет протекать по проводникам, но в связи с отсутствием команд, предписывающих определённые действия, такой компьютер будет напоминать человека в бессознательном состоянии с исправно работающими органами.
Т.е. речь идёт о неразрывной связке компьютер+ПО.

[diana]

Попробую упрощённо объяснить работу мозга на грубом аналоге с работой компьютера.
Компьютер условно можно разделить на две составляющие: материальную, в виде веществ, из которых он сделан, и нематериального ПО(программного обеспечения), представляющего собой ни что иное, как алгоритм действий.Программное обеспечение(алгоритм) без физической составляющей компьютера("железа") не работоспособно, также, как и компьютерное "железо" не способно работать без ПО. Вернее "железо" будет частично работоспособно, т.е. блок питания будет выдавать необходимые напряжения, вентиляторы и диски будут вращаться, ток будет протекать по проводникам, но в связи с отсутствием команд, предписывающих определённые действия, такой компьютер будет напоминать человека в бессознательном состоянии с исправно работающими органами.
Т.е. речь идёт о неразрывной связке компьютер+ПО.

Я вот думаю, что представить себе, что такое человек и его устройство, мы люди, смогли, наверное, только сейчас, с появлением компьютеров и проведением аналогии между нами. А раньше, интересно, когда компов еще не было, было ли у кого-либо подобное представление о человеке, как организме, состоящем из: оболочки и начинки?
Как-будто специально, для ускоренного понимания устройства человека, и был нужен этот прогресс, связанный с появлением компьютеров.
Видно раньше мы были не готовы это понять настколько, насколько сейчас, - имея компьютеры и зная их устройство.
Получается, те, кто их создали - в курсе того, что такое человек и его предназначение.
И нам дали эту игрушку, чтобы мы поняли, что без Разума - ничего само собой не появляется.

[SirEugen]

Попробую упрощённо объяснить работу мозга на грубом аналоге с работой компьютера.
Компьютер условно можно разделить на две составляющие: материальную, в виде веществ, из которых он сделан, и нематериального ПО(программного обеспечения), представляющего собой ни что иное, как алгоритм действий.Программное обеспечение(алгоритм) без физической составляющей компьютера("железа") не работоспособно, также, как и компьютерное "железо" не способно работать без ПО. Вернее "железо" будет частично работоспособно, т.е. блок питания будет выдавать необходимые напряжения, вентиляторы и диски будут вращаться, ток будет протекать по проводникам, но в связи с отсутствием команд, предписывающих определённые действия, такой компьютер будет напоминать человека в бессознательном состоянии с исправно работающими органами.
Т.е. речь идёт о неразрывной связке компьютер+ПО.

Объясните тогда,где и в какой форме находится программа.Кто управляет этим компьютером?

[Алексей Ивин]

Попробую упрощённо объяснить работу мозга на грубом аналоге с работой компьютера.
Компьютер условно можно разделить на две составляющие: материальную, в виде веществ, из которых он сделан, и нематериального ПО(программного обеспечения), представляющего собой ни что иное, как алгоритм действий.Программное обеспечение(алгоритм) без физической составляющей компьютера("железа") не работоспособно, также, как и компьютерное "железо" не способно работать без ПО. Вернее "железо" будет частично работоспособно, т.е. блок питания будет выдавать необходимые напряжения, вентиляторы и диски будут вращаться, ток будет протекать по проводникам, но в связи с отсутствием команд, предписывающих определённые действия, такой компьютер будет напоминать человека в бессознательном состоянии с исправно работающими органами.
Т.е. речь идёт о неразрывной связке компьютер+ПО.

Хорошо мыслишь разведка,так сказано в
Фильме,лучше и не скажешь.

[Bandarlog]

Объясните тогда,где и в какой форме находится программа.Кто управляет этим компьютером?

В форме нервной системы человека. Этакой нейронной сети.
"Компьютером" управляет эта самая "программа".

[Владимир П.]

В форме нервной системы человека. Этакой нейронной сети.
"Компьютером" управляет эта самая "программа".

Может назовете источники получения информации которая содержится в "программе"?

[ТотсамыйБублик]

Не кормите троллей плз!

[Германец]

Artemida

Значит компоненты и их особенности, оказывается, задают целенаправленность реакций?..
Угу.


Так почему же, всё таки, на такой компонент как пинок, и агресивная особенность пинкодателя, не всегда спонукают получателя пинка, целенаправленой реакцией на пинковразумление?
Ответ был уже дан. В виду наличия альтернативных реакций.

Или вот, почему некоторые люди, имевшие в наличии агрессивные особенности характера, бывает, меняются на совершенно противоположные, несвойственные им прежде качества.
Потому, как они обучаются. Например по принципу классического или оперантного кондиционирования, или же на моделях.

Как же так, программа работала на запуск агрессивных реакций, а потом вдруг поменялась?
Гы, как бы пояснить попонятнее. Ладно, на Вашем уровне - против реакций <<для агрессивности>> есть реакции <<против агрессивности>>. Они тоже запускаются.


Откуда организм знает другие виды хим. реакций своего организма и их новые компоненты, прежде не проходя их?
Организм так устроен. Он изначально имеет в наличии комплектный набор компонентов. Естественно, с небольшими отклонениями и особенностями.

У человека что, хим. завод в организме?
Бинго!

Так Кто создал такую сложную систему, из схем и планов взаимодействий?
Не поверите, это все она <<сварганила>>, эволюция.









Для Ветров




А есть ли этот выбор? Ведь и т.н. "мы" те же реакции и выбор предопределен.
Даже если реакций вагон, то каждая из них строго детерминированна, и выбор между ними детерминирован не меньше. Это же все химия и, глубже, физика. У молекул нет выбора.
А если его нет на микроуровне, то откуда ему взяться на макро?
А это уже дело интерпретации. Номинально все, что детерминировано, не предполагает никаких иных альтернатив. Но в данном случае у нас есть минимальный диапазон, в рамках которого мы, при условии той же детерминированности, можем действовать. Тоесть, у нас есть варианты для решений в форме альтернативных реакций, которые могут иметь общие компоненты и соответственно в каком-то месте либо пересекаются, либо имеют общее начало и после раздваиваются.


Это то да, и вместе с тем, все это физич. воздействия на "пациента", перестраивающие детер-но структуру мозга и ведущие к другим, но таким же детермин-м реакциям.
Хотя я и не являюсь особым любителем психологии, как Вы уже догадались, но все же я не могу не признать верность ее интерпретаций, осовокупливающих процесс физиологических реакций и показывая на практике, что выбор в пределах допустимого все же есть. Вся проблема заключается в том, что биохимики и нейрофизиологи настолько далеко забрели в дебри, поясняющих каждый отдельный процесс, что из-за деревьев уже и леса не видят.


Не говоря уже о том, что и врачи действуют так, как должны были в результате цепочки причин-следствий от начала расширения Вселенной. Любая мысль, получается, этой цепочкой предопределена.
Врачи пользуются в данном контексте медикаментами, которые блокируют и наоборот стимулируют какой-то определенный рецептор в организме. Идеально, если сей рецептор специфичен. Тоесть, експримируется лишь определенными клетками и воздействие на него обуславливается таким же специфическим медикаментом, который воздействует только на этот рецептор, но не на другие подобные.
Поэтому да, если сия констеляция будет максимально достигнута, то можно будет и предопределить любую мысль. Но как Вы верно предполагаете, такой идеализм достичь попросту невозможно. Начиная с нахождения того специфического хим. соединения, которое идеально подойдет именно тому рецептору, а не какому-либо другому, и заканчивая тем условием, что проследить за направлением импульса через все те клетки, которые экспримируют именно тот рецептор, на кой реагирует именно тот идеальный медикамент, является абсолютной утопией. И здесь я уже вычеркиваю такие потенциальные факторы, как обыкновенные плановые мутации сом. клеток или виральные инфекции.

Как бы сюда квантовую механику с ее неопределенностями запихнуть, хм...
Отсюдова уже не ко мне. Войд тут в помощь.

[Германец]

Не понялс, а что, у нас тут СирОйген как представитель любителей секты сайентологов фунгирует? Еще одной западной заразы?