Твитнуть
В первую очередь понятие "душа", или что за этим понятием стоит, связана с самим человеком, а что касается всего остального вашего - необходимо доказать, причем с научной точки зрения, если вы так сурово категоричны и бескомпромиссны. Как и сама наука, впрочем. Но науке это простительно, она должна и обязана быть таковой, но вы то не наука, вы просто человек, возможно и связанный с какой-нибудь научной концепцией.
Сознание животных и сознание человека, я имею ввиду электрохимический процесс, практически идентичен, но вот в чем проблема - ни у одного животного так и не удалось выявить осознание себя, осознание того, что он или она - животное, ибо животное вообще не осознает кто оно и что оно.
Животное просто отвечает на раздражители внешнего мира, в том числе и на человека. Человек также является внешним раздражителем животного.
Напротив - человек, процесс тот же - электрохимический, но человек осознает, что он человек: как выглядит, какого цвета у него глаза... и т.д., все это из области осознание человека самого себя.
У любого животного это отсутствует. Животное не волнует три ноги у него или пять, животное вообще не понимает всего этого.
Эта разница между сознанием животного и сознанием человека и есть "душа", и она реальна, ее присутствие чувствует, во всяком случае, каждый живущий человек, и это не просто , что-то такое невообразимое и нематериальное, как многие хотят видеть и понимать "душу", а она - душа - есть константа для каждого отдельного человека, и , уж точно, материальна, что в свою очередь не понимают верующие в Бога.
Поднимите Советскую науку так много раз говорилось об этом, хотя бы все в том же Институте мозга.
Дык, просто зверюги учебники не читают, поэтому и не знают. А вааще, так вы обшибаетесь. Даже макаки могут узнавать себя в зеркале.
Комментарий