Мозг Человека

[Владимир П.]

KPbI3

Значит,дух способен создавать энергию и контролировать материю

Мой стол к Вашим услугам.

Крыз,а логика где?Ваш стол особенный или у других нет столов?У Вас мания величия?Сколько можно толкать алогику?Вы вообще в пространстве не ориентируетесь?

[enesa 13,]

Вы жуткий тролль, карбуфоч. Итак, какой был средний бал аттестате? Надеюсь, вы умеете вычислять среднее значение чисел?

ТотсамыйБублик, иногда ,что перешло уже давно в привычку, верующим нечего сказать по-существу и они пытливо выискивают в предложениях речи и самих словах оппонента орфографические и смысловые ляпсусы, хотя по построению смысла в самом предложении прекрасно сами догадываются о чем идет речь.
Просто не обращайте на подобное внимание, а посмотрите по какой причине Горбофос внезапно стал неадекватным.
В конкретном случае вы допустили ошибку по стилистике в слове "бал", имея ввиду слово "балл".
Такое бывает.
Я и Горбофоса хорошо понимаю, ведь когда сказать нечего, что еще остается делать...

[Владимир П.]

enesa 13,

Просто не обращайте на подобное внимание, а посмотрите по какой причине Горбофос внезапно стал неадекватным.

Вы покажите адекватного атеиста.Может это Вы?

[enesa 13,]

Ссылаюсь на определение <<души>>. А не на определение термина <<определение>>.




Ключевыми словами в данном случае являются равенство, тождество и эквивалентность. Гиде Вы видите тождество между <<душой>> и отличием в сознании человека и животных?



Но и это не отвечает на мой вопрос, поставленный Вам. Итак, поясните мне, гиде присутствует необходимость в научных доказательствах, чтобы дефинировать понятие <<душа>>.



Вы тут науку к своим личным дефинициям не причисляйте, пжалуйста, бо только что провели знак равенства между понятиями << сознание>> и <<душа>>.

А вам не кажется для себя же странным, Германец, что вы все же дали определение "души" - значит имеете какое-то представление о предмете разговора , но при этом нарочито абстрагируетесь до полной неизвестности или даже отсутствия предмета "душа" и после всего этого отсылаете "душу" к богам и религиям. Однако!
Только не надо снова делать официальный вид, что не понимаете о чем идет речь.
И к вопросу о душе.
И не столь важен сейчас вопрос материальна душа или нет, не в этом дело...
Например, я придерживаюсь точки зрения - материальна, потому что реальность всех фактических на сегодня исследований не сталкивалась ни чем другим как материей. Поэтому информация, мысли(даже самые бестолковые) классифицируются как материальные объекты.
Пусть это непонятно для верующих и непосвященных, но тем не менее для меня это так.
Верующий или кто другой имеет право придерживаться своей точки зрения и предполагать или верить, что душа есть нечто нематериальное, и, при этом отнести свою веру в ту религиозную особенность, в которую считает нужно ему. Это индивидуальный выбор каждого человека, пока ему не будут предоставлены понятные и очевидные доказательства , опровергающие его точку зрения.
Разница в свойствах сознания животного и человека = "душа".
Это свойство не изменится если его назвать как-нибудь по-другому, но оно есть, оно присутствует в каждом человеке, а если природа сама установила точки отсчета для человека то ими необходимо пользоваться , а не отрицать, только из-за того, что так надо и все тут, как это постоянно утверждаете вы, Германец. (А почему - Германец?)

[enesa 13,]

enesa 13,

Вы покажите адекватного атеиста.Может это Вы?

Вы правы!
Я также - не всегда бываю адекватной. Но стараюсь не скрывать, а признавать свои ошибки.

[ТотсамыйБублик]

Вы правы!
Я также - не всегда бываю адекватной. Но стараюсь не скрывать, а признавать свои ошибки.

Не кормите троллей, пожалуйста.

[Владимир П.]

ТотсамыйБублик

Цитата участника enesa 13,:

Вы правы!
Я также - не всегда бываю адекватной. Но стараюсь не скрывать, а признавать свои ошибки.


Не кормите троллей, пожалуйста.

Дырявенький - в чат...тут Вам ловить нечего...пожалейте свои помидоры или Вы мазохист?

[Владимир П.]

enesa 13,

Вы правы!
Я также - не всегда бываю адекватной. Но стараюсь не скрывать, а признавать свои ошибки.

Ваши старания на данном поприще заслуживают уважения,но к сожалению не исправляют общей печальной картины...гнилости представителей атеизма...на что надеются проповедуя таким методом непонятно...главная версия - безумны...

[ТотсамыйБублик]

Владик, я все равно не вижу что вы мне пишите т.к. вы в списке игнора и ваши сообщения для меня закрыты. Так что не утруждайте себя лишней писаниной.

[Владимир П.]

ТотсамыйБублик

я все равно не вижу что вы мне пишите т.к. вы в списке игнора и ваши сообщения для меня закрыты.

Вы в сливе,который по тупому маскируете...

[SirEugen]

KPbI3;2349806


Доказательства уже существуют?

Что именно будет доказательством?


Мышцы обычного человека за счет сокращения вполне способны сломать его собственные кости. Так что тут Вы ошибаетесь.

Сломать кости очень просто - достаточно выйти за границы анатомического барьера при движении.Либо рвется связка,либо ломается кость.Пример - можно сломать шею,резко крутнув головой.Нужно не усилие,а инерция.

Медицинское заключение есть?

Ну где же я должен искать эту справку?

Мой стол к Вашим услугам.

Спасибо.А девочки будут?

[Pioneer]

ТотсамыйБублик

Вы в сливе,который по тупому маскируете...

Свежая еда!

Бога нет. То, что ты называешь богом - просто другое название мира, Вселенной. Ничего общего с теизмом "бог Владимира П." не имеет.

[Владимир П.]

Pioneer

Цитата участника Владимир П.:
ТотсамыйБублик

Вы в сливе,который по тупому маскируете...

Свежая еда!

Бога нет.

Голословие.

То, что ты называешь богом - просто другое название мира, Вселенной.

Я всегда говорил,что дело не в названиях,а свойствах.

Ничего общего с теизмом "бог Владимира П." не имеет.

Существует иерархия и взаимодействие осуществляется через посредников.Что непонятного?

[Pioneer]

Существует иерархия и взаимодействие осуществляется через посредников.Что непонятного?

Назовем этих посредников для краткости законами физики, ОК? Дело ведь в свойствах а не в названиях.

И твой бог все еще не имеет ничего общего с теизмом.

[Владимир П.]

Pioneer

Цитата участника Владимир П.:
Существует иерархия и взаимодействие осуществляется через посредников.Что непонятного?

Назовем этих посредников для краткости законами физики, ОК? Дело ведь в свойствах а не в названиях.

Я не понял закон = свойству? Речь о свойствах систем.

И твой бог все еще не имеет ничего общего с теизмом.

Управления на местах нет или что?