Твитнуть
SirEugen
Мой вывод - человеческий разум в состоянии познать самого себя.Без всяких оговорок на его природу.
В состоянии. Исходя из материальности и следственно, познаваемости сущностей.
Вы принципиально не в состоянии оценить, двигается ли она в неправильном направлении, или в правильном. Для данных оценок необходим в первую очередь огромный запас знаний.
Вы считаете что,прежде чем научиться думать,нужны официальные титулы? Совсем необязательно.Запас знаний можно набрать и без этого.И сделать выводы.
У Вас не хватает для верных выводов двух вещей. Умения думать и знаний.
Вам об этом ничего не известно - ни о моем запасе знаний,ни о том,какой литературой я пользуюсь.
Уже известно. Видите-ли, Ваши тексты выдают Вас с головой.
Если я вижу в книге умные мысли,то ярлык "шарлатанство" или "бесовщина" для меня не имеет значения.
Чтобы оценить книжную информацию, необходимы знания. Нет их, и определить, умные мысли ли это, или не умные, Вы не в состоянии.
Нет, конечно. Ваша личная жизнь меня не интересует. Что для меня представляет интерес, так это выяснить, насколько Ваши личные негативные переживания повлияли на Ваш <<сдвиг по фазе>>.
Понятно.Один обьявляет меня невеждой,другой намекает на мою душевную болезнь.Все это для того,чтобы сделать меня неправым при отсутствии аргументов.
Нет, не намекаю. Бо <<сдвигом по фазе>> называю феномен у вполне адекватных людей в жизни, но помешанных на вере в нечто бредовое.
Спасибо,что заполнили это пространство буковками.Все это я читал в учебниках неврологии на 5-м курсе медакадемии.
Ну, если для Вас мой пояснительный текст идентифицируется <<заполнением пространства буковками>>, то Вы явно ничего из изложенного не поняли.
На вопросы 1)откуда и куда поступили все эти данные о прожитом в жизни 2)как объяснить такую лавинообразную скорость изъятия информации из памяти,ее передачи и приема - Вы не ответили.
Вы спрашивали, цитирую -<<"Разжуйте" мне следующий факт.За секунды до предполагаемой неминуемой смерти у человека проходит перед глазами вся его жизнь.Какими биохимическими реакциями все это делается,на каких катализаторах?>>
Так что не надо ля-ля. Я Вам ответила. Даже постаралась описать все наиболее простым языком, чтобы до Вас дошло.
Понять за Вас, увы, SirEugen, я не могу. Читайте мои пояснения еще раз.
Что касается второго Вашего вопроса, а конкретно скорости передачи информации, то я рада, что Вы уже не упорствуете о - <<весьма низких показателелях <<быстродействия>> нейронов.>>
Я уважаю Вас как специалиста.Поэтому мы продолжаем общаться
Не поэтому. Вам безразлично, специалист я, или нет. Это в лучшем случае. В худшем - дело уже давно идет о банальном неуважении, ибо только такому человеку придет в голову противоречить специалисту, не ознакомившись прежде всего с информацией, коей делится с Вами тот самый специалист.
Вас очень задевает, что Ваши собеседники, в том числе и я, втреск <<обламывают>> Ваши бредовые представления о сознании простыми и логичными обоснованиями. Ваша же позиция остается неизменной - Вы не имеете никаких доказательств и предоставить их отказываетесь. И после этого обижаетесь, что Ваше мнение однозначно оштамповали понятием <<вера>> и отправили на свалку бреда.
Некоторых других участников я игнорирую(нет,они не в игноре,просто не отвечаю)
Этим Вы мне также окажете милость.
На сегодняшний день мы имеем достаточный запас фундамента знаний, чтобы предсказать, какая идея в корне имеет перспективу, а какая является и будет являться плодом шарлатанства.
Мы -это кто? Научная цензура? Так это уже бюрократия,а не наука.
<<Мы>> - это научное общество. <<Научная цензура>> - это гносеология.
Многословие.Для того,чтобы отключиться от хаоса внешних сигналов и мыслей и породить новую мысль,нужен независимый центр мышления.
Нет никакого хаоса. Нет. Все организованно, целенаправленно и упорядочено. По уже описанным мною механизмам.
Где данные долговременной памяти,к которой мы обращаемся каждое мгновение?
Я Вам уже писала, что вся работа мозга работает непрерывно. Даже когда Вы спите. О долговременной памяти давала ссылки. Войд тоже их давал. И там также идет определенная последовательность биохим. реакций. Непрерывно. Итак, еще раз, память - это сплошная, непрерывно <<работающая>> биохимия.
Результатами наблюдений и являются факты. Доказанные и показанные с помощью целенаправленного исследования. Например, нейроны, как клетки миокарда, бо задействованы в передаче и распространении сигнала, имеют в наличии калиевые каналы. Только передача импульса в миокарде идет со скоростью в 200 миллисекунд, а передача в нейронах в 0,3 2 миллисекунды. Это есть наблюдение. А почему так, зависит от самого строения калиевых каналов, как и их количества на квадратный микрометр. Это есть факт, объясняющий, почему через одну клетку информация распространяется в сто раз быстрее относительно другой.
Опять лекция уровня студента медвуза.Мне не нужно обьяснять эти азбучные истины.
Сие было дано Вам в пример на Ваше, цитирую - <<Вы излагаете результаты наблюдений,не более того.>>
Итак, я выдаю Вам голые факты последних научных изложений, привожу примеры, показываю нюансы между эмпирическими наблюдениями и фактами, разжевываю биохимию работы мозга, а Вы, не имея никакого представления о данной тематике, мне со всей своей наглостью заявляете, что сие является <<опять лекцией студента медвуза>>.
Отнесем сие к тому, что возражений по существу у Вас нет. И отметим, что Вы наконец удостоились сей <<лекции>> и далее не сможете отбрехиваться своим незнанием материала.
Сие и не является задачей психиатрии.
А что же является ее задачей,как ни это? Только выкачивать деньги из бюджета и проводить опыты на людях,как д-р Менгеле?
Задачей психиатрии является диагностика, терапия и превентация заболеваний псих. характера.
Хотя,как и всякий нормальный человек,наверняка испытываете ужас от мысли попасть в лапы психиатров.
Не испытываю. За ненадобностью.
О какой профилактике может идти речь, когда нет пациентов, идущих с обыкновенными <<душевными расстройствами>> к психиатру? А те, кто состоят на учете, терапируются и превентируются, чтобы снизить риск рецидива.
Если товарищи берутся за лечение,то и должны заниматься профилактикой.Что с тем,что с другим - полный крах.
Prevention >>> превентировать >>> тоже самое, что и профилактика.
В каком смысле, <<душевного здоровья>>? Есть общие принципы, описывающие патологию и <<здоровые>> рамки человеческой психики.
Должны быть четкие определения душевного здоровья.Поскольку их нет,любой зауряд-психиатр из деревни Козлово может меня или Вас обьявить сумасшедшим и отправить в дурдом.
Я же и говорю, есть общие принципы, описывающие патологию и <<здоровые>> рамки человеческой психики. Да и на данных принципах никто никого в дурдом не ушлет. Диагностицировать псих. недуг - дело довольно долгое и тщательное, требующее в первую очередь исключения соматических причин. А определения именно <<душевного>> здоровья в медицине нет. Бо она, как и любая прикладная наука, как и любая фундаментальная наука понятия не имеет, что понимать под Вашим прилагательным <<душевный>> в комплексе со <<здоровьем.>>
Сейчас есть и биохимия,и клиническая фармакология.Зверства остались, новые медикаменты не лучше старых.
Побочные эффекты никогда не исключены. Начиная от антибиотиков и заканчивая цитостатиками. Но Вы же предпочтете сей маленький риск, нежели достоверно откинуть тапочки, отказываясь принимать медикаменты?
Я не читаю бульварных газет.Нечего приписывать мне всякий вздор.
Откуда-то Вы берете весь бред, коим нас пытаетесь потчевать.
Шизофрения лечению и поддается, с помощью нейролептиков, физиотерапии, социотерапии. Лечение током под наркозом практикуется реже, исключительно в особо тяжелых случаях. При всех методиках устраняется симптоматика. Но это не значит, что сам недуг исчезает. Сие псих. отклонение имеет определенно устаканенную тенденцию к рецидиву.
Это не лечение,это зверство.Происходящее от бессилия,полной власти над пациентами и безответственности за свои действия.
Вот скажите, гиде в данном описании терапии Вы узрели зверство?
Поскольку здесь у Вас полный пробел,кратко опишу,как проводится лечение психоза непсихиатрическими методами.....
Вот если Вы такой умненький, то вернитесь на пару предложений выше и найдите в моем тексте курсивом словечки физиотерапия и социотерапия.
У Вас подозрение,а у меня уверенность - чужое мнение просто игнорируется,а для правоты своего наносят удары ниже пояса.
Ваше мнение уже никому неинтересно, бо бездоказательно. Оно голословно отнесено в раздел бреда. А Вас - к категории верующих.
Мой вывод - человеческий разум в состоянии познать самого себя.Без всяких оговорок на его природу.
В состоянии. Исходя из материальности и следственно, познаваемости сущностей.
Вы принципиально не в состоянии оценить, двигается ли она в неправильном направлении, или в правильном. Для данных оценок необходим в первую очередь огромный запас знаний.
Вы считаете что,прежде чем научиться думать,нужны официальные титулы? Совсем необязательно.Запас знаний можно набрать и без этого.И сделать выводы.
У Вас не хватает для верных выводов двух вещей. Умения думать и знаний.
Вам об этом ничего не известно - ни о моем запасе знаний,ни о том,какой литературой я пользуюсь.
Уже известно. Видите-ли, Ваши тексты выдают Вас с головой.
Если я вижу в книге умные мысли,то ярлык "шарлатанство" или "бесовщина" для меня не имеет значения.
Чтобы оценить книжную информацию, необходимы знания. Нет их, и определить, умные мысли ли это, или не умные, Вы не в состоянии.
Нет, конечно. Ваша личная жизнь меня не интересует. Что для меня представляет интерес, так это выяснить, насколько Ваши личные негативные переживания повлияли на Ваш <<сдвиг по фазе>>.
Понятно.Один обьявляет меня невеждой,другой намекает на мою душевную болезнь.Все это для того,чтобы сделать меня неправым при отсутствии аргументов.
Нет, не намекаю. Бо <<сдвигом по фазе>> называю феномен у вполне адекватных людей в жизни, но помешанных на вере в нечто бредовое.
Спасибо,что заполнили это пространство буковками.Все это я читал в учебниках неврологии на 5-м курсе медакадемии.
Ну, если для Вас мой пояснительный текст идентифицируется <<заполнением пространства буковками>>, то Вы явно ничего из изложенного не поняли.
На вопросы 1)откуда и куда поступили все эти данные о прожитом в жизни 2)как объяснить такую лавинообразную скорость изъятия информации из памяти,ее передачи и приема - Вы не ответили.
Вы спрашивали, цитирую -<<"Разжуйте" мне следующий факт.За секунды до предполагаемой неминуемой смерти у человека проходит перед глазами вся его жизнь.Какими биохимическими реакциями все это делается,на каких катализаторах?>>
Так что не надо ля-ля. Я Вам ответила. Даже постаралась описать все наиболее простым языком, чтобы до Вас дошло.
Понять за Вас, увы, SirEugen, я не могу. Читайте мои пояснения еще раз.
Что касается второго Вашего вопроса, а конкретно скорости передачи информации, то я рада, что Вы уже не упорствуете о - <<весьма низких показателелях <<быстродействия>> нейронов.>>
Я уважаю Вас как специалиста.Поэтому мы продолжаем общаться
Не поэтому. Вам безразлично, специалист я, или нет. Это в лучшем случае. В худшем - дело уже давно идет о банальном неуважении, ибо только такому человеку придет в голову противоречить специалисту, не ознакомившись прежде всего с информацией, коей делится с Вами тот самый специалист.
Вас очень задевает, что Ваши собеседники, в том числе и я, втреск <<обламывают>> Ваши бредовые представления о сознании простыми и логичными обоснованиями. Ваша же позиция остается неизменной - Вы не имеете никаких доказательств и предоставить их отказываетесь. И после этого обижаетесь, что Ваше мнение однозначно оштамповали понятием <<вера>> и отправили на свалку бреда.
Некоторых других участников я игнорирую(нет,они не в игноре,просто не отвечаю)
Этим Вы мне также окажете милость.
На сегодняшний день мы имеем достаточный запас фундамента знаний, чтобы предсказать, какая идея в корне имеет перспективу, а какая является и будет являться плодом шарлатанства.
Мы -это кто? Научная цензура? Так это уже бюрократия,а не наука.
<<Мы>> - это научное общество. <<Научная цензура>> - это гносеология.
Многословие.Для того,чтобы отключиться от хаоса внешних сигналов и мыслей и породить новую мысль,нужен независимый центр мышления.
Нет никакого хаоса. Нет. Все организованно, целенаправленно и упорядочено. По уже описанным мною механизмам.
Где данные долговременной памяти,к которой мы обращаемся каждое мгновение?
Я Вам уже писала, что вся работа мозга работает непрерывно. Даже когда Вы спите. О долговременной памяти давала ссылки. Войд тоже их давал. И там также идет определенная последовательность биохим. реакций. Непрерывно. Итак, еще раз, память - это сплошная, непрерывно <<работающая>> биохимия.
Результатами наблюдений и являются факты. Доказанные и показанные с помощью целенаправленного исследования. Например, нейроны, как клетки миокарда, бо задействованы в передаче и распространении сигнала, имеют в наличии калиевые каналы. Только передача импульса в миокарде идет со скоростью в 200 миллисекунд, а передача в нейронах в 0,3 2 миллисекунды. Это есть наблюдение. А почему так, зависит от самого строения калиевых каналов, как и их количества на квадратный микрометр. Это есть факт, объясняющий, почему через одну клетку информация распространяется в сто раз быстрее относительно другой.
Опять лекция уровня студента медвуза.Мне не нужно обьяснять эти азбучные истины.
Сие было дано Вам в пример на Ваше, цитирую - <<Вы излагаете результаты наблюдений,не более того.>>
Итак, я выдаю Вам голые факты последних научных изложений, привожу примеры, показываю нюансы между эмпирическими наблюдениями и фактами, разжевываю биохимию работы мозга, а Вы, не имея никакого представления о данной тематике, мне со всей своей наглостью заявляете, что сие является <<опять лекцией студента медвуза>>.
Отнесем сие к тому, что возражений по существу у Вас нет. И отметим, что Вы наконец удостоились сей <<лекции>> и далее не сможете отбрехиваться своим незнанием материала.
Сие и не является задачей психиатрии.
А что же является ее задачей,как ни это? Только выкачивать деньги из бюджета и проводить опыты на людях,как д-р Менгеле?
Задачей психиатрии является диагностика, терапия и превентация заболеваний псих. характера.
Хотя,как и всякий нормальный человек,наверняка испытываете ужас от мысли попасть в лапы психиатров.
Не испытываю. За ненадобностью.
О какой профилактике может идти речь, когда нет пациентов, идущих с обыкновенными <<душевными расстройствами>> к психиатру? А те, кто состоят на учете, терапируются и превентируются, чтобы снизить риск рецидива.
Если товарищи берутся за лечение,то и должны заниматься профилактикой.Что с тем,что с другим - полный крах.
Prevention >>> превентировать >>> тоже самое, что и профилактика.
В каком смысле, <<душевного здоровья>>? Есть общие принципы, описывающие патологию и <<здоровые>> рамки человеческой психики.
Должны быть четкие определения душевного здоровья.Поскольку их нет,любой зауряд-психиатр из деревни Козлово может меня или Вас обьявить сумасшедшим и отправить в дурдом.
Я же и говорю, есть общие принципы, описывающие патологию и <<здоровые>> рамки человеческой психики. Да и на данных принципах никто никого в дурдом не ушлет. Диагностицировать псих. недуг - дело довольно долгое и тщательное, требующее в первую очередь исключения соматических причин. А определения именно <<душевного>> здоровья в медицине нет. Бо она, как и любая прикладная наука, как и любая фундаментальная наука понятия не имеет, что понимать под Вашим прилагательным <<душевный>> в комплексе со <<здоровьем.>>
Сейчас есть и биохимия,и клиническая фармакология.Зверства остались, новые медикаменты не лучше старых.
Побочные эффекты никогда не исключены. Начиная от антибиотиков и заканчивая цитостатиками. Но Вы же предпочтете сей маленький риск, нежели достоверно откинуть тапочки, отказываясь принимать медикаменты?
Я не читаю бульварных газет.Нечего приписывать мне всякий вздор.
Откуда-то Вы берете весь бред, коим нас пытаетесь потчевать.
Шизофрения лечению и поддается, с помощью нейролептиков, физиотерапии, социотерапии. Лечение током под наркозом практикуется реже, исключительно в особо тяжелых случаях. При всех методиках устраняется симптоматика. Но это не значит, что сам недуг исчезает. Сие псих. отклонение имеет определенно устаканенную тенденцию к рецидиву.
Это не лечение,это зверство.Происходящее от бессилия,полной власти над пациентами и безответственности за свои действия.
Вот скажите, гиде в данном описании терапии Вы узрели зверство?
Поскольку здесь у Вас полный пробел,кратко опишу,как проводится лечение психоза непсихиатрическими методами.....
Вот если Вы такой умненький, то вернитесь на пару предложений выше и найдите в моем тексте курсивом словечки физиотерапия и социотерапия.
У Вас подозрение,а у меня уверенность - чужое мнение просто игнорируется,а для правоты своего наносят удары ниже пояса.
Ваше мнение уже никому неинтересно, бо бездоказательно. Оно голословно отнесено в раздел бреда. А Вас - к категории верующих.
Комментарий