Мозг Человека

[Vetrov]

2SirEugen

Не в моем случае.Здесь не вера;я работал над этим с целью получения доказательств.
В Вашем.
Проверяли реален ли выход? Или все, чем располагаете - субъектив?

Такие попытки уже делали.Результат:вмешательство силовых структур,поношение в СМИ,шельмование психиатрами и медиками.Вы наивно думаете,что в науке все честно и благородно?Нет,там тоже полно коррупции.Деньги все-таки.
Ну вот мы и добрались до "аргумента" Теория Заговора. Вы сами не замечаете с какой точностью повторяете путь классического веруна?

Откуда дровишки то? Я про то, что "пытались, но вмешались"?

Опять из желтых газетенок?

Здесь речь не столько о доказательствах.
Нет, речь именно о них. Все остальное вода.

Вы предложили мне заработать миллион,но я уступаю его Вам.Если все так просто,как Вы описали,заинтересуйте человека,он Вам "отстегнет" процент, не обманет.Я в эти разводы не верю и не собираюсь заниматься по указанным выше причинам.И еще одна причина - я не столь продвинут в этой области.Получил пару выходов из тела и все.Будет время - займусь шлифовкой.
Бла-бла... Юлите как аскарида на сковородке.
Факт 1 - доказательств нет.
Факт 2 - доказывать якобы умеющие якобы не хотят. Зато отмазки лепят неудержимо.

Вывод?

Поломка колесика есть констатация факта, просто так они не ломаются.Или брак,или износ,или что-то еще.Это и будет причиной.
Именно. Но поломка есть название произошедшего мех. сбоя. Как и шизофрения.

Или хрен его знает,почему.
В Вашем случае - да.

Ваших ученых не понять.
Особенно если не пытаться.

То мозг используется на 5-10%,то запаса его прочности не хватает и человек сходит с ума.
Вот характерный пример. Миф про 2-15% (везде разные цифры) непонятным образом родился в журнал. среде и при всей своей дурости оказался удивительно устойчив.
Вы продолжаете не удивлять невежественными заявлениями.

Повторяю, все от отсутствия знаний.

В общем,морочат нам голову.С психиатрами и фармакологами все ясно уже давно - делают деньги.Чтобы создать видимость работы над проблемой и отчитаться,периодически совершают "открытия".То ген Чикатило найдут,то ген шизофрении.Только все их открытия в итоге сводятся к одному - новым рецептам варки очередной психотропной баланды.
Ну откуда Вам знать то? Вы же полный ноль в этой области. И, думаю, если начать копать, не только в этой.
Невежи, как правило, весьма разносторонни в своем невежестве.

А поскольку научных журналов Вы прочитали более меня,следовательно я глупец и априори неправ.
Истинно так.

[Bujim]

Обычно те, кто выходит из тела, не демонстрируют своих возможностей, как фокусники в цирке. Наверное это связано с неустойчивостью управления собой.

Я кнешно извиняюсь, но скорее всего это связано с тем что никто никуда не выходит.

Сам я выходить не умею, но не против научиться.

Готовьте денежки, а стервятники вас сами найдут.

В реале сталкивался с двумя, умеющиим выходить из тела сознательно и управляемо.

Это они вам так сказали или вы видели доказательства?

Для примера: Роберт Монро, основатель института Монро, научился выходить из тела и хорошо этим управлял, но когда проводили эксперимент - опыт удался только со второй попытки(надо было прочитать текст на табличке, которую положили высоко на балку (достать без лестницы нельзя)

Кто проверял-то? Видео есть?

Позже он разработал набор так называемых бинауральных ритмов, облегчающих выход из тела, и набирал группы по обучению выходам.
Частота сигнала в наушниках для правого и левого уха отличается на несколько герц, и совпадает с частотой альфа или бета-ритмов мозга. Потом она плавно снижается до 8-4 Гц, и мозг снижает частоту своих колебаний, переход в режим между сном и бодрствованием.
Пресеты Монро есть в интернете, я на себе пробовал, они действительно помогают входить в такое состояние.
Но из тела так и не вышел

Что ж, попробуйте еще вот это:

[Vetrov]

2g14

Для примера: Роберт Монро, основатель института Монро, научился выходить из тела и хорошо этим управлял, но когда проводили эксперимент - опыт удался только со второй попытки(надо было прочитать текст на табличке, которую положили высоко на балку (достать без лестницы нельзя)

И где это зафиксировано?
Дайте-ка угадаю, у него в его же книге?

[Bujim]

Такие попытки уже делали.Результат:вмешательство силовых структур,поношение в СМИ,шельмование психиатрами и медиками.Вы наивно думаете,что в науке все честно и благородно?Нет,там тоже полно коррупции.Деньги все-таки.
Ну вот мы и добрались до "аргумента" Теория Заговора. Вы сами не замечаете с какой точностью повторяете путь классического веруна?

Откуда дровишки то? Я про то, что "пытались, но вмешались"?

Опять из желтых газетенок?

Ну что же вы так резко - "Заговор, заговор!" Вполне вероятно и факты тому подтверждение что всяческих мошенников "крышуют" органы. А "настоящих буйных" давят. Чтобы паствой не делиться.

Посмотрите на досуге. Там Кураев, кнешно, отжигает, но не его слушайте.
«Честный понедельник» о Грабовом.

[ИлюхаМ]

И где это зафиксировано?
Дайте-ка угадаю, у него в его же книге?

Вообще, я нигде не слышал, что эти опыты удались. Везде пишется, что все разы Монро не мог разглядеть цифры. Но в последнем опыте увидел, что медсестра находится вне палаты, что потом подтвердилось. Опять же, верить им на слово...

[vit7]

Ребята а как быть с этим тупиком, куда заводит эволюционное утверждение поэтапного развития прямохождения. Эта модель, составляющая основу эволюции, требует «смешанную» походку в переходной стадии эволюции между двуногими и четвероногими. Тогда как английский палеоантрополог Робин Кромптон в исследованиях 1996 года при помощи компьютера показал, что создать такую «смешанную» походку нереально. Кромптон сделал вывод: живое существо может ходить или прямо на двух ногах, или же на четырех "Aufrecht aus den Baumen", Focus, том 39 1996, стр. 178. Походка между этими двумя невозможна, так как резко повышаются затраты энергии. Поэтому существование «полудвуногого» невозможно. Отличия между человеком и обезьяной не ограничиваются только прямохождением. Уровень мозга, способность разговаривать и другие особенности не объяснены эволюционистами. Эволюционист-палеоантрополог Е. Морган признается в следующем:
«С человеком (с эволюцией человека) связаны четыре важные тайны: 1) Почему ходят на двух ногах? 2) Почему исчез волосяной покров тела? 3) Почему настолько развился мозг? 4) Почему научились разговаривать?
На эти вопросы существуют стандартные ответы: 1) Пока еще не знаем, 2) Пока еще не знаем, 3) Пока еще не знаем, 4) Пока еще не знаем. Количество вопросов можно увеличить, но ответы останутся однообразными.

[Bujim]

Ребята а как быть с этим тупиком, куда заводит эволюционное утверждение поэтапного развития прямохождения.

Как? А изучать матчасть.

Эта модель, составляющая основу эволюции, требует «смешанную» походку в переходной стадии эволюции между двуногими и четвероногими.

Какую еще "переходную стадию"? На 3х ногах что ли?

Тогда как английский палеоантрополог Робин Кромптон в исследованиях 1996 года при помощи компьютера показал, что создать такую «смешанную» походку нереально. Кромптон сделал вывод: живое существо может ходить или прямо на двух ногах, или же на четырех "Aufrecht aus den Baumen", Focus, том 39 1996, стр. 178. Походка между этими двумя невозможна, так как резко повышаются затраты энергии.

Горилла друг человека

Приматы подобны человеку. Можно ли говорить о том, что, наблюдая за гориллами, мы можем видеть какие-то вещи, которые также свойственны и человеку?

Действительно, у нас очень много общего, потому что гориллы к человеку очень близки. Конечно, у шимпанзе и баноба больше всего совместных генов с человеком, но и гориллы не отошли очень далеко. И сейчас исследования, которые мы проводим, показывают не столько различия в поведении человека и горилл, скажем, и других человекообразных обезьян, сколько, наоборот, общие черты. В 60-70-е годы, когда мы учились в советских университетах, считалось, что человек отличается от обезьян тем, что ходит на двух ногах и использует орудия. Наши исследования показывают, что все человекообразные обезьяны способны ходить на двух ногах и использовать орудия. Потом постепенно эта граница стиралась-стиралась, и оказалось, что они не только способны использовать готовые орудия, но и сами могут их изготовлять. То есть, нельзя сказать, что они противоречат теории Дарвина, но они ее дополняют и расширяют.

Поэтому существование «полудвуногого» невозможно.

Сходите в зоопарк. Удивитесь.

Уровень мозга, способность разговаривать и другие особенности не объяснены эволюционистами.

Ложь.

Эволюционист-палеоантрополог Е. Морган признается в следующем:
«С человеком (с эволюцией человека) связаны четыре важные тайны: 1) Почему ходят на двух ногах? 2) Почему исчез волосяной покров тела? 3) Почему настолько развился мозг? 4) Почему научились разговаривать?
На эти вопросы существуют стандартные ответы: 1) Пока еще не знаем, 2) Пока еще не знаем, 3) Пока еще не знаем, 4) Пока еще не знаем. Количество вопросов можно увеличить, но ответы останутся однообразными.

И это тоже ложь.

[Элеон]

Ребята а как быть с этим тупиком, куда заводит эволюционное утверждение поэтапного развития прямохождения. Поэтому существование «полудвуногого» невозможно.

вот на этом видео видно лХТСЭБС ПВЕЪШСОБ :: чЙДЕП ОБ RuTube -
что даже примитивная укуренная шампанзе, может ходить на двух ногах.

[Pioneer]

Ребята а как быть с этим тупиком, куда заводит эволюционное утверждение поэтапного развития прямохождения.

[SirEugen]

«С человеком (с эволюцией человека) связаны четыре важные тайны: 1) Почему ходят на двух ногах? 2) Почему исчез волосяной покров тела? 3) Почему настолько развился мозг? 4) Почему научились разговаривать?
На эти вопросы существуют стандартные ответы: 1) Пока еще не знаем, 2) Пока еще не знаем, 3) Пока еще не знаем, 4) Пока еще не знаем. Количество вопросов можно увеличить, но ответы останутся однообразными.

Ну почему,ответ есть.Изменчивость видов произошла в результате случайных мутаций.Эти случайные мутации повысили приспособляемость и выживаемость видов.Затем они передаются по наследству,у следующих видов вновь происходят полезные случайные мутации(нужные мутации в нужное время,не одна,а целый комплект.Тебе позарез нужна видеокамера Sony,и ты "случайно" "создал" ее,уронив фотоаппарат Киев с 5-го этажа) и т.д.Звучит вполне прилично,но если представить реально...
Если автомобиль( материя)со спущенным колесом поставим в гараж,и он будет стоять день,год,10 лет,100 лет,то сам себе он колесо не накачает.Ан нет,говорят ученые,надо подождать пару миллиардов лет.Обязательно нужно,чтобы машина побывала в воде,чтобы в нее попала молния,чтобы солнышко ее как следует прогрело...Тогда она не только накачает колеса,но и прокачает тюнинг,сама себя заведет и поедет.Вот такая эволюция.Да куры бы смеялись,если б понимали...
Я не сторонник теории создания вселенной за 6 дней товарищем Яхве.Но в каждом существе должно присутствовать некое разумное начало,elan vital,которое направляет эволюцию и развитие в нужное русло.По моему,это очевидно.

[Modern]

Bujim

что они не только способны использовать готовые орудия, но и сами могут их изготовлять

Это какие орудия они могут делать?

[Vetrov]

2SirEugen
Ну почему,ответ есть.
Конечно, есть. Только Вам он неизвестен.
Вы, как и положено невеже, и в СТЭ ни в зуб ногой.

Изменчивость видов произошла в результате случайных мутаций.Эти случайные мутации повысили приспособляемость и выживаемость видов.Затем они передаются по наследству,у следующих видов вновь происходят полезные случайные мутации
Естественный мутагенез происходит под влиянием естественного же фона радиации, ультрафиолета или химических мутагенных веществ. Нейтральными будут мутации, положительными или наоборот определяет среда.

нужные мутации в нужное время,не одна,а целый комплект.
Не нужные в нужное время, а все подряд. Просто из набора останутся подходящие. Эволюция действует методом тыка, бо неразумна.
Ну, совсем как Вы.

Если автомобиль( материя)со спущенным колесом поставим в гараж,и он будет стоять день,год,10 лет,100 лет,то сам себе он колесо не накачает.Ан нет,говорят ученые,надо подождать пару миллиардов лет.
Ничего подобного они не говорят. Но вам то откуда знать?

Обязательно нужно,чтобы машина побывала в воде,чтобы в нее попала молния,чтобы солнышко ее как следует прогрело...
А тут, я так понимаю, Вас в абиогенез понесло, что неудивительно, т.к. только невежа может не знать, что вопросы возникновения жизни в СТЭ не входят.

Я не сторонник теории создания вселенной за 6 дней товарищем Яхве.Но в каждом существе должно присутствовать некое разумное начало,elan vital,которое направляет эволюцию и развитие в нужное русло.По моему,это очевидно.
Очевидно только то, что у вас, куда ни копни, знаний ноль.
Уверен, что та же картина с любой теорией, составляющей на сегодняшний день основу научных знаний.

[Bujim]

Bujim

Это какие орудия они могут делать?

А спросите об этом "приматолога из Карлова университета Марины Ванчатовой".

[ТотсамыйБублик]

Ну почему,ответ есть.Изменчивость видов произошла в результате случайных мутаций.Эти случайные мутации повысили приспособляемость и выживаемость видов.Затем они передаются по наследству,у следующих видов вновь происходят полезные случайные мутации(нужные мутации в нужное время,не одна,а целый комплект.Тебе позарез нужна видеокамера Sony,и ты "случайно" "создал" ее,уронив фотоаппарат Киев с 5-го этажа) и т.д.Звучит вполне прилично,но если представить реально...

Просто вы очередной незнайка, который прогуливал уроки в школе и предпочитающий читать креационистские брашурки сомнительных авторов вместо учебников авторитетных ученых. По этому не понимаете.

Непонимаете, что помимо случайных мутаций есть НЕСЛУЧАЙНЫЙ естественный отбор.

Если автомобиль( материя)со спущенным колесом поставим в гараж,и он будет стоять день,год,10 лет,100 лет,то сам себе он колесо не накачает.Ан нет,говорят ученые,надо подождать пару миллиардов лет.Обязательно нужно,чтобы машина побывала в воде,чтобы в нее попала молния,чтобы солнышко ее как следует прогрело...Тогда она не только накачает колеса,но и прокачает тюнинг,сама себя заведет и поедет.Вот такая эволюция.Да куры бы смеялись,если б понимали...
Я не сторонник теории создания вселенной за 6 дней товарищем Яхве.Но в каждом существе должно присутствовать некое разумное начало,elan vital,которое направляет эволюцию и развитие в нужное русло.По моему,это очевидно.

Нас ваши откровения не интересуют.

[SirEugen]

Ладно,продолжим изучать материализм.
Вы знаете,сколько полезных мутаций должно произойти в рыбе,чтобы она выбралась на сушу? Каждая из этих мутаций в отдельности не имеет значения,они имеют значение только в комплексе.Все сразу за одну короткую рыбью жизнь.Научиться дышать воздухом,ходить по суше.И все это надо передать потомкам - отложить в икру.
Теперь возьмем осу.Живет она два месяца.Через месяц откладывает яйца.Потомство надо кормить.А потомство охотящейся осы ест только живых насекомых - цикад.Но оса об этом прекрасно знает.Откуда?Тайна.Цикада должна быть непременно живой - любое разложение будет смертельно для личинок.С другой стороны,живая цикада может сама съесть личинку.Оса не может приволочь в гнездо кучу цикад и использовать их по мере надобности.Она может поймать и принести только одну цикаду.Цикаду нужно парализовать.Но для этого нужно знать,куда ее ужалить - цикада сплошь покрыта хитином.Для этого надо знать анатомию цикад.Нужно точно знать,сколько яду в нее ввести.Иначе цикада либо околеет,либо улетит.Для всего этого нужен очень скурпулезный расчет и знания.Откуда все это знает оса?Научилась за два месяца,а потом обучила свои личинки? Мутации помогли? Или скажете - инстинкт? А что такое инстинкт? Добрая фея?
Читать научные журналы,конечно хорошо.Увлекательно.Только может наступить размягчение мозга и потеря ориентации в реальности.