Креационизм

[Vetrov]

2БАБАЙ
В принципе, так же как и в микросхеме. Один сигнал открывает ключ А и закрывает ключ Б итд. Так что все-таки, информация. Трудно порой за деревьями видеть лес.
Что сказать то хотите?

[просто Я]

.....без учёта "реалий бытия" коммунизм, как таковой, ничего плохого не предполагает.

Без учета реалий бытия, коммунизм ни чем не отличается от Царствия Божия - все друг друга любят, не воруют, не бьют физиономии и не сквернословят, человек не эксплуатирует человека, каждый берет только по насущной потребности, а отдает по максимальной способности.... возлюби ближнего своего.... не укради.... поступай с другими....
Этого в реалиях бытия нет, но коммунисты в это ВЕРЯТ.
Настоящий коммунист (а не приспособленец, использующий лозунги для достижения собственной цели с помощью "трудовых масс"), это глубоко верующий человек с разницей в терминологии.
Ну назвали "коммунистическое общество", а не "Царствие Божие".... ну ай-ай-ай....

[извне :-)]

Без учета реалий бытия, коммунизм ни чем не отличается от Царствия Божия - все друг друга любят, не воруют, не бьют физиономии и не сквернословят, человек не эксплуатирует человека, каждый берет только по насущной потребности, а отдает по максимальной способности.... возлюби ближнего своего.... не укради.... поступай с другими....
Этого в реалиях бытия нет, но коммунисты в это ВЕРЯТ.
Настоящий коммунист (а не приспособленец, использующий лозунги для достижения собственной цели с помощью "трудовых масс"), это глубоко верующий человек с разницей в терминологии.
Ну назвали "коммунистическое общество", а не "Царствие Божие".... ну ай-ай-ай....

Посмотрим же, чему нас учит Википедия ():

Коммунизм (от лат. commūnis «общий») в марксизме, организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности.

Словарь Вл. Даля (1881, орфография оригинала): «Комунизмъ, политическое ученіе о равенствѣ состояній, общности владѣній, и о правахъ каждаго на чужое имущество.»

И всё. А "революционный запал" в одном месте - это уже издержки морали у индивидуумов в данное время в данной местности. Делить и отнимать люди умели под любыми флагами всяких-разных идей и верований.

[просто Я]

Посмотрим же, чему нас учит Википедия ():

А чему же нас учит учебник истории древнего мира за 5 класс????
В рабовладельческом государстве:
- рабы лишены права владения орудиями производства (насколько известно - станки, механизмы и пр. находились в собственности "государства")
- рабы не имели права собственности на землю (вся земля принадлежала "государству")
- рабы были привязаны к месту производства (прописку по месту жительства и сейчас ни кто не отменял. А на работу можно было устроится только по месту прописки. За исключением коммунистических строек и Колымы).
А кто такой этот "Государство"?
Это "дорогой и любимый" Леонид Ильич.
Это "отец всех народов" Иосиф Виссарионович.
Это "светоч пролетариата" Владимир Ильич...................

А "революционный запал" в одном месте - это уже издержки морали у индивидуумов в данное время в данной местности.

Как сказал Губерман - Израиль - замечательная страна. Если бы не жара и евреи.
Так что Вы правильно указали - ".....без учёта "реалий бытия" коммунизм....", а сучетом реалий - Царствие Божие на земле наступит раньше, чем коммунизм.

[БАБАЙ]

Вы попросили меня предоставить наблюдения, эксперименты, факты из науки. Вот я Вам и предоставила статью, где собраны вместе наблюдения, куча экспериментов и факты. Другое же дело, что Вы ничего из этого изложения не поняли. Впрочем, невежественному человеку этого и никогда не понять - в силу своего невежества.

1. Форум - русскоязычный. вы даете статью на англ - из-за отсутствия фактов на русском?
2. Что конкретно вы хотите в ней обсуждать?

Мне от Вас ничего не надо, в том числе и общения. Ибо не нахожу в Вашей голове ни единой искры разума.

А где вообще вы эту искру видите? Проявлений разума вы не видите нигде, кроме как в своей гордой голове.

Общаться можно будет с Вами тогда, когда Вы соизволите прочитать всю литературу по моей ссылке. Повторюсь, когда прочитаете, приползайте.

Конкретные факты, плиииз

[БАБАЙ]

2БАБАЙ
В принципе, так же как и в микросхеме. Один сигнал открывает ключ А и закрывает ключ Б итд. Так что все-таки, информация. Трудно порой за деревьями видеть лес.
Что сказать то хотите?

Речь шла о том, является ли ДНК носителем информации. Я понял так, что Вы сказали, что информации нет, а есть только последовательность хим. реакций. Я отметил, что все эти реакции имеют логическую последовательность, т.е., несут информацию.

[БАБАЙ]

А в НКВД уничтожали также и большевиков. И что? Кого это оправдывает?
Равняться на них, согласен, нечего. Только вот зачем здесь все время большевиков поминают? Типа есть и хуже субъекты, чем попы?
Спорно, очень спорно.

Значит, непонятно... я к тому, что по инквизиции о всем христианстве не судят. Согласны? тогда пойдем дальше.

[Vetrov]

2БАБАЙ
Речь шла о том, является ли ДНК носителем информации. Я понял так, что Вы сказали, что информации нет, а есть только последовательность хим. реакций.
Опять двадцать пять... Информация, безусловно, есть. Как абстрактное понятие. В конечном счете как состояние нейронов мозга.
Вне сознания как объект не существующая.

Я отметил, что все эти реакции имеют логическую последовательность, т.е., несут информацию.
Вне сознания объект "логическая последовательность" не существует.

Вне существуют фермионы и калибровочные бозоны, св-ми которых в конечном счете обусловлены и все химические реакции.
В том числе и их результат, называемый нами ДНК.

http://www.evangelie.ru/forum/t59828-2.html?highlight=%F3%F2%FE%E3%E8#post1746860

Здесь Рулла хорошо объяснял на утюгах.

[Владимир П.]

2БАБАЙ
Речь шла о том, является ли ДНК носителем информации. Я понял так, что Вы сказали, что информации нет, а есть только последовательность хим. реакций.
Опять двадцать пять... Информация, безусловно, есть. Как абстрактное понятие. В конечном счете как состояние нейронов мозга.
Вне сознания как объект не существующая.

Я отметил, что все эти реакции имеют логическую последовательность, т.е., несут информацию.
Вне сознания объект "логическая последовательность" не существует.

Вне существуют фермионы и калибровочные бозоны, св-ми которых в конечном счете обусловлены и все химические реакции.

Вне сознания терминология вообще отсутствует,том числе и "фермионы и калибровочные бозоны, св-ми которых в конечном счете обусловлены и все химические реакции."

[Vetrov]

2Владимир П.
Вне сознания терминология вообще отсутствует,том числе и "фермионы и калибровочные бозоны, св-ми которых в конечном счете обусловлены и все химические реакции."
Именно, но передать мысль иначе как с использованием терминов я (да и никто) не в состоянии.

[Владимир П.]

2Владимир П.
Вне сознания терминология вообще отсутствует,том числе и "фермионы и калибровочные бозоны, св-ми которых в конечном счете обусловлены и все химические реакции."
Именно, но передать мысль иначе как с использованием терминов я (да и никто) не в состоянии.

Да,но есть подозрения,что свои мысли Вы несколько возвышаете над некоторыми другими...

[Vetrov]

2Владимир П.
Да,но есть подозрения,что свои мысли Вы несколько возвышаете над некоторыми другими...
Они совершенно оправданы. Некоторых на форуме я умнее и/или больше знаю (соображалка и багаж знаний не одно и то же), некоторые меня.

Это нормально.

[Владимир П.]

2Владимир П.
Да,но есть подозрения,что свои мысли Вы несколько возвышаете над некоторыми другими...
Некоторых на форуме я больше знаю

Еще скажите,что знаете именно то,что Вам нужно или кому-то еще...

[БАБАЙ]

2БАБАЙ
Речь шла о том, является ли ДНК носителем информации. Я понял так, что Вы сказали, что информации нет, а есть только последовательность хим. реакций.
Опять двадцать пять... Информация, безусловно, есть. Как абстрактное понятие. В конечном счете как состояние нейронов мозга.
Вне сознания как объект не существующая.

Я отметил, что все эти реакции имеют логическую последовательность, т.е., несут информацию.
Вне сознания объект "логическая последовательность" не существует.

Вне существуют фермионы и калибровочные бозоны, св-ми которых в конечном счете обусловлены и все химические реакции.
В том числе и их результат, называемый нами ДНК.

http://www.evangelie.ru/forum/t59828-2.html?highlight=%F3%F2%FE%E3%E8#post1746860

Здесь Рулла хорошо объяснял на утюгах.

Не как объект, а как явление.

[Германец]

1. Форум - русскоязычный. вы даете статью на англ - из-за отсутствия фактов на русском?
2. Что конкретно вы хотите в ней обсуждать?


А где вообще вы эту искру видите? Проявлений разума вы не видите нигде, кроме как в своей гордой голове.


Конкретные факты, плиииз

Давайте мы сделаем так - для начала Вы мне скажете конкретно, по какой именно научной теме Вам нужны факты. Во-вторых, практически все научные статьи опубликованы на англ. яз. Переводить я Вам не буду - не подписывалась.

Ну, и на счет искр. Во-первых, увидеть искру разума, это метафора. Во-вторых, "проявления разума" способен видеть человек образованный.