Наука об отсутствии Бога

[извне :-)]

Крыз, у точки нет радиуса.

[KPbI3]

Крыз, у точки нет радиуса.

И он при этом равен бесконечности?

[извне :-)]

Да, поэтому кривизна поверхности равна бесконечности.
Кривизну и радиус следует различать.

[KPbI3]

извне :-)

Да, поэтому кривизна поверхности равна бесконечности.

Кривизна какой поверхности?

Кривизну от радиуса следует различать.

Да, верно. Невнимательно прочитал Ваш вопрос. Только у точки радиус кривизны есть. И второе, если бы скорость света была бесконечной, то насчет точки Вы были бы абсолютно правы. Но она увы Вам, конечна.

[извне :-)]

Кривизна какой поверхности?

"Все вещество Вселенной в начальном состоянии находилось в сингулярной точке: бесконечная плотность массы, бесконечная кривизна пространства..."

...наилучшим известным описанием гравитационного поля являются уравнения Эйнштейна. Из этого следует так называемая кривизна пространства и связь кривизны с плотностью массы (энергии). Космология, основанная на этих постулатах, - релятивистская.

Вот сходите лучше по этим ссылочкам и порешайте головоломку от Эйнштейна:
Flowix Games

http://games.flowix.com/files/einstein/einstein-2.0-setup.exe

Понравится - пишите.
"Einstein - это логическая головоломка написанная по мотивам старой досовской игры Sherlock, которая в свою очередь была написана по мотивам задачи Эйнштейна. Эйнштейн утверждал что только 2% людей обладают интеллектом достаточным для ее решения. Цель игры - узнать расположение всех фишек, пользуясь подсказками и логикой."

[извне :-)]

Только у точки радиус кривизны есть.

Нарисуйте, дайте величину этого радиуса. Кружочки и шарики не катят. 1,6 × 10-35 метров - не предлагать. Это уже позже было (стало). Да и не факт, как и "три кита".

[KPbI3]

Извне

Нарисуйте, дайте величину этого радиуса

Нулю этот радиус равен. Вам нулевой радиус нарисовать?

Если брать реальные объекты, ну скажем черные дыры, то радиус там может быть самый разнообразный.

Головоломку про животных, сигареты и т.д. решал. Полагаю, что Эйнштейн насчет 2% переборщил.

[Владимир П.]

В каком - "таком сценарии"?

Согласно Гасперини и Венециано, Вселенная не являлась раскалённым и плотно скрученным клубком измерений, а была холодной и имела бесконечную протяжённость. Затем, как следует из уравнений теории струн, во Вселенную вторглась нестабильность, и все её точки стали, как и в эпоху инфляции по Гуту, стремительно разбегаться в стороны. Гасперини и Венециано показали[источник?], что из-за этого пространство становилось всё более искривлённым и в результате произошёл резкий скачок температуры и плотности энергии. Прошло немного времениШаблон:Когда?, и трёхмерная область миллиметровых размеров внутри этих бескрайних просторов преобразилась в раскалённое и плотное пятно, тождественное пятну, которое образуется при инфляционном расширении по Гуту. Затем все пошло по стандартному сценарию космологии Большого взрыва, и расширяющееся пятно превратилось в наблюдаемую Вселенную. Поскольку в эпоху до Большого взрыва происходило своё инфляционное расширение, решение парадокса горизонта, предложенное Гутом, оказывается автоматически встроенным в этот космологический сценарий. По выражению Венециано (в интервью 1998 г.), «теория струн преподносит нам как на блюдечке вариант инфляционной космологии»[источник?]. Изучение струнной космологии быстро становится областью активных и продуктивных исследований. Например, сценарий эволюции до Большого взрыва уже не раз был поводом горячих споров, а его место в будущей космологической формулировке далеко не очевидно. Струнные теоретики[кто?], тем не менее, уверены, что эта космологическая формулировка будет твёрдо опираться на понимание физиками результатов, открытых во время второй суперструнной революции. Например, до сих пор не ясны[источник?] космологические следствия существования многомерных мембран. Иными словами, как изменится представление о первых моментах существования Вселенной в результате анализа законченной М-теории? Этот вопрос интенсивно исследуется.[10] "

[Vladilen]

Бога - в студию.

Можно Деда Мороза...

Кстати, а почему они так стесняются проявить себя ну хоть как-нибудь?

Ну, почему стесняется?
Превратил же Вас Бог из обезьяны в человека!

[Vladilen]

Могли бы вы привести какие-нибудь научные факты, теории, гипотезы, подтверждающие (или хотя бы намекающие) на возможность отсутствия Бога?
Зачем же "намекающие"? Есть факт, так сказать, окончательный: отсутствие необходимости в привлечении гипотезы о существовании Бога.
Таким образом, уже не стоит вопрос о доказательстве отсутствия объекта, само наличие которого нет необходимости даже предполагать.

- Скажите, Бог есть?
- Нет, бога нет!
- ...
- А когда придёт?
- Вам-то зачем?
- Да хотел сказать Ему: наша наука доказала, что Его нет!

[Vetrov]

2Владимир П
Например, до сих пор не ясны[источник?] космологические следствия существования многомерных мембран. Иными словами, как изменится представление о первых моментах существования Вселенной в результате анализа законченной М-теории? Этот вопрос интенсивно исследуется.

Мы все что-то пропустили? С каких это пор М-теория (а точнее М-гипотеза) считается доказанной?

[Laangkhmer]

Вся теория БВ совершенно бездоказательна.

Нет больше западных отрогов Кордильер! (с)

[Laangkhmer]

Согласно Гасперини и Венециано, Вселенная не являлась....

Отвечаю на исходный вопрос: "А как насчет..."Исходное состояние Вселенной в таком сценарии и в модели Большого взрыва очень сильно различаются. "
Никак. Теория БВ на сегодняшний день лучше, чем какая-либо еще описывает развитие Вселенной, и сравнивать ее с выводами модели струн, не подтвержденной никакими экспериментальными данными, - не имеет смысла. Иначе, пришлось бы рассматривать еще миллион абсурдных моделей, скажем, а не произошел ли БВ из чемодана крокодиловой кожи, который пыталась утрамбовать мисс Р., отправляясь на курорт?

[извне :-)]

Нулю этот радиус равен.

Точно. Именно это и я говорил. У точки нулевой радиус и бесконечная кривизна.

[KPbI3]

Точно. Именно это и я говорил. У точки нулевой радиус и бесконечная кривизна.

Ну хвала Аллаху радиус у точки нашли. Теперь давайте посмотрим, какое отношение имеет математическая абстракция к нашей Вселенной. Так какое?