Наука об отсутствии Бога

[.Аlex.]

Темп. и плотн. характеризуют материю. А она неразрывно связана с п-в.

в этом моменте и есть парадокс (противоречие) теории. вы его констатируете.

[юпитер]

ОТО потому и теория, что имеет всю необходимую доказательную базу.

какую к черту базу ??? продуктовую ??? (а вообще я про ваш Бв говорил)

Идите с богом. Будет что по существу - приходите.

ну и вы дайте знать когда новую теорию проштудируете....

[извне :-)]

Что Вы подразумеваете под "сингулярной Вселенной"?

Я больше её парадоксальную не подразумеваю. Уже некоторое время. Как и Вы эту:

Никакая вложенность (гипотеза, ничего за душой не имеющая) нафиг не нужна.

Ну мы же наблюдаем. А некоторые и выводы делают.

Было время, когда наблюдали вращение Солнца вокруг Земли. Даже на кострах жгли несогласных.
Не торопитесь с выводами.

[plug]

Я Было время, когда наблюдали вращение Солнца вокруг Земли.

А разве сейчас оно не наблюдается?

[Владимир П.]

"Модель Венециано и Гасперини
После работы Бранденбергера и Вафы физики[кто?] непрерывно продвигаются вперёд[источник?] к пониманию струнной космологии. В числе тех, кто идёт во главе этих исследований[источник?][нейтральность?] Габриэле Венециано и его коллега Маурицио Гасперини из Туринского университета. Эти учёные представили свой вариант струнной космологии, который в ряде мест соприкасается с описанным выше сценарием, но в других местах принципиально отличается от него. Как Бранденбергер и Вафа, для исключения бесконечной температуры и плотности энергии, которые возникают в стандартной и инфляционной модели, они опирались на существование минимальной длины в теории струн. Однако вместо вывода о том, что в силу этого свойства Вселенная рождается из комка планковских размеров, Гасперини и Венециано предположили, что существовала доисторическая вселенная, возникшая задолго до момента, который называется нулевой точкой, и породившая этот космический «эмбрион» планковских размеров[источник?].


Исходное состояние Вселенной в таком сценарии и в модели Большого взрыва очень сильно различаются.


Согласно Гасперини и Венециано, Вселенная не являлась раскалённым и плотно скрученным клубком измерений, а была холодной и имела бесконечную протяжённость. Затем, как следует из уравнений теории струн, во Вселенную вторглась нестабильность, и все её точки стали, как и в эпоху инфляции по Гуту, стремительно разбегаться в стороны. Гасперини и Венециано показали[источник?], что из-за этого пространство становилось всё более искривлённым и в результате произошёл резкий скачок температуры и плотности энергии. Прошло немного времениШаблон:Когда?, и трёхмерная область миллиметровых размеров внутри этих бескрайних просторов преобразилась в раскалённое и плотное пятно, тождественное пятну, которое образуется при инфляционном расширении по Гуту. Затем все пошло по стандартному сценарию космологии Большого взрыва, и расширяющееся пятно превратилось в наблюдаемую Вселенную. Поскольку в эпоху до Большого взрыва происходило своё инфляционное расширение, решение парадокса горизонта, предложенное Гутом, оказывается автоматически встроенным в этот космологический сценарий. По выражению Венециано (в интервью 1998 г.), «теория струн преподносит нам как на блюдечке вариант инфляционной космологии»[источник?]. Изучение струнной космологии быстро становится областью активных и продуктивных исследований. Например, сценарий эволюции до Большого взрыва уже не раз был поводом горячих споров, а его место в будущей космологической формулировке далеко не очевидно. Струнные теоретики[кто?], тем не менее, уверены, что эта космологическая формулировка будет твёрдо опираться на понимание физиками результатов, открытых во время второй суперструнной революции. Например, до сих пор не ясны[источник?] космологические следствия существования многомерных мембран. Иными словами, как изменится представление о первых моментах существования Вселенной в результате анализа законченной М-теории? Этот вопрос интенсивно исследуется.[10] "

[Владимир П.]

Проблематичная сингулярность

Как гласит теория большого взрыва, Вселенная возникла из точки с нулевым объемом и бесконечно высокими плотностью и температурой. Это состояние, называемое сингулярностью, не поддается математическому описанию.

Пытаясь объяснить происхождение Вселенной, сторонники теории большого взрыва сталкиваются с серьезной проблемой, поскольку исходное состояние Вселенной в разработанной ими модели не поддается математическому описанию. Согласно всем существующим теориям большого взрыва, вначале Вселенная представляла собой точку пространства бесконечно малого объема, имевшую бесконечно большую плотность и температуру. Такое начальное состояние в принципе не может быть описано математически. Об этом состоянии ровным счетом ничего нельзя сказать. Все расчеты заходят в тупик. Это все равно что заниматься делением какого-то числа на ноль - что получится? 1? 5? 5 триллионов?.. Ответа на этот вопрос не существует. На языке науки это явление называют "сингулярностью".

Профессор радиоастрономии Манчестерского университета Б. Лоувел писал о сингулярностях следующее: "В попытке физически описать исходное состояние Вселенной мы натыкаемся на препятствие. Вопрос в том, является ли это препятствие преодолимым. Может быть, все наши попытки научно описать исходное состояние Вселенной заранее обречены на неудачу? Этот вопрос, а также концептуальные трудности, связанные с описанием сингулярной точки в исходный момент времени, являются одной из основных проблем современной научной мысли". Пока что это препятствие не смогли преодолеть даже самые выдающиеся ученые, разрабатывающие теории большого взрыва.

Нобелевский лауреат С. Вайнберг отмечал: "К сожалению, я не могу начать свой фильм [цветной документальный фильм о большом взрыве] с нулевой точки отсчета, когда времени еще не существовало, а температура была бесконечно велика". Таким образом, теория большого взрыва вообще не описывает происхождение Вселенной, так как исходная сингулярность, по определению, не поддается описанию.

Итак, теория большого взрыва сталкивается с непреодолимыми проблемами буквально с самого начала. В научно-популярных изложениях теории большого взрыва сложности, связанные с исходной сингулярностью, либо замалчиваются, либо упоминаются вскользь, но в специальных статьях ученые, делающие попытки подвести математическую базу под эту теорию, признают их главным препятствием. Профессора математики С. Хоукинг из Кембриджа и Г. Эллис из Кейптауна отмечают в своей монографии "Крупномасштабная структура пространства-времени": "На наш взгляд, вполне оправданно считать физическую теорию, которая предсказывает сингулярность, несостоявшейся". И далее: "результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики".

Понятно, что любая гипотеза о происхождении Вселенной, которая постулирует, что исходное состояние Вселенной не поддается физическому описанию, выглядит довольно подозрительно. Но это еще полбеды. Следующий вопрос: откуда взялась сама сингулярность? И ученые вынуждены объявить математически неописуемую точку бесконечной плотности и бесконечно малых размеров, существующую вне пространства и времени, безначальной причиной всех причин.

[Laangkhmer]

Как гласит теория большого взрыва, Вселенная возникла из точки с нулевым объемом и бесконечно высокими плотностью и температурой.

Ничего подобного теория БВ не гласит.

[AlekSander]

Ничего подобного теория БВ не гласит

А где можно почитать что она гласит?

[извне :-)]

А разве сейчас оно не наблюдается?

plug, Вы прекрасно поняли, что имелось ввиду - Геоцентрическая система мира в противопоставлении с современной Гелиоцентрической система мира.

[plug]

plug, Вы прекрасно поняли, что имелось ввиду - Геоцентрическая система мира в противопоставлении с современной Гелиоцентрической система мира.

А Вы понимаете, что для описания движения солнца по небосводу они вполне равноценны? А первая даже более естественна, поскольку при наблюдении, весьма естественно за "точку отсчета" принимать свое собственно положение.

Трудности начинаются лишь с попыток описать движение других планет относительно земли.

А с расширением Вселенной как раз то, что наблюдается, оно и вполне естественное описание.

[Laangkhmer]

А где можно почитать что она гласит?

Например, вот здесь.

[Владимир П.]

дубль.....

[Владимир П.]

Laangkhmer
[QUOTE]
Цитата участника Владимир П.:
Как гласит теория большого взрыва, Вселенная возникла из точки с нулевым объемом и бесконечно высокими плотностью и температурой.

[/QUOTE

Ничего подобного теория БВ не гласит

А как насчет..."Исходное состояние Вселенной в таком сценарии и в модели Большого взрыва очень сильно различаются. "

[Sasa]

А вы не знаете, что этот "точный термин" придумал не один из авторов теории, а как раз - ее противник?

Он сказал что-то типа - Эти ребята хотат нас уверить, что в начале был такой Большой Ба-бах и из него вся появилось.

А авторы оказались "с юмором" и согласились - мол, хотите называть это явление "Бабах", пусть будет Бабах. Чё нам, жалко что-ли.

А на самом деле, слово "взрыв" конечно же не при чем.

Ах, ребята, это уже ваши проблемы.
Vetrov подчёркнуто игнорирует мой вопрос. Ну так и я также. Вот вчера, сегодня с друзями ждал, ждал когда же на меня положит реальность . Нет, ничего не положила. Мы на кого хотели, на тех ложили. На нас ничего положено не было. Причём таки что полицаев много в нашем городе сегодня крейсировало, .
Спрашивается , на кой хрен, простите я буду платить свои налоги этим
Vetrovым ? Напугать, напугал, дескать положит, не сомневайся. А точное время и место указать не может ?
Ну к чему ?

[Sasa]

.Alex. поздравляю Вас с прошедшим почти праздником мосьмого марта.
Ах, я не подлизываюсь.