Машина Времени

[SirEugen]

Судя по терминологии,это шарлатанство
Рефлекс невозможно "перепрограммировать".Рефлексы вообще не перепрограммируются
Бруклизм-вообще не рефлекс
Бруклизм вызывается не только эмоциональным напряжением.

..........

[Дадали]

Интегралы: определение, история развития, применение интегралов на практике

Земетьте до интеграла додумались и китайцы, а тогда не было международных конференций и семинаров.
Общались разве что торговцы, коих между Европой и Китаем в античные времена было не так чтобы много.

- - - Добавлено - - -

Всего лишь показал неправильность ваших аналогий.

Да ну! И где показали?

Ну так-с начнём с теоремы Нётер. Что гарантирует глобальность симметрии по сдвигу времени?

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Ядерный реактор,это не место, а устройство для получения цепной реакции.а

Именно! Бинго! И цепные реакции там шли, не так ли?

Или Вам в 3 раз ссылочку дать?

[SirEugen]

...
Да ну! И где показали?

Ваш спор - не мой профиль. Но только что этот парень выпалил в мой адрес примерно следующее:
"Все дураки! Земля имеет форму бублика! Луна сделана из сыра!"
Вот так..

[Дадали]

Ну, вы не Перельман и скачете по темам совершенно не относящимся к разговору (ТОЧНО ШАРИКОВ!).Видимо,это поток сознания который вы обуздать не в силаха

ПОТОК СОЗНАНИЯ ТУТ НЕ ПРИЧЁМ. ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ НЕ ТО ЧТО ТЕОРФИЗИКИ, НО ДАЖЕ КАК СЧИТАЕТСЯ ОБЪЁМ ШАРА. ЭТО ЖЕ ШКОЛА, ДОРОГОЙ.
ВЫ ТУПО НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ДЕЛУ, ЧТО НЕТ.



В КАСТОВОМ ОТНОШЕНИИ Я НЕ НАМНОГО СЛАБЕЕ ПЕРЕЛЬМАНА.

- - - Добавлено - - -

Ваш спор - не мой профиль. Но только что этот парень выпалил в мой адрес примерно следующее:
"Все дураки! Земля имеет форму бублика! Луна сделана из сыра!"
Вот так..

Дык и мне тоже. Не знать основы вычисления объёма шара, путать объём с длиной, насчёт ДВС с Инопланетянкой буровили что-то невнятное, типа работы там нет, хотя есть. Я уж не знаю...Оккама для Шариковых.

А как круто Инопланетянка пыталась доказать обратимость энтропии через эффект собирания назад по осколкам вазы. Только вот опыт не показала. Сидишь, читаешь Шариковых....

[Дадали]

[QUOTE=Кади;6579516]Из аксиоматики Эвклида

Аксиоматика Эвклида это не наблюдение. Это мир идей, Кади.
Опять сели в лужу.

[Pustovetov]

Диагностику никто не отменял, Пустоветов. Развернутая диагностика - еще предпочтительнее.

Еще раз повторю - хоть голым при луне танцуйте, заткнув за уши веточки омелы. Любой ваш каприз, в том числе любая диагностика... И в результате при корректном тестировании иглорефлексотерапия не отличима от плацебо в большинстве случаев. В меньшинстве (это про хронические боли), вроде бы есть небольшой эффект, но это не точно.

Кстати, иглорефлексотерапия официально признана ВОЗ.

"Официально признана ВОЗ" как и все прочие шаманства. Традиционная медицина... Это ничего не говорит об эффективности, а только о том, что международные бюрократы знают о существовании такой методики лечения.

Наука и обогащение - вообще-то , разные вещи.

У вас, у эльфов, может быть. А у нас, у людей, наука (прикладная) довольно давно основной способ обогащения. И в частности представители бигфармы на бедность не жалуются, расходы на R&D десятки миллиардов, обороты - под триллион. И тут выходите вы такой весь в белом и с репринтером...

Фиксация и передача информации происходит, механизмы - пока гипотетические.

Гипотетические механизмы однозначно вытекают из устройства репринтера. Просто в одном случае нужно одно устройство, а в другом - другое. Смотрим на устройство и все узнаем про "длину волны информационного поля" и т.п.

В нашем случае используется мышечный тест - усовершенствованная методика проверки миотатических рефлексов ( коленного, например).

"Прибор - техническое средство, предназначенное для измерений, имеющее нормированные метрологические характеристики, воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины, размер которой принимают неизменным (в пределах установленной погрешности) в течение известного интервала времени."(c)
Я не буду придираться к тому что "мышечный тест" никак не может быть техническим средством. Лучше расскажите как вы его калибруете и поверяете. Знакомы такие термины из метрологии?

Особенно переменное, да! А электроноФ - так ваще на раз. Человек пишет и даже не знает, что элетронов как шариков нет. Есть электронное облако.

Вы очевидно нездоровы. Сезонное обострение?

- - - Добавлено - - -

Даже в моём, крайне буйном воображении, трудно представить, как число пи поможет считать объём.

Vшара = 4/3*пи*радиус^3

[Кади]

[QUOTE=Дадали;6579968]

Из аксиоматики Эвклида

Аксиоматика Эвклида это не наблюдение. Это мир идей, Кади.
Опять сели в лужу.

Вообще то, чистое наблюдение и измерения.Аксиоматика Эвклида легко проверяема на опыте А что подразумевается под миром идей?.... а бог знает что

[Кади]

То есть в математике Вы не бубум и даже не знаете как считаются объём тела с неплоскими поверхностями.
Число пи знать там как бы очень мало.

Даже в моём, крайне буйном воображении, трудно представить, как число пи поможет считать объём.

Число было придумана для определения длииы окружности по её диаметру, это длина, а никак не объём, но ни как не для площади круга и тем более объёма щара. Надо быть полным и законченным первокурсником, чтобы спутать длину и объём и не понимать, что считать объём шара без формулы его надо разделить на множестово мелких кусочков и считать их объём отдельно. Только так, и никакие пи тут не поможуть! Я представляю, как охренел бы Архимед, если бы следовал Вашим советам. Это работа на 2-3 дня только для одного шара.

Дадали, что то ваше заявление о принадлежности к миру элит, быстро сдувается.Объем шара можно считать через радиус, диаметр или длину окружности.И нигде не нужен интеграл, а только число Пи как константа

Прости Господи, Вы уже кандидат на Ноебелевскую премию, заявив, что в ДВС что изменение энтропии там всегда не сопровождается работой.
В пристнопамятном цикле Карно, который заявила Инопланетянка, есть 2 адиабаты и 2 изотермы и все они сопровождаются работой.
Тайна есть сия глубокая, что Вы хотели сказать.

Так вы не поняли примера с накоплением тепла? Ну что ж. сочувствую

Но сейчас всё немного проще. Спутали спьяну длину и объём. Поздравляю.

Посмотрите справочники,Дадали и не позорьтесь

А теперь справка для неучей.

Историческая справка

Интегрирование берет свое начало ещё в древнем Египте примерно с 1800 года до н. э., о чем свидетельствует Московский математический папирус (или математический папирус Голенищева). Первым известным методом для расчёта интегралов является метод для исследования площади или объёма криволинейных фигур - метод исчерпывания Евдокса (Евдокс Книдский (ок. 408 г. до н.э. - ок. 355 г. до н.э.) - древнегреческий математик, механик и астроном), который был предложен примерно в 370 до н. э. Суть этого метода заключается в следующем: фигура, площадь или объем которой пытались найти, разбивалась на бесконечное множество частей, для которых площадь или объём уже известны. Этот метод получил свое дальнейшее развитие в работах древнегреческого математика, физика и инженера Архимеда (287 до н.э. - 212 до н.э.) для расчёта площадей парабол и приближенного расчёта площади круга. Аналогичные методы были разработаны в Китае в третьем веке нашей эры китайским математиком Лю Хуэйем (ок. 220 - ок. 280), который с их помощью находил площадь круга. Для нахождения объёма шара этот метод использовали китайский математик, астроном, механик, писатель Цзу Чунчжи (429 - 500) вместе со своим сыном, также математиком и астрономом, правителем области и государственным казначеем, Цзу Гэном.

Далее большой шаг вперед в развитии интегрального исчисления был предпринят в 11 веке в Ираке арабским ученым-универсалом, математиком, механиком, физиком и астрономом Абу Али аль-Хасан ибн аль-Хасан ибн аль-Хайсам аль-Басри (965-1039) (или Ибн ал-Хайсамом, в Европе известном как Alhazen), который в своей работе "Об измерении параболического тела" приводит формулы для суммы последовательных квадратов, кубов и четвёртых степеней, и ряд других формул для сумм рядов. С помощью этих формул он проводит вычисление, равносильное вычислению определённого интеграла:

∫a0x−−√dx

Используя математическую индукцию, он смог обобщить свои результаты для интегралов от многочленов до четвёртой степени. Таким образом, он был близок к поиску общей формулы для интегралов от полиномов не выше четвёртой степени.
Следующий значительный толчок в исчислении интегралов состоялся лишь в 16 веке в работах итальянского математика Бонавентура Франческо Кавальери (1598 - 1647), в которых описывался предложенный им метод неделимых, а также в работах французского математика Пьера де Ферма (1601 - 1665). Этими учеными были заложены основы современного интегрального исчисления. Дальнейшее развитие связано с деятельностью английского математика, физика и богослова Исаака Барроу (1630 - 1677) и итальянского математика и физика, ученика Галилея Эванджелиста Торричелли (1608 - 1647), которые представили первые намеки на связь между интегрированием и дифференцированием.
За время становления интегрального исчисления менялось и обозначение интеграла. Английский физик, механик, математик и астроном Исаак Ньютон (1643 - 1727) использовал, правда не во всех своих работах, в качестве символа интегрирования значок квадрата перед обозначением функции или вокруг него, а также вертикальную черту над функцией, но эти обозначения не получили широкого распространения. Современное обозначение неопределённого интеграла было введено немецким философом, логиком, математиком, механиком, физиком, юристом, историком, дипломатом, изобретателем и языковедом Готфридом Вильгельмом Лейбницем (1646 - 1716) в 1675 году. Он образовал символ интеграла из буквы "длинная s" (от первой буквы слова Summa - сумма) Современное обозначение определённого интеграла, с указанием пределов интегрирования, было впервые предложено французским математиком и физиком Жаном Батистом Жозефом Фурье (1768 - 1830) в 1819-20 годах. Сам термин "интеграл" придумал швейцарский математик Якоб Бернулли (1654 - 1705) в 1690 году.

Не надо позориться,Дадали. Не путайте принцип с методом.
И еще раз: Для вычисления объема шара и площади поверхности сферы, не нужны интегралы.Все намного проще.Смотрите справочники и будет вам откровение

[Дадали]

Вы очевидно нездоровы. Сезонное обострение?

Вы очевидно переносите свои свойства на других. Вы обещались показать движение электронов по проводнику.
Жду с нетерпением, что у Вас получится.
Понимаете, Пустоцветов, прежде чем вякать, надо чего-то знать. А у ВАс знать как-то не получается.

- - - Добавлено - - -

Vшара = 4/3*пи*радиус^3

Молодец, Пустоцветов. В зубрёжке и неконвенциональном применение знаний где не попадя инженерам нет равных. А теперь выведите это формулу без знания интегралов. Как-то не получится, правда?

[Кади]

Интегралы: определение, история развития, применение интегралов на практике

Земетьте до интеграла додумались и китайцы, а тогда не было международных конференций и семинаров.
Общались разве что торговцы, коих между Европой и Китаем в античные времена было не так чтобы много.

Поправочка- додумались не до интеграла, а до способа разложить фигуру на более простые составляющие

- - - Добавлено - - -

Да ну! И где показали?

Ну так-с начнём с теоремы Нётер. Что гарантирует глобальность симметрии по сдвигу времени?

Опять по несвязанным темам поскакали,Далали?
Вот вам из нашего типа диалога
Реактором месторождение в Гане названо в силу протекания сходных процессов, а не из за того, что месторождение является устройством "реактор"

- - - Добавлено - - -

Именно! Бинго! И цепные реакции там шли, не так ли?

Или Вам в 3 раз ссылочку дать?

Да хоть десять раз ссылочку-ну не является месторождение устройством.

[Дадали]

[QUOTE=Кади;6580030]

Вообще то, чистое наблюдение и измерения.Аксиоматика Эвклида легко проверяема на опыте А что подразумевается под миром идей?.... а бог знает что

Да Вы что! Вообще-то надо понимать, что такое линия, точка, плоскость, параллельные. Это абстрактные понятия.

- - - Добавлено - - -

Да хоть десять раз ссылочку-ну не является месторождение устройством.

Только что Вы сказали, что достаточно, что там есть цепные ядерные реакции. Они есть. Мы сами c собой договоритесь как-то.
Хотя если Вам этот пример не нравится вернёмся к теореме Нётер.

- - - Добавлено - - -

Поправочка- додумались не до интеграла, а до способа разложить фигуру на более простые составляющие

Опять по несвязанным темам поскакали,Далали?
Вот вам из нашего типа диалога
Реактором месторождение в Гане названо в силу протекания сходных процессов, а не из за того, что месторождение является устройством "реактор"

А!!!! Там нет трубок с паром! И штампа ОТК. Ну извините. Это Вы просто елозите дефиниции. Забавы офисного планктона.

[Кади]

Ваш спор - не мой профиль. Но только что этот парень выпалил в мой адрес примерно следующее:
"Все дураки! Земля имеет форму бублика! Луна сделана из сыра!"
Вот так..

Рефлексы не перепрограммируются, уважаемый.Рефлекс никогда не меняется даже под влиянием внешней среды. Его можно только подавить. Но для этого у животного нужно выработать более сильный условный рефлекс, а у человека -осознанность.

"Перенаправление рефлекса в другой меридиан"-бессмысленный набор слов.

[Дадали]

Поправочка- додумались не до интеграла, а до способа разложить фигуру на более простые составляющие

Да, додумались до сумм Дарбу . Которые в пределе дают интеграл. Это и было определение определённого интеграла, если Вы не в курсе.
Это была уже пректически определение интеграла Римана.

Критерий Дарбу Википедия

И мало этого. Научились предел этот строить. Получили формулу, без знания понятия интеграл как предела это невозможно.
Суммы Дарбу строили только несколько некорректно. И всё отличие.

Идите-ка Вы с Пустоцветовым в школу, без..... Шариковы.....

[Кади]

Да Вы что! Вообще-то надо понимать, что такое линия, точка, плоскость, параллельные. Это абстрактные понятия.

А непересекаемость двух параллельных прямых вам слабо проверить на практике? Подсказать как?

- - - Добавлено - - -

Только что Вы сказали, что достаточно, что там есть цепные ядерные реакции. Они есть. Мы сами c собой договоритесь как-то.
Хотя если Вам этот пример не нравится вернёмся к теореме Нётер.

Не все то где протекают цепные реакции является реактором.
Давайте еще раз-Реактор,это устройство созданное человеком.Все остальные названия относительно месторождений,звезд и пр. является литературной аналогией
- - - Добавлено - - -

А!!!! Там нет трубок с паром! И штампа ОТК. Ну извините. Это Вы просто елозите дефиниции. Забавы офисного планктона.

Просто не надо путать устройство с литературной гиперболой

[Дадали]

Опять по несвязанным темам поскакали,Далали?.

Зачем же. Просто Вы чувствуете вы все - Пустоцветов, Вы, Ино, Мэн - теорема Нётер Вам не по зубам.
Я-то предлагал обсуждать только эту тему. Но она Вам не по зубам.
Лагранжев формализм - он для математической элиты.
А теорему Нётер без лагранжева формализма получить нельзя.
Там физическое проявление идеального выглядит наиболее сокрушительно.

Или в в уравнении Шрёдингера, чуть хуже.

Вы просто плохо образованы, простите. Обсуждать эти темы Вам не по силам.
Интеллекта не хватает.

- - - Добавлено - - -

Просто не надо путать устройство с литературной гиперболой

То есть бензиновый двигатель это ДВС, а дизель ДВС - гипербола.
Цепные реакции -= есть. Есть. Всё.Всё, это критерий, вы просто выкручиваетсь и демагогите.

- - - Добавлено - - -

Не все то где протекают цепные реакции является реактором.й

У меня другая дефиниция. Я рассматриваю дефиницию в самом упрощённом виде. Да. трубок там нет.
И чё!

Хорошо а Солнце тоже не термоядерный реактор?
Или как?

- - - Добавлено - - -

-Реактор,это устройство созданное человеком.

Кади, Вам показывают, что идеи существуют вне человека.
Доказывают. А Вы просто заранее постулировали, что не бывают.
Что Вам доказывать, простите!
Вы давно опутаны своими штампами.