Машина Времени

[The Man]

То есть платите, халявщик. 5 млн. долларов.

Как вы оригинально слились (нет).

Как о химическом элементе. Но не как одной из частиц-основ бытия.

В том числе.

Ткани эмбриона можно воспитывать не только его личной генетикой. Но и передавать часть генотипа радиоволнами.

Вплоть до насыщения маленького кролика клыками тигра.

Сенсационные открытия доктора Цзян Каньчжена.

Несомненно, очень авторитетный источник (нет)

[Дадали]

Как вы оригинально слились (нет).
)

Вы -да.
Потом что значит слились. Вы учёный, специалист, знаете методы проверки?
Это Ю-2 у нас всё знает, ибо запас знаний кончается на конце 19 века.
И он почему-то решил, что и кухарка может участвовать в научных проверках.
Нет, конечно. У Вас как у учёного нет инструментов, Вы не знаете практики их применения.
Если я Вам покажу. Вы не согласитесь просто так из самомнения.
Но я могу предложить то, что предложил Веснушке.
Воздействие на Вашу душу, приводящее к эффектной смерти.
Люди будут просто визжать от восторга.
А Ваше имя впишется в золотые аналы мировой Вашей ну очень любимой науки.
Вы согласны идти на жертву или, как Веснушка, смоетесь?
Кстати, за этот эксперимент Вам придётся заплатить. Посмертно.

- - - Добавлено - - -

Несомненно, очень авторитетный источник (нет)

Вы, как Пустоветов, смотрите на людей, а на факты и идеи.
Это так в обкомах делели в СССР.
А факты приведены на фото.
И его идеи есть прямое продолжение идей Гурвича и Гаваа Лувсана.
Которые на данный момент уже признаны.
Как бы Пустоветову не не нравилось.

- - - Добавлено - - -

В том числе.

Просто так ляпнули?

- - - Добавлено - - -

Несомненно, очень авторитетный источник (нет)

ВЫ МОЖЕТЕ ЛИЧНО ОПРОБОВАТЬ НА СЕБЕ, А НЕ БОЛТАТЬ.
ПОКА ЖИВЫ.

Цзян Каньчжен - ищу информацию. - Форум Хабаровска - 27R.Ru - 27 Регион
Чай, не архиоптерикс. Пощупать и проверить можно.

- - - Добавлено - - -

У вас - несомненно, никаких доказательств нет. А в науке всё как раз только на доказательствах..

Сраные 10 архиоптериксов, которые то ли птицы, то ли гады, то ли одного вида, то ли одного рода, то ли одного семейства, без исследования физиологии, генетики, микофлоры кишечника, у которых даже форма костей просматривается хреново - это доказательство?
А темная материя которая имеет 10 вариантов объяснения?
Вся наука, касающаяся великих расстояний и промежутков времени, это ложь.

[Дадали]

Облако Mail.ru

Прям Век Адалин.

[The Man]

Просто так ляпнули?

У вас есть научные данные? может, это протон - Менделеевский эфир? Или какая другая частица?

ВЫ МОЖЕТЕ ЛИЧНО ОПРОБОВАТЬ НА СЕБЕ, А НЕ БОЛТАТЬ.
ПОКА ЖИВЫ.

Цзян Каньчжен - ищу информацию. - Форум Хабаровска - 27R.Ru - 27 Регион
Чай, не архиоптерикс. Пощупать и проверить можно.

Нельзя проверить. Старичок того, к праотцам ушёл..

Сраные 10 архиоптериксов, которые то ли птицы, то ли гады, то ли одного вида, то ли одного рода, то ли одного семейства, без исследования физиологии, генетики, микофлоры кишечника, у которых даже форма костей просматривается хреново - это доказательство?

Несомненной остаётся лишь принадлежность археоптерикса к эволюционной линии, ведущей от ящеротазовых динозавров к птицам. В настоящее время известно множество иных анатомически переходных форм, между рептилиями и птицами (аурорнис, Wellnhoferia, Xiaotingia, Анхиорнис, рахонавис и др) и ранних меловых птиц, таких как Конфуциусорнис, уже имевший клюв и пигостиль (то есть, сравнительно более продвинутый, чем археоптерикс), что лишает археоптерикса того уникального положения, которое он занимал ранее.

Остальное не комментирую ибо троллинг "на слабо" есть слив.

[Дадали]

У вас есть научные данные? может, это протон - Менделеевский эфир? Или какая другая частица?
.

А мы разве об этом говорили?
В том числе - это Ваша фраза.
Я пока что выдвинул гипотезу, где идея может примениться в новом воплощении.
Вот Вам вариант.
Частицу Хиггса считают частицей новой модифицированной теории эфира.
Но мне лично это видение очень не нравиться.

Понимаете, тем у кого есть опыт, знают примерно как рождаются новые идеи.
Это метаопыт.

- - - Добавлено - - -

Нельзя проверить. Старичок того, к праотцам ушёл..
.

А дело его живёт и побеждает. Рукописи не горят.
Есть же описания установки. И она, не сказать, чтобы сложна.

- - - Добавлено - - -

Несомненной остаётся лишь принадлежность археоптерикса к эволюционной линии, ведущей от ящеротазовых динозавров к птицам.

Никогда не говори несомненно. Иметь такие жалкие факты и делать столь далеко идущие выводы.
Несомненно, что они появились из параллельных миров. Опровергните!

- - - Добавлено - - -

Остальное не комментирую ибо троллинг "на слабо" есть слив.

А, испужались!
Ваши же приёмы. Чёрта не привести за хвост, а инопланетянина за летающую тарелку.
Вы же этого просили - "слабо доказать!".
А вот эксперимент мог бы выйти красивый. Это было бы красивое шоу.
И, кстати, на Ваш вопрос это тоже бы ответило.
И оно на многие вопросы, нами поднятые, ответило бы - и про душу, и про....ну не будем, потому что это я разглашать на форуме не буду.

- - - Добавлено - - -

В настоящее время известно множество иных анатомически переходных форм, между рептилиями и птицами (аурорнис, Wellnhoferia, Xiaotingia, Анхиорнис, рахонавис и др) и ранних меловых птиц, таких как Конфуциусорнис, уже имевший клюв и пигостиль (то есть, сравнительно более продвинутый, чем археоптерикс), что лишает археоптерикса того уникального положения, которое он занимал ранее.

Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться. Станислав Ежи Лец

Источник: Станислав Ежи Лец цитата - Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, | Цитаты известных личностей

Заметьте - это про недавнюю историю. ДНК и белки разрушаются в течение первых десятков лет. Если и остаются - это редкость.
Там нечего ловить, кроме фантазий биологов.

[The Man]

Частицу Хиггса считают частицей новой модифицированной теории эфира.

Не могут считать, ибо нет теорий эфира, ни обычной, ни модифицированной.

Это метаопыт.

От вас я пока читаю только метаглупости.

А дело его живёт и побеждает.

Что-то очень невидимо "живёт и побеждает".

Несомненно, что они появились из параллельных миров. Опровергните!

Как только вы предоставите доказательства вышесказанного - я этим займусь.

Заметьте - это про недавнюю историю. ДНК и белки разрушаются в течение первых десятков лет. Если и остаются - это редкость.
Там нечего ловить, кроме фантазий биологов.

Кто-то что-то говорил про ДНК и белки?

[Pustovetov]

Моя ж Вы ласточка. А то, что во Франции велись подобные исследования - Вас, конечно, не интересует!

Бизнес на акупунктуре это миллиарды в год по всему миру. А потом приходят умные люди и все эти "исследования" с "600 ссылок" отправляют несколькими корректно поставленными экспериментами в унитаз. Неотличимо оказывается оно от плацебо. Обидно, да?

Митогенетическое излучение формирует направленное развитие ткани.

Такого излучения не существует.

В МГУ есть лаборатории, занимающиеся этой "лженаукой".

В МГУ, и вообще в постсовке, куча "лабораторий" занимающихся всяческой чушью. Тоже мне фокус.

Ткани эмбриона можно воспитывать не только его личной генетикой. Но и передавать часть генотипа радиоволнами.

Нельзя. И вы уже большой мальчик, продолжать верить в Деда Мороза в вашем возрасте уже странно.

Ну так я-то проверил, Пустоветов. Теоретически и практически.

Не проверили. В лучшем случае вам что-то примерещилось. А то что вы не хотите реальной проверки и стать миллиардером наводит на вполне определенные мысли.

Вы забыли упомянуть про фонд Рэнди.
Объясняю еще раз: длина волн информационных полей пока не определена. Как только, так сразу.

Вам этот фонд Рэнди с его несчастным миллионом, тьфу и растереть. Я бы на вашем месте даже и наклоняться за такой мелочью не стал. Потому что если "я проверил, теоретически и практически", то это заявка на захват значительной части рынка с оборотом в сотни миллиардов долларов... И тут внезапно на вас с коллегами нападает застенчивость и бессребреничество. Скромно потупив глазки, начинаете вещать про какие-то "длина волн информационных полей" (WTF?). Вы эффект должны с коллегами продемонстрировать, а не бред нести о каких-то волнах.

Как работает - понятно. Как происходит модуляция элекромагнитного поля информацией - пока нет.

Удивительное дело, есть целый репринтер который выполняет эту "модуляцию электромагнитного поля информацией". Его инопланетяне подарили? А отвертку чтобы его раскрутить и посмотртеть как он это делает зажали?

[Дадали]

Бизнес на акупунктуре это миллиарды в год по всему миру. А потом приходят умные люди и все эти "исследования" с "600 ссылок" отправляют несколькими корректно поставленными экспериментами в унитаз. Неотличимо оказывается оно от плацебо. Обидно, да??

А то у Вас есть статистика! Аккупункутура не самое эффективное средство лечения (как я слышал), но оно принято современной наукой - обидно, да?
Давайте, Пустоветов, Вы не будете болтать фигни. Потому что соврменная медицина не очень-то лечит даже от насморка, не говоря о раке, СПИДе и прочих "радостях жизни". И даже не всегда правильно диагностирует болезнь.

Rак там в анекдоте
- Доктор, спасибо, Ваше лекарство мне помогло!
Доктор, рассеянно
- Что мне Вам сказать... Бывает.

Не плацебо тоже помогает не всегда, а иногда и убивает.
Сколько вылеченных супротив умерших от медицины - вопрос актуальный.

Я не поднимаю сейчас вопрос, почему помогает плацебо.
Вот пришёл КОВИД - и где Ваша сраная медицина, простите!

- - - Добавлено - - -

Такого излучения не существует.?

Гурвича, видно, за фигню выдвигали на Нобелевскую, а в МГУ на биофаке работают в лаборатории митогенетического излучения, видимо, какие-то Петрики.
Поздно, дорогой. Это официальная наука. ОбЫдно, да?

- - - Добавлено - - -

В МГУ, и вообще в постсовке, куча "лабораторий" занимающихся всяческой чушью. Тоже мне фокус. ?

Вы о палеонтологах?

- - - Добавлено - - -

Нельзя. И вы уже большой мальчик, продолжать верить в Деда Мороза в вашем возрасте уже странно.?

Оляля! Вы можете сами проверить на себе это.
Кстати, а Вы можете по генотипу определить как будет выглядеть зародыш и взрослая особь?
Ах, нет! Ну и - где же Ваша сраная предсказательная сила науки.
А вот физики могут по электронной структуре предсказывать свойства материала исходя из квантовой механики.
Начиная с 30-х годов. И софт под это уже 30 лет как есть.

- - - Добавлено - - -

Бизнес на акупунктуре это миллиарды в год по всему миру. А потом приходят умные люди и все эти "исследования" с "600 ссылок" отправляют несколькими корректно поставленными экспериментами в унитаз. Неотличимо оказывается оно от плацебо. Обидно, да?


Такого излучения не существует.

В МГУ, и вообще в постсовке, куча "лабораторий" занимающихся всяческой чушью. Тоже мне фокус.

Нельзя. И вы уже большой мальчик, продолжать верить в Деда Мороза в вашем возрасте уже странно.


Не проверили. В лучшем случае вам что-то примерещилось. А то что вы не хотите реальной проверки и стать миллиардером наводит на вполне определенные мысли.

Вам этот фонд Рэнди с его несчастным миллионом, тьфу и растереть. Я бы на вашем месте даже и наклоняться за такой мелочью не стал. Потому что если "я проверил, теоретически и практически", то это заявка на захват значительной части рынка с оборотом в сотни миллиардов долларов... И тут внезапно на вас с коллегами нападает застенчивость и бессребреничество. Скромно потупив глазки, начинаете вещать про какие-то "длина волн информационных полей" (WTF?). Вы эффект должны с коллегами продемонстрировать, а не бред нести о каких-то волнах.

Удивительное дело, есть целый репринтер который выполняет эту "модуляцию электромагнитного поля информацией". Его инопланетяне подарили? А отвертку чтобы его раскрутить и посмотртеть как он это делает зажали?

Нет, как мальчика плющит....

- - - Добавлено - - -

Не могут считать, ибо нет теорий эфира, ни обычной, ни модифицированной.

Да Вы шо! Есть! Это теория эфира Декарта умерла. Но ей и было 300 лет. Пора, зажилась...
Достоевский, то есть эфир, бессмертен.
Идеи не горят, дорогой.

Теории эфира Википедия

Эйнштейн предложил использовать термин «эфир» для обозначения физического пространства в общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку^[2].

Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима. Оригинальный текст (англ.)[показать] Einstein, Albert: "Ether and the Theory of Relativity" (1920), republished in Sidelights on Relativity (Methuen, London, 1922)

Квантовый вакуум

Квантовая механика может описывать пространство как непустое в чрезвычайно малых масштабах. Поль Дирак предположил, что этот квантовый вакуум может быть эквивалентом в современной физике понятию эфира^[3]. Однако гипотеза Дирака мотивирована его неудовлетворённостью по поводу квантовой электродинамики, и она никогда не получала широкой поддержки со стороны научного сообщества.
Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:

Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную Но мы не говорим об этом, потому что это табу[4]

Дуболомы имени Оккамы! На смену одним предрассудкам пришли иные!

- - - Добавлено - - -

Что-то очень невидимо "живёт и побеждает".?

Дык не дают метаидидиоты, напившиеся из источника Оккамы.
Сами толком не живут и другим не дают.
Они столько уже вреда науке принесли своим инквизиторским дуболомством и дубиноголовием!
Но всё равно... Лечатся люди. Сквозь камень пробивается трава.

- - - Добавлено - - -

Как только вы предоставите доказательства вышесказанного - я этим займусь.

Простите, а несколько сраных костных принтов, в которых нет ни грамма ДНК и белка, которые сама природа могла сама причудливо нанести и без всяких принтов костей, а так по желанию её Величества Природы - это и есть Ваши доказательства?
Прости, Хосподи, в природе чего только нет. Даже ядерный реактор в районе Ганы. И никто ж его не строил. Сам как-то вылез.

[The Man]

Да Вы шо! Есть! Это теория эфира Декарта умерла. Но ей и было 300 лет. Пора, зажилась...

Да все они отправлены на свалку истории.

Простите, а несколько сраных костных принтов, в которых нет ни грамма ДНК и белка, которые сама природа могла сама причудливо нанести и без всяких принтов костей, а так по желанию её Величества Природы - это и есть Ваши доказательства?

Да какбэ археоптерикс - не единственная переходная форма. А у вас и того нет.

[Pustovetov]

А то у Вас есть статистика! Аккупункутура не самое эффективное средство лечения (как я слышал), но оно принято современной наукой - обидно, да?

Только современная наука об этом не в курсе и считает, что акупунктура не отличима от плацебо или на грани этого. Обидно, да? Если вам интересно, то на данный момент времени самые лучшие результаты у акупунктуры по результатам метаанлиза в лечении мигрени. Она там выигрывает у плацебо аж 12 часов головной боли в месяц и "в целом качество доказательств было средним".

Вот пришёл КОВИД - и где Ваша сраная медицина, простите!

Обеспечивает сохранность вашей бесценной тушки, прощаю.

Гурвича, видно, за фигню выдвигали на Нобелевскую, а в МГУ на биофаке работают в лаборатории митогенетического излучения, видимо, какие Петрики.
Поздно, дорогой. Это официальная наука. ОбЫдно, да?

Кто знает, что у вас эльфов "официальная наука". Если чо, такой лаборатории в МГУ на биофаке нет. Была и вроде есть и сейчас лаборатория биофизики развития. Вот в ней велись исследования этого. Обычная для СССР семейная династия Как грустно отмечают данные товарищи "Later these researches were interrupted and almost abandoned"... Вот такая она у вас эльфов "официальная наука", нафиг никому не нужная кроме одной семьи, которая уже четыре поколения получает деньги из бюджета. Собственно еще Гурвич жаловался что умные люди биохимики еще тогда в 30-40 годы его посылали по известному адресу с его чепухой.

Кстати, а Вы можете по генотипу определить как будет выглядеть зародыш и взрослая особь?

Да конечно. В некоторых пределах, насколько мы расшифровали код генных сетей регулирующих развитие зародышей у конкретного вида, уже можем.

А вот физики могут по электронной структуре предсказывать свойства материала исходя из квантовой механики.

Вот вам небольшой белок. Предскажите пожалуйста его свойства "по электронной структуре". Как не можете? Нехватает мощности всех современных компьютеров и ждете когда появятся квантовые компьютеры? Кто бы мог подумать... А система молекул в клетке (я уж не говорю о многоклеточном зародыше) намного порядков сложнее чем небольшой белок. И все это счастье еще динамически изменяется, колебательные процессы у тысяч "переменных"...

[Дадали]

Только современная наука об этом не в курсе и считает, что акупунктура не отличима от плацебо или на грани этого. Обидно, да? Если вам интересно, то на данный момент времени самые лучшие результаты у акупунктуры по результатам метаанлиза в лечении мигрени. Она там выигрывает у плацебо аж 12 часов головной боли в месяц и "в целом качество доказательств было средним"..

Мечтать и пускать пузыри об этом не вредно. Мне так помогла, хотя и на так быстро, как хотелось бы.

- - - Добавлено - - -

Обеспечивает сохранность вашей бесценной тушки, прощаю..

Чем, простите! Лекарства и даже вакцины нет. Масками? Так это вроде как бы не медицина.
Устроили погром мировой экономике. теперь лет 5 восстанавливаться, я б под суд ВОЗ отдал,
потому что много скоро умрёт людей чисто по экономическим причинам.
Это любимое занятие русских - спорить с очевидным.

- - - Добавлено - - -

Вот вам небольшой белок. Предскажите пожалуйста его свойства "по электронной структуре". Как не можете? Нехватает мощности всех современных компьютеров и ждете когда появятся квантовые компьютеры? Кто бы мог подумать... А система молекул в клетке (я уж не говорю о многоклеточном зародыше) намного порядков сложнее чем небольшой белок. И все это счастье еще динамически изменяется, колебательные процессы у тысяч "переменных"...

Пока шо не могём. Суперкомпьютеры не настолько развиты. Пока что только для неживых тел.
Да и дело не только в них. Я полагаю, физика белка и ДНК ни хрена не изучены...
Потому что есть мнение, что ДНК есть механизм приёма волн, природа которых не ясна.

система молекул в клетке (я уж не говорю о многоклеточном зародыше) намного порядков сложнее чем небольшой белок.

Именно. Дремучесть биологии объясняется сложностью систем.
И Ваши струменты не прогрессивнее струментов магической биологии.
Скорее наоборот, потому что, правда, официальная наука совершенно тупа в механизмах.
А магическая биология эти механизмы даёт или пытается дать.

И самое главное - она даёт механизмы самоорганизации.
Для неэльфийской науки, человек груда воды, белков, жиров, углеводов, солей и ДНК.
А вот как это всё самоорганизуется - это к эльфийской науке.
Официальная наука в этом абсолютно тупа и безмозгла.



- - - Добавлено - - -

Собственно еще Гурвич жаловался что умные люди биохимики еще тогда в 30-40 годы его посылали по известному адресу с его чепухой..

И как - умные люди преуспели? От насморка лечат?
Современная медицина скорее калечит, а не лечит.
Самый верный способ - резать и удалять.
Мозгов не надо.

- - - Добавлено - - -

Да конечно. В некоторых пределах, насколько мы расшифровали код генных сетей регулирующих развитие зародышей у конкретного вида, уже можем...

В некоторых пределах, насколько мы расшифровали....И особенно у конкретного вида. Как вышли за пределы рода, так уже всё, не умеем.
Это и дурак сможет, если умный дурак. Как-то очень неуверенно, как двоечник во 2 классе, я учил....

[Дадали]

Да все они отправлены на свалку истории..

Каюк тогда теории относительности. Нет абсолютной инерциальной системы отсчёта, знаток.
Хоть бы Эйнштейна послушали, он же этот вопрос и поднял...
Ох, уж эти советские..

- - - Добавлено - - -

Да какбэ археоптерикс - не единственная переходная форма. А у вас и того нет.

Будем обсуждать - чьё говно вкуснее? Или напряжёмся и сделаем мороженку?

Другие формы примерно такие же.

[Дадали]

Кто знает, что у вас эльфов "официальная наука". Если чо, такой лаборатории в МГУ на биофаке нет. Была и вроде есть и сейчас лаборатория биофизики развития. Вот в ней велись исследования этого. Обычная для СССР семейная династия Как грустно отмечают данные товарищи "Later these researches were interrupted and almost abandoned"... Вот такая она у вас эльфов "официальная наука", нафиг никому не нужная кроме одной семьи, которая уже четыре поколения получает деньги из бюджета. Собственно еще Гурвич жаловался что умные люди биохимики еще тогда в 30-40 годы его посылали по известному адресу с его чепухой..

Вот пример диссертации. В МГУ.
Сверхслабое излучение и оптическое взаимодействие яйцеклеток и зародышей шпорцевой лягушки

https://www.dissercat.com/content/sverkhslaboe-izluchenie-i-opticheskoe-vzaimodeistvie-yaitsekletok-i-zarodyshei-shportsevoi-l

Пустоветов, Вы, как всякий российский провинциал, гоняете дефиниции. В лаборатории исследования были? Были.
А были ли они они в как-то подразделе лаборатории или лаборатории...
Примитивно, Пустоветов. Очень примитивно....

================================================== =====================

[Dimitric]

Воздействие на Вашу душу, приводящее к эффектной смерти.
Люди будут просто визжать от восторга.
---
Кстати, за этот эксперимент Вам придётся заплатить. Посмертно.

К чему всё это?
Даже если, Вами написанное соответствует действительности,то существуют гораздо менее затратные и гораздо более эффективные, способы умерщвления.
Человечество ими со времён Каина и Авеля успешно пользуется.
К тому же, однажды, любой человек и так умрёт, и без всяких воздействий и эффектных экспериментов.

А дело его живёт и побеждает. Рукописи не горят.

Кашпировский, Дикуль - тоже реально помогали, но в сравнении с 80-ми годами, на сегодня оптимизма сильно поубавилось.

[The Man]

Каюк тогда теории относительности.

Нет никакого каюка. Вы хоть бы читали внимательно что постите: но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.

Будем обсуждать - чьё говно вкуснее? Или напряжёмся и сделаем мороженку?

Так делайте, кто ж вам мешает.

Другие формы примерно такие же.

Да вам-то откуда знать? В вашей альтернативной науке их нет, не так ли?