Машина Времени

[Веснушка]

В чём причина устойчивости законов. Почему они не меняются во времени?

Постарайтесь определится. Законы природы в вас устойчивы или нет?
Совсем недавно вы писали про неустойчивость законов, наблюдаемую на практике.

[Дадали]

Постарайтесь определится. Законы природы в вас устойчивы или нет?
Совсем недавно вы писали про неустойчивость законов, наблюдаемую на практике.

Перестаньте заниматься фигнёй и блудословием. Закон сохранения гарантируется глобальной симметрией сдвига по времени.
Кто обеспечивает глобальную симметриию (симметрию всей вселенной)?

Система законов может быть устойчивой, может не быть.
У Бога устойчива, у его противника нет.
Вы забываете, что борьба добра и зла есть война систем законов.
Или Матриц, что ближе к Вашему молодёжному фольклору.

- - - Добавлено - - -

А почему они должны меняться? ?

Вы отвечаете на вопрос вопросом. Я задаю вопрос о сущности явления.
Вы мне - а почему я должен о этом, если у меня есть пиво, жена, авто и собака.

Для того, чтобы ответить может закон меняться или нет, надо знать, что им управляет.
Систему метазаконов.

- - - Добавлено - - -

Там автозамена произошла, надо читать не творили, а тырили.
А есть какая-то "теория аватара"?

Вы просто адепт бога Оккамы.
Я не думаю, что совершенно разные культуры тырили всё подчистую.
Чужаков не любят, особенно в древности.
Это примитивно, простите.

- - - Добавлено - - -

А должен быть какой-то гарант??

Или онтологическая причина. Метазакон. Но тогда вопрос а откуда он взялся, кто его придумал.
Понимаете, вся совокупность законов Вселенной находится в гармонии. Кто их так красиво построил так, что они поддерживают устойчивость друг друга.

- - - Добавлено - - -

А должен быть какой-то гарант??

Или онтологическая причина. Метазакон. Но тогда вопрос а откуда он взялся, кто его придумал.
Понимаете, вся совокупность законов Вселенной находится в гармонии. Кто их так красиво построил так, что они поддерживают устойчивость друг друга.

[Веснушка]

Перестаньте заниматься фигнёй и блудословием. Закон сохранения гарантируется глобальной симметрией сдвига по времени.
Кто обеспечивает глобальную симметриию (симметрию всей вселенной)?
Система законов может быть устойчивой, может не быть.
У Бога устойчива, у его противника нет.
Вы забываете, что борьба добра и зла есть война систем законов.
Или Матриц, что ближе к Вашему молодёжному фольклору.

Блудословием занимаюсь совсем не я.

Пока у вас так и получилось определится устойчивы законы природы или нет.

Кроме того непонятно зачем вы наболтали про неустойчивость законов природы, наблюдаемую на практике, если примеров и подтверждений привести не способны.

[Дадали]

Достоевский умер, сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
Протестую, горячо воскликнул Бегемот. Достоевский бессмертен!


И еще.
Поинтересуйтесь кого называют отцом логики и почему.

На самом деле это всё вопрос восприятия, и я не считаю его существенным.
Не все с Вами об Аристотеле согласятся, да и о многих отцах логики просто позабыли.
Во времена Аристотеля уже знали интегралы. А это...пусть будет Вашим, если Вас это утешает.

Хотя насчёт Достоевского. Что Вы скажите о Саламе?
Или Чандрасекхаре?
Нобелевские лауреата служат Богу и богам.
А офисный планктон так и остаётся одичалыми, который ничего не знает о своей элите..
Аристотель остался потому, что был нужен христианству.
Иначе бы сожгли бы его книги.

[Веснушка]

Аристотель остался потому, что был нужен христианству.
Иначе бы сожгли бы его книги.

Ну, вот видите, а то сожгли, ничего не осталось.
Разобрались в вопросе и все стало на свои места.

Точно так же можете разобраться и со всем прочим, нужно просто перестать пороть чепуху и начать изучать предмет.

[Дадали]

Блудословием занимаюсь совсем не я.

Пока у вас так и получилось определится устойчивы законы природы или нет.

Кроме того непонятно зачем вы наболтали про неустойчивость законов природы, наблюдаемую на практике, если примеров и подтверждений привести не способны.

Они могут быть устойчивы, могут быть нет. Но глобально они устойчивы. Вы занимаетесь блохоловством.
Теоретически они могут быть неустойчивы. Факты есть. Но есть Сила, которая возвращает их на путь устойчивости.
Так что блудословите Вы.

Двоичная Логика - или, или - примитивна.
Давно существует логика нечётких множеств Заде, о чём я говорил Ю-2, но он будучи полным дилетантом,
в фамилии увидел только зад.

Жертва перестройки. И Вы читали, что я писал ему.

[Веснушка]

Они могут быть устойчивы, могут быть нет. Но глобально они устойчивы. Вы занимаетесь блохоловством.
Теоретически они могут быть неустойчивы. Факты есть. Но есть Сила, которая возвращает их на путь устойчивости.
Так что блудословите Вы.

Пока у вас вместо фактов одно бла-бла.
Зачем вас вообще читать?

[Дадали]

Кроме того непонятно зачем вы наболтали про неустойчивость законов природы, наблюдаемую на практике, если примеров и подтверждений привести не способны.

Течение металла. Разуйте глаза.

- - - Добавлено - - -

Пока у вас вместо фактов одно бла-бла.
Зачем вас вообще читать?

А Вы мне нужны? Могу устроить чудо с Вашей смертью. Только что предлагал.
Но Вы ж струсили.

- - - Добавлено - - -

Ну, вот видите, а то сожгли, ничего не осталось..

То, что, чем древнее культура, тем он менее действует на современную, для Вас загадка.

[Веснушка]

Течение металла. Разуйте глаза.

Что, течение метала?
Что-то хотели сказать?

[Дадали]

Что, течение метала?
Что-то хотели сказать?

Читайте. Я 2 раза приводил это как чудо.

[Веснушка]

Читайте. Я 2 раза приводил это как чудо.

Ничего вы не приводили, один треп.
Попробуйте привести мысли в порядок и четко сформулировать.

[Дадали]

Ничего вы не приводили, один треп.
Попробуйте привести мысли в порядок и четко сформулировать.

Пройдите курс избы-читальни.
Есть такая вещь - сильновозбуждённые состояния вещества (по академику Панину),
Когда жидкость ведёт себя как твёрдое тело, а твёрдое тело как жидкость.
Классический пример переключения метазаконов.
Вы ж не вдумываетесь в то, что я пишу. Вы как скользили взглядом по высшей математике и курсу общей физики , отражающих уровень знаний середины 19 века, так и остались на том же уровне.
Да, тогда мыслили, как Вы говорите. Элита только давно мыслит не так.

Кстати, могу эффектно доказать существование Вашей души. И показать как воздействие на душу влияет на тело.
Только Вы умрёте.Да, делать буду не я. Организовывать, может быть. У меня уровень посвящения не тот.
Вы морально готовы?

[Кн. Мышкин]

Как бы только в будущее. Да и то чисто технически невыполнимая на данный момент времени.
В прошлое - невыполнимая скорее всего никогда.

Чисто теоретически в прошлое тоже возможно - в информационном плане (видеть прошлое) по принципу "всё тайное становится явным". Но это очень далеко. А вот в будущее (с возвратом обратно) как раз вряд-ли...

[Веснушка]

Пройдите курс избы-читальни.
Есть такая вещь - сильновозбуждённые состояния вещества (по академику Панину),
Когда жидкость ведёт себя как твёрдое тело, а твёрдое тело как жидкость.
Классический пример переключения метазаконов.
Вы ж не вдумываетесь в то, что я пишу. Вы как скользили взглядом по высшей математике и курсу общей физики , отражающих уровень знаний середины 19 века, так и остались на том же уровне.
Да, тогда мыслили, как Вы говорите. Элита только давно мыслит не так.

И какие тут нарушаются законы?

Кстати, могу эффектно доказать существование Вашей души. И показать как воздействие на душу влияет на тело.
Только Вы умрёте.Да, делать буду не я. Организовывать, может быть. У меня уровень посвящения не тот.
Вы морально готовы?

Вы мысли свои в порядок привести не можете. Пишите бессвязно, а все туда же, про душу...

[The Man]

Система законов может быть устойчивой, может не быть.
У Бога устойчива, у его противника нет.

А обоснование этому есть?

Вы забываете, что борьба добра и зла есть война систем законов.

Борьба добра и зла есть только в голове человека. В физике такой ерунды не наблюдается.

Вы отвечаете на вопрос вопросом. Я задаю вопрос о сущности явления.
Вы мне - а почему я должен о этом, если у меня есть пиво, жена, авто и собака.

То есть вы меня спрашиваете, почему, например, число пи не меняется со временем? А с какой радости оно должно меняться? Или почему третий закон Ньютона со временем не меняется? Что вы хотите услышать на это?

Для того, чтобы ответить может закон меняться или нет, надо знать, что им управляет.
Систему метазаконов.

Ну если вы постулирует некий "метазакон" - вы его и объясняете.

Я не думаю, что совершенно разные культуры тырили всё подчистую.

Не всё, конечно, придавая свой, местный колорит.

Или онтологическая причина. Метазакон. Но тогда вопрос а откуда он взялся, кто его придумал.

См.выше

Понимаете, вся совокупность законов Вселенной находится в гармонии. Кто их так красиво построил так, что они поддерживают устойчивость друг друга.

А их кто-то должен построить?

И снова - см.выше