Машина Времени

[Инопланетянка]

Можно сколько угодно не верить, что характер поля определяется симметрией пространства, а, скорее всего, как говорит Уиллер симметрией метрики пространства. Над законами сохранения энергии, импульса, момента импульса, а также законами полей властвуют жестокие законы
симметрии метрики пространства.Доказано десятками Нобелевских премий. Это классический пример чётко выстроенных логических связей между метазаконами и законами.

Кстати, вам, как "физику" вопрос на засыпку (непосредственно касаемо машины времени): энтропия в контексте стелы времени может возрастать только в будущее? Или в прошлое тоже?

[Дадали]

Не за что.
А лошадью ходите вы (мн. число), и потом получаете доской по башке от людей, которые именно врачи.
Если акупунктура и гомеопатия - это медицина, то почему она альтернативная? Чему она альтернативна?
Вам не кажется странным, что существуют всякие скальпели, шприцы, ИВЛ, гемодиализ (искусственная почка) на фоне того, что можно съесть один сладкий шарик и угомониться?

- - - Добавлено - - -


Дадали, тук-тук, есть кто дома?
Вам в который раз повторить, что я не врач? Зайдите в ближайшую больницу и спросите об этом главврача. Он вам даст квалифицированный ответ.о.

Он не даст. Я читал такие книги - сразу отторжение, там нет логических связей, одно описательство, инструкции и табу.
Короче, одни символы веры.
Не скажу, что аккупунктура так уж намного нпмного лучше, но с чего-то ж начинать
Пока что медицина и биология наука античных дикарей. Даже инструменты остались те же.
Именно потому, что в медицине очень мало внутренней сути, а в юриспруденции её практически нет, каждый часто сам себе врач и юрист

[Инопланетянка]

А скальпели, шприцы, ИВЛ а даже гемодиализ - это всё медицина?
Я думал инженерия... Там не используется и йоты знания медицины.
Вернее, исключительно только одна йота.

Да что вы говорите? Шприц и ИВЛ придумали вне надобности лечить людей?

- - - Добавлено - - -

Он не даст. Я читал такие книги - сразу отторжение, там нет логических связей, одно описательство, инструкции и табу.
Короче, одни символы веры.
Не скажу, что аккупунктура так уж намного нпмного лучше, но с чего-то ж начинать
Пока что медицина и биология наука античных дикарей. Даже инструменты остались те же.
Именно потому, что в медицине очень мало внутренней сути, а в юриспруденции её практически нет, каждый часто сам себе врач и юрист

При чём здесь юриспруденция?? Дадали, не нужно мне зубы заговаривать
Так вы сходите, поинтересуйтесь. Возможно, много нового для себя узнаете от компетентных людей.

[Дадали]

Кстати, вам, как "физику" вопрос на засыпку (непосредственно касаемо машины времени): энтропия в контексте стелы времени может возрастать только в будущее? Или в прошлое тоже?

Инопланетянка, физика не медицина. Дилетананты в ней вопросы не задают. Это удел высших, а не низших каст. Это не демократия, тут нет равноправия.
Если Вы завели вопрос об энтропии, то напомню, что процессы хаотизации почитаются необратимыми, и изменение энтропии в прощлом ноненс.
Другое дело, что энтропия физическая характеристика системы и все эти определения и законы могут стать условными для малого числа тел.
На данном этапе развития науки. С энтропией очень всё не просто.

- - - Добавлено - - -

Да что вы говорите? Шприц и ИВЛ придумали вне надобности лечить людей?.

Я ещё раз задаю вопрос - это медицина?

[Инопланетянка]

Инопланетянка, физика не медицины. Делитанты в ней вопросы не задают. Это удел высших, а не низших каст. Это не демократия, тут нет равноправия.
Если Вы завели вопрос об энтропии, но напомню, что процессы хаотизации почитаются необратимыми, но изменение энтропии в прощлом ноненс.
Другое дело, что энтропия физическая характериститка системы и все эти определения и законы могут стать условными для малого числа тел.
На данном этапе развития науки. С энтропией очень всё не просто.

А вот законы физики, "физик" вы мой, вообще рассматривают энтропию равнозначно как в прошлое, так и в будущее. Нет такого уравнения, которое бы делало энтропию ассиметричной. Другое дело, что чисто статистически, например, разбитой вазе сложно собраться обратно, но не невозможно.
Ладно, я вечером ваш ответ прочитаю.
До вечера.

[Дадали]

А вот законы физики, "физик" вы мой, вообще рассматривают энтропию равнозначно как в прошлое, так и в будущее. Нет такого уравнения, которое бы делало энтропию ассиметричной. Другое дело, что чисто статистически, например, разбитой вазе сложно собраться обратно, но не невозможно.
Ладно, я вечером ваш ответ прочитаю.
До вечера.

Нет такого для тела или отдельной элементарной частицы. Но не для коллектива частиц. Да и то уже не факт.
ВЫ НЕМНОЖКО ОПОЗДАЛИ. Кстати, Вы в точности цитируете то, что я писал в начале темы.
Уже ввели понятие какой-то особой информации (забыл название), в которой таки доказывается необратимость процессов и где ураввнения физики становятся неравноправными.
На данном этапе эта теория временно заткнулась. Ваш вопрос повис в воздухе.
Вообще воппрос некорректный, если не сказать, глупый. Мы не знаем, что такое время.
А, значит, и прошлое.
Кстати, то что Вы пишете такие глупости говорит о том, что не понимаете, почему макроскопика необратима, а микроскопика обратима. А одна из главных причин - что тело или частицы не находится в свободном по жизни полёте, как полагает наивный чукотский редукционист. Нет, она взаимодействует со всем на свете. Именно история тела взаимодействия в другими телами генерирует необратимость процесса.

Нет такого уравнения, которое бы делало энтропию ассиметричной

А то Вы знаете. Для энтропии, строго говоря, нет уравнений, ибо измерить её нельзя. Только вычислить.
То есть, все уравнения для энтропии - вторичны.
- - - Добавлено - - -

А Другое дело, что чисто статистически, например, разбитой вазе сложно собраться обратно, но не невозможно. .
До вечера.

Это только дурак не знает. Теорема Пуанкаре. Но только вот последние исследования показывают, что это может быть не так.
Потом Вы путаете грешное с правдными.Вы обсуждаете вероятности, а энтропия, хотя и вычисляется через вероятность, но величина вполне макроскопическая и впеолне детерминированная.
То есть выбора у энтропии нет.
Сказали в будку, значит, в будку.

Это всё равно как Вы спрашивали, а может ли тело под действием силы тяжести лететь вверх.
Может. Любой акт выполняется, даже если вероятность нулевая.
Воопрос в том - сколько миллиардов лет ждать. Знатолк Вы наш...

- - - Добавлено - - -

http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1995/08/r958e.pdf

[Дадали]

А вот законы физики, "физик" вы мой,

Харасмент какой-то!

Чтобы понять какие глупости Вы говорите, сравните поведение человека отдельно и в толпе.
В толпе у человека нет свободы, его толкают сзади, спериеи, слева, справа, а иногда и давят в толпе.
А у Вас человек свободен аки голуПь, мой несостоявшийся редукционист.
Вы попутали законы толпы и индивида.
Волнновая функция свободна, пока не спаривается с кем-то.
Энтропия - это законы коллектива. А Вы мне тыкаете законами индивида.
Дикие люди, эти редукционисты.

[Кади]

А скальпели, шприцы, ИВЛ а даже гемодиализ - это всё медицина?
Я думал инженерия... Там не используется и йоты знания медицины.
Вернее, исключительно только одна йота.

ИВЛ, гемодиализ основаны на знаниях медицины.Точнее,это стык медицины и инженерии. Кроме чисто инженерных усилий, надо знать, как работает почка, что бы создать диализатор.Это самое сложное устройство. Остальное- ерунда- обычный насос, фильтрация воды и дозирование микроэлементов,это уже так.... мелочи.Без знания анатомии,физиологии и патологии лезть со скальпелем тоже, не рекомендуется.
Да и шприц, надо знать чем наполнять, в каких случаях и куда втыкать.

[Дадали]

При чём здесь юриспруденция?? Дадали, не нужно мне зубы заговаривать
Так вы сходите, поинтересуйтесь. Возможно, много нового для себя узнаете от компетентных людей.

Я был при осмотре врачом человека, больного деменцией и был поражён примитивностью вопросов. Такие вопросы и я мог легко навскидку дать. Уплатил за эту тупую халтуру 250 евро.
Как и 70 проценнтов юридических вопросов я решал без юристов. Медицина - это не профессия. Это функционирование и религиозный ритуал.
Как и педагогика и юриспруденция.
Тратить время на описательство - на фиг, на фиг...Никакой системы в знаниях. Случайный набор эмпирических знаний, не более.

- - - Добавлено - - -

Необратимость времени увидели на квантовом уровне


Спины электронов в углероде хлороформа и два импульса-близнеца: прямой и обращенный.
Изображение: T. B. Batalhão et al. Physical Review Letters, 2015

Международная группа физиков впервые измерила производство энтропии в микроскопической квантовой системе, представлявшей собой спин ядра углерода-13. Тем самым было доказано, что необратимость процессов во времени возникает уже на квантовом уровне. Результаты эксперимента опубликованы в журнале Physical Review Letters и освещены в статье на сайте Американского физического общества.
Проблема существования определенного направления течения времени или, как его часто называют, стрелы времени является одной из фундаментальных в физике. Заключается она в том, что как в классической механике, так и в квантовой все фундаментальные законы, управляющие движением элементарных частиц, обратимы во времени, то есть если поменять направление течения времени на обратное, эти законы не изменятся, и оба направления должны быть равноправны. На практике, однако, мы хорошо знаем, что целая чашка от падения на пол разбиться может, а вот разбитая чашка, сколько ее не кидай, обратно в целую не соберется никогда.
Наличие стрелы времени в физике связывают со вторым законом термодинамики, согласно которому существует такая величина как энтропия, и она не может уменьшаться со временем. То есть в одном направлении течения времени энтропия увеличивается и это и есть направление из прошлого в будущего, и именно из-за роста энтропии возникает необратимость процессов. Особенностью понятия энтропии является то, что она строго может быть введена только для большого числа частиц, то есть только для макроскопических объектов. Поэтому возникает вопрос, где же тогда возникает необратимость? Существует ли какая-то граница между микро- и макромиром, ниже которой необратимости не существует? Или же что-то аналогичное энтропии существует и на уровне отдельных частиц?
Чтобы разобраться с этими вопросами необходимо научиться измерять изменение энтропии или, как его называют ученые, производство энтропии для квантовых систем. Именно это и было впервые проделано в обсуждаемой работе. В качестве квантовой системы авторы выбрали спины ядер углерода-13, входивших в состав хлороформа, охлажденного до жидкого состояния. Образец с хлороформом помещали в сильное магнитное поле и охлаждали до сверхнизких температур.
Известно, что если состояние системы изменять адиабатически, то есть очень медленно, то все изменения обратимы, а производство энтропии равно нулю. Чтобы система претерпела необратимое изменение, ее надо вывести из равновесия сильным и коротким воздействием. В условиях обсуждаемого эксперимента ученые должны были повернуть спины ядер за времена меньше десятых долей миллисекунды. Для этого они воспользовались явлением ядерного магнитного резонанса. Спины ядер в сильном магнитном поле совершают небольшие осцилляции, называемые прецессией, на частоте в сотни мегагерц. Если на них послать радиочастотный импульс той же частоты, то в результате резонанса можно внести большое возмущение в движение спинов даже коротким импульсом.
Экспериментаторы, однако, посылали на систему не один импульс, а два, причем второй был точной копией первого, но обращенной во времени. Этот импульс пытался вернуть систему в первоначальное состояние. И если бы производство энтропии равнялось нулю (как в медленных процессах), то спины ядер должны были бы вернуться в свои изначальные положения. Именно это и наблюдалось в случае, когда импульсы были длинными больше 300 микросекунд. Однако для импульсов порядка 100 микросекунд ученые наблюдали производство энтропии, и спины в начальное положение не возвращались.
Конечно, из-за квантовых и отчасти тепловых флуктуаций измеренное производство энтропии в некоторых случаях было отрицательным, и только в среднем получилось строго положительным. Однако именно этого и следовало ожидать из законов квантовой термодинамики. Таким образом, опубликованная работа стала первым прямым экспериментальным подтверждением этих законов, показав, что и на квантовом уровне наблюдается возникновение стрелы времени.
Однако главным достижением работы стала сама по себе демонстрация метода, с помощью которого можно проводить контролируемые термодинамические эксперименты в квантовом режиме. Существование такого метода позволит в будущем подробнее изучить происхождение стрелы времени, а также ответить на ряд других фундаментальных вопросов в области квантовой информации и квантовой термодинамики. Например, выяснить: имеет ли отношение явление необратимости к потере квантовой информации и квантовой когеренции, может ли квантовая термодинамика дать новый критерий, для того, чтобы отсечь хотя бы часть существующих интерпретаций квантовой механики, влияет ли необратимость на энергетическую стоимость квантовых вычислений и так далее.

Nuclear Spin Points out Arrow of Time

• Alexia Auffèves²
  • Université Grenoble Alpes, F-38000 Grenoble, France
  • CNRS, Institut Néel, "Nanophysique et semiconducteurs" group, F-38000 Grenoble, France
  
  

November 2, 2015 Physics 8, 106

[Дадали]

Вообще, объяснение направления стрелы времени напрвлением возрастания энтропия, впервые появившееся, ещё у Хоккинга, с моей точки зрения, есть бред редукционизма.
Энтропия, как и информация, они как бы для коллективов частиц. Но вот кажется выдумали индвидуальную энтропию и информацию...
То что их та измеряют - не обращайте внимание. Энтропия и информация величины не измеремые, а вычисляемые, измеряются они косвенно, через другие величины.
Температура, кстати, тоже, кто не знает. Через увелечение объёма ртути в термометре, например.

[SirEugen]

Pustovetov

Да хоть голым при луне танцуйте. Но результат ваших "танцев" с "примитивными рефлексами" и "уровнем жизненной энергии" в лунном свете не отличим от плацебо. Соответственно все что вы пишете есть обычная псевдонаучная белиберда для развода лохов на деньги.

Диагностику никто не отменял, Пустоветов. Развернутая диагностика - еще предпочтительнее.
Без неё ваш "корректный тест" превратится в лотерею "аспирин/пурген".
Мне лень вас просвещать, но я говорю о реальных вещах. Погуглите.
Кстати, иглорефлексотерапия официально признана ВОЗ.

Ну я и пишу, вы всем скопом удивительные бессербренники. Ни один за столетия не позарился на миллионы и миллиарды, скромняжки.

Наука и обогащение - вообще-то , разные вещи.

Я вам открою маленький секрет - "механизм передачи информации", "длина волн информационных полей", "Как происходит модуляция элекромагнитного поля информацией" и пр. подобное однозначно вытекает из устройства вашего репринтера. Если конечно предположить, что там действительно какая-то информация передается.

Фиксация и передача информации происходит, механизмы - пока гипотетические.
Что там с гравитацией, всё разложено по полочкам?

Открою еще один маленький секрет - для того чтобы увидеть электромагнитное поле и движение электронов по проводам существуют приборы.

В нашем случае используется мышечный тест - усовершенствованная методика проверки миотатических рефлексов ( коленного, например).
Надеюсь, вы не решитесь опровергать неврологию?

[SirEugen]

Инопланетянка

Не за что.
А лошадью ходите вы (мн. число), и потом получаете доской по башке от людей, которые именно врачи.

Мне невдомек, о чем вы. Бредите?

Если акупунктура и гомеопатия - это медицина, то почему она альтернативная? Чему она альтернативна?

Конвенциональной ( классической медицине). Иной подход, иные методы.
Альтернативная - холистический подход ( человек как единое целое).
Клпссическая - ваш любимый редукционистиский ( проктолог, отоларинголог, хирург, терапевт, аллерголог и проч.)
Болит у вас колено, например.
Смотрит хирург - "не моё!", невролог, терапевт, ревматолог - "не моё!". И ходите вы по кругу, пока сустав не развалится.

Вам не кажется странным, что существуют всякие скальпели, шприцы, ИВЛ, гемодиализ (искусственная почка) на фоне того, что можно съесть один сладкий шарик и угомониться?

Вас постоянно сносит на терминальные состояния.
Альтернативная медицина, в первую очередь - это профилактика, психосоматика, хр. заболевания.
Сладкий шарик вам просто так не дадут, это не поликлиника.
Сначала - развернутая диагностика. Потом - комплексная терапия структуры, биохимии, эмоциональной сферы. Мануальная терапия, кинезиотерапия, ароматерапия,..., гомеопатия.

Вам в который раз повторить, что я не врач? Зайдите в ближайшую больницу и спросите об этом главврача. Он вам даст квалифицированный ответ.

Скорее всего, в нецензурной форме.

[Кади]

Я был при осмотре врачом человека, больного деменцией и был поражён примитивностью вопросов. Такие вопросы и я мог легко навскидку дать. Уплатил за эту тупую халтуру 250 евро.
Как и 70 проценнтов юридических вопросов я решал без юристов. Медицина - это не профессия. Это функционирование и религиозный ритуал.
Как и педагогика и юриспруденция.
Тратить время на описательство - на фиг, на фиг...Никакой системы в знаниях. Случайный набор эмпирических знаний, не более.

Медицина- описательная наука.Да и вся наука,это не более чем архив объясненных закономерностей. А то, что вас поразила "примитивность вопросов", так в том то и дело, что деменция тем и определяется-человек не может ответить на самые примитивные вопросы и не может выполнить самые примитивные действия. Например нарисовать циферблат с часами или распознать различие в мелких деталях. Но все это в комплексе.Когда врач видит набор(комплекс) проявляемых симптомов, он ставит диагноз.

- - - Добавлено - - -

Вообще, объяснение направления стрелы времени напрвлением возрастания энтропия, впервые появившееся, ещё у Хоккинга, с моей точки зрения, есть бред редукционизма.
Энтропия, как и информация, они как бы для коллективов частиц. Но вот кажется выдумали индвидуальную энтропию и информацию...
То что их та измеряют - не обращайте внимание. Энтропия и информация величины не измеремые, а вычисляемые, измеряются они косвенно, через другие величины.
Температура, кстати, тоже, кто не знает. Через увелечение объёма ртути в термометре, например.

Погодите, любой объект или процесс измеряется через " что то".

[Дадали]

Погодите, любой объект или процесс измеряется через " что то".

Нет, конечно. Координаты непосредственно.
Практически непосредственно - масса.
Чтобы понять, что я имею виду, я приведу в пример плазму, к которой температура электронов и ядер разная.
Там нет понятия температура плазмы. вернее, есть, но это часто волевое решение.
Измерить температуру взрыва можно, к примеру, только по излучению.
А для этого надо знать коэффициенты серости изначальности, чего никогда нет по рукой.
Даже усреднённая температура плазмы - это кошмар физика.
Энтропия - это характеристика метазакона. Это уже не совсем физика.

- - - Добавлено - - -

Медицина- описательная наука.Да и вся наука,это не более чем архив объясненных закономерностей. А то, что вас поразила "примитивность вопросов", так в том то и дело, что деменция тем и определяется-человек не может ответить на самые примитивные вопросы и не может выполнить самые примитивные действия. Например нарисовать циферблат с часами или распознать различие в мелких деталях. Но все это в комплексе.Когда врач видит набор(комплекс) проявляемых симптомов, он ставит диагноз..

Самое интересное, что это дебилка решила, что он может вернуться назад в норму и деменцию регистрировала с трудом.
До неё 2 врача сказали однозначно деменция. Человек чувствовал тогда чуть хуже. Назад он, естественно, не вернулся.

Великая предсказательная сила медицины.

- - - Добавлено - - -

Медицина- описательная наука.Да и вся наука,это не более чем архив объясненных закономерностей..

Не более... Физика имеет мощную, глубоко эшелонированную систему защиты своих принципов и набор сверхзаконов - сверхзаконов, настолько мощных,
что позволяют подвергнуть сомнению даже законы сохранения.

Законы это не списочный состав истории науки. У законов есть материальный носитель - информационное поле.
Иначе всё фигня...

[The Man]

А скальпели, шприцы, ИВЛ а даже гемодиализ - это всё медицина?
Я думал инженерия... Там не используется и йоты знания медицины.
Вернее, исключительно только одна йота.

Хирургу (не который "байкер") сейчас стало очень стыдно за вас..