Машина Времени

[The Man]

Я принадлежу к касте, у которой есть право придумывать свои термины.

Ах вот как. Вам там нимб не жмёт?

Более того, я имею право даже обсуждать отмену закона сохранения энергии, что Лорды делали уже в 1935 г.

Да ладно!

В Израиле полно верующих физиков. Здесь это норма.

Так это норма, кто бы спорил. Из ортодоксов есть кто с Нобелевской?

[Дадали]

Ах вот как. Вам там нимб не жмёт?

Нет, знаете ли, не жмёт. Более того. Я знаю, что доказательство своей квалификации вызубренными дефинициями из учебников есть игры офисного планктона.
В элите достаточно, если ты на пальцах объяснишь всё.

- - - Добавлено - - -

Да ладно!?

Что да ладно. Своей касте всё, законы для плебса.
Распад нейтрона породил, в своё время, сомнения и в законе сохранения энергии, и момента импульса...пока не открыли нейтрино.

- - - Добавлено - - -

Так это норма, кто бы спорил. Из ортодоксов есть кто с Нобелевской?

Вот не помню... Кажется, по экономике... Нобелевка по экономике это премия математиков, если честно.

[Инопланетянка]

Фундаментальный базис. Которого нет в бииологии.

Угу. И как, по-вашему, должен выглядеть фундаментальный базис биологии?

Берёте, открываете Польчинского и читаете пруф об амплитудах Венециано.

Зачем мне амплитуды Венециано? Вы мне ещё Эйлера предложите в оригинале прочитать.
Давайте так: когда официально объявят о создании "Теории всего", на кою гипотеза струн и претендует, вы мне маякнёте. Хорошо?
А то Брайан Грин в своей книге "Элегантная Вселенная" очень на эту гипотезу уповал.
И вот поди ж ты - двадцать лет прошло, а воз и ныне там

В противном случае, Вы ничего предсказывать не можете и все Ваши умственные спекуляции = мусор.

Вы мне объясните: зачем надо предсказывать цвет пера птицы через две тысячи лет? Как это коррелирует с предсказаниями, сделанными на основе законов Менделя, например?

Всех. Если наука развита, у всех процессов есть внутрення логика. Ну например, лептонные распады нейтрона, если я не ошибаюсь, связвны с разрушением симметрии SU(2)xU(1) к U(1). Вы видете это как распад нейтрона, а на деле это смена группы симметрии у метафизика.
У биологии появляется вообще-то метанаука - генетика. Когда, глядя на генотип фламинго, Вы можете что-то сказать о его перьях. Но это всё в таки зачаточном состоянии, что...
То есть как простой человек вы видете перья. А за этим стоит набор нуклеотидов.
Но генетика не единственная метанаука в биологии. Слишком сложны системы.

Вообще говоря - биология сводится к химии. А та - к физике.

Вы не войдёте в духовновый процесс, если не будете верить.. Кстати, это и в науке так.

Естественно, верить в мифологию древних евреев я не буду ни при каких условиях. И в науке - не так.

- - - Добавлено - - -

Я просто показал Вам связь формулы для массы движения, энергии и вот этой формулы.

m^2c^4=E^2-p^2c^2.
(это разные варианты одной и той же формулы).
Теперь формула другая.

m^2c^4=E^2+А*E^4-p^2c^2.

О прибавлении 4 степени для энергии я писал. Вы невнимательно читаете меня!
И мне приходится менять регистры, а у меня артрит пальцев.
Нет, чтоб мозК напрячь...

И похоже ...это только начало...

Соответственно меняются формулы для массы движения, энергии, всё меняется...

Если кому интересно слёту даю источник.

G. Amelino-Camelia, Symmetry 2 (2010) 230.

Поясните, откуда взялись дополнительные члены уравнения.
Кстати, непризнанные гении, пытающиеся ниспровергнуть ТО, периодически всплывают.
Только безрезультатно

[Инопланетянка]

Физик Виктор Катющик

Катющик либо тролль восьмидесятого уровня, либо городской сумасшедший

[Дадали]

Поясните, откуда взялись дополнительные члены уравнения.
Кстати, непризнанные гении, пытающиеся ниспровергнуть ТО, периодически всплывают.
Только безрезультатно

Вы менее представляете, что таковых полно и среди профессиональных учёных.
Самая накрученная - это двухметрическая теория, которую я просто не могу читать, ибо просто фигею от накрученности матаппарата.
Есть и похлипче - МОНД, где опровергается 2 закон Ньютона при малых ускорениях, кстати, кажется, МОНД ид вухметрическая гравитация связаны.
Есть и спин-торсионные теории, нет, не Шипова, это лженаука, но похожие. Идея принадлежит тому же Эйнштейну и Картану (которые украл Шипов), знавших, что кривизна диагональный элемент тензора кручения. Там всё построено на тензоре кручения.

Откуда взяли? Из эксперимента, конечно. Построили более совершенные ускорители и для высоких энергий этот член стал проявлять себя.
Я давал источники. Читайте Дериглазова. Хотя его работы больше по суперсимметрии.
Там что не статья, то опровержение классической квантовой механики. Координаты перестают коммунировать. Хотя это предложил не он, а Березин и Бардуччи и Касальбуони.

Только безрезультатн

Гравитационное поле - очень слабое. Эксперименты с планетами и звёздами пока не по силам человечеству.
Пока там всё заткнулось. Мы не до конца боги. Иначе бы повелевали бы Галактиками.

- - - Добавлено - - -

Естественно, верить в мифологию древних евреев я не буду ни при каких условиях. И в науке - не так.

А то Вы знаете, типограф! Новые знания добывааются внелогическим способом. Там нет ещё логики. Проверки установливаются потом.
Знаете, почему физику важно знать историю физику. Не для того, чтобы хвастаться своей эрудицией, а чтобы вжиться в суть работы, пропитаться ей,
если Вы не хотите стать офисным планктоногм и тупо копипастить знания других, дорабатывая.

Вживаться надо, воспринимать идею как часть своего тела, а не отстранённо ковырять в носу.

- - - Добавлено - - -

Вообще говоря - биология сводится к химии. А та - к физике.

Поэтому у физики контрольный пакет акций. Хотя, если честно, биология не сводится только к химии.
Теория Гурвича нифига не сводится.

- - - Добавлено - - -

Угу. И как, по-вашему, должен выглядеть фундаментальный базис биологии?

Читайте классиков. генетика, к примеру. Я только что писал. Хотя это не весь базис. Биологии невозможно понять вне теории души.
Аккупунктуру, к примеру. А настоящая аккупунктура включает взаимодействие каналов с чакрамии.
Я, правда, этой карты никогда не видел. Слышал только.

[The Man]

Поясните, откуда взялись дополнительные члены уравнения.

Он же пояснил: он из высшей касты, ему можно и уравнения дополнять, и свои термины вводить.

Так что с ним лучше не спорить, забодает нимбом

[SirEugen]

Катющик либо тролль восьмидесятого уровня, либо городской сумасшедший

Не могу судить - не физик.

[SirEugen]

Дадали

Ментал не высокий уровень развития человека, и Вы это знаете.
Кроме того. Чтобы развть астрал надо развить ментал, чтобы развить ментал надо развить каузал, чтобы развить каузал надо развить бодхиеческое тело.
Любое развитие требует решения задач более высокого уровня.
Иными словами.
Чтобы стать терпеливым, надо быть умным. Чтобы стать умным надо стать целеустремлённым, чтобы стать целеустремлённым надо правильно выбирать цели.

Знаю другую последовательность : усилие - эмоция - мысль - эстетика.
Кстати, библейский Яхве действует на низшем уровне - усилия и эмоций гнева и страха. Потому и неуспешен.

что нет никакой единой и абсолютной истины

Для мозга человека. Мозг человека ущербен.

Есть мнение, что человек мыслит не при помощи мозга.

На самом деле абсолютные истины есть. Они просто до конца никогда не постигаемы.

Ага, трансцендентность знания.
Это догма, ни на чем не основанная.

Через познание Бога, частью которого Вы являетесь.

Возможно, я и есть бог.
Я считаю, что персонифицированный бог - типа Яхве, Аллаха и т.п. - ловушка для порабощения человека. Нет, не хомо сапиенсов, а человеческого духа.

Он инженер. Инженер в физике 100 процентов 0. У него аргументация как у Ю-2 - типа задачи 3 тел не рашают, хотя давно и много решают.
Но Ю-2 хоть слышал об этой задаче, хотя и учился на 3.
В теорфизике неспецы не приживаются.... У него ни одной формулы из теории относительности.

Не могу судить.

- - - Добавлено - - -

...
Аккупунктуру, к примеру. А настоящая аккупунктура включает взаимодействие каналов с чакрамии.
Я, правда, этой карты никогда не видел. Слышал только.

В некотором роде я этим занимаюсь.

[Дадали]

Есть мнение, что человек мыслит не при помощи мозга..

Есть мнение, что управление менталом (мыслями) идёт не из мозга.
Полагаю - так точнее.А это уже целеполагание, а не мышление.
Вспомните, где находятся Вишудха и Аджна, управляющие менталом.
Это уровень головы.Мозг мысли перерабатывает - душа поставляет и генерально управляет.

- - - Добавлено - - -

Ага, трансцендентность знания.
Это догма, ни на чем не основанная.
.

Это неправильная трактовка.
Умом Бог познаваем, просто инструмент шибко хреновый, да и Бог бесконечный - это требует бесконечного времени.

- - - Добавлено - - -

Дадали

В некотором роде я этим занимаюсь.

Информацию можете выслать?

- - - Добавлено - - -

Дадали


Знаю другую последовательность : усилие - эмоция - мысль - эстетика.
Кстати, библейский Яхве действует на низшем уровне - усилия и эмоций гнева и страха. Потому и неуспешен.

Вопрос дискуссионный - кто ОН.

[The Man]

Вопрос дискуссионный - кто ОН.

Плод человеческого мозга.

[McLeoud]

SirEugen

Есть мнение, что человек мыслит не при помощи мозга.

Ну, читая эту тему, с этим мнением трудно спорить - часть людей, несомненно, мыслит при помощи задницы. А некоторые - даже при помощи метазадницы

[SirEugen]

...
Информацию можете выслать?

...

Информацию по меридианам и чакрам? Её полно в интернете.
А что конкретно вы хотели узнать?

[Дадали]

Информацию по меридианам и чакрам? Её полно в интернете.
А что конкретно вы хотели узнать?

Отдельно полным полно. Меня интересует взаимодействие каналов и чакр.

- - - Добавлено - - -

Плод человеческого мозга.

Может и Вы плод моего воображения?

Как-то слишком примитивно.

[Веснушка]

Законы существенно не устойчивы сами пор себе. Это известно очень хорошо из практики. Чудо классический пример.

Даа? А у кого это в практике встречается много чудес, можно узнать? А примеры этих чудес хорошо задокументированы, можно им верить?

[Веснушка]

Аристотеля тогда давно не было. Античную культуру спалили дотла. Да и был он не так, чтоб долго.
Потом, у Аристотеля была своя религия...

Причем тут религия? Не забалтывать.
Говорили о принципе причинности, так Аристотель за 1300 лет до богословских университетов пишет об этом в "Метафизике".
Так шта, богословские университеты отдыхают.