-
-
Да ерунда. Все знают, что гномы,зубные феи и эльфы могут запросто разгонять фотоны до суперрелятивистских скоростей.
Мне зачем?Это тебе там че то непонятно, ты и разбирайсяА ты иди разбираться, что такое переменный ток.
На твоем фоне это не трудноНечего тут из себя изображать светило науки
Комментарий
-
Это предвзятость.
Какая разница , кто сказал истину. Креаценист или атеист ?
Истина, это истина.
Этим и подкупает наука.
Вы же используете не научный образ мышления и религиозный.
И как же вы проверили скорость света вблизи созвездия малой медведицы, что посчитали её константой ?Комментарий
-
Группа RATE, единственная креагруппа которая попыталась делать хоть что то. Редчайший случай, когда креационисты правда занимались исследованиями, а не только демагогией основаной не на чем.
Результаты RATE поистине эпичны:
Цель была доказать что радиоизотопное датирование не подтверждает старую землю.
Результат: группа учёных креационистов пришла к выводу что взятые образцы... подверждают 500 млн. лет радиоактивного распада...
Думаете они признали что земле не 6000 лет? О нет, креационисты так не сдаются. Они сделали вывод, пристегните ремни, что в первые два дня творения, скорость распада была в 500 млн. раз больше! Но это только для долгоживущих изотопов, второе ускорение распада было во время потопа (для объяснения различного возраста у погибших в потопе животных)
К их чести надо сказать что они признали проблемы быстрого распада, например то что земля в первые два дня должна была быть разогрета до как минимум 22000°С, а во время потопа океан должен был кипеть, а обитатели ковчега получить смертельные дозы радиации.
Но почему земля не испарилась в первые дни творения, они объяснять не стали, так как это не было целью исследования, и они надеялся что эта "небольшая проблема" будет решена в будущем.
- - - Добавлено - - -
Вы просто не понимаете, что говорите о электронном захвате.
Деточка, не блажи. Если для веры в бога надо стать безмозглым, то нафиг такого богаА вы свою жизнь поставили на кон.
Отводите других людей от Бога.
Наказание вам за это, будет страшное.Комментарий
-
Это факт. Давайте измерять возраст Земли на основе греческих мифов?
Я уже показал ранее, что согласно библии только один теолог насчитал 200 вариантов расчёта. Мне не сложно, я ещё раз повторю:
В первые века христианства предпринимались попытки соотнести современность и события, описанные в Библии. Проповедник де-Виньоль, живший в XVIII веке, после 40 лет изучения библейских хронологий, в результате проведённых подсчётов насчитал около 200 различных вариантов эры «от сотворения мира», или «от Адама». Согласно таковым, период времени от сотворения мира до Рождества Христова насчитывал от 3483 до 6984 лет.
А там что, вакуум особенный, со святым духом?Нет никаких богов..Комментарий
-
"...Чтобы продемонстрировать, какие будут последствия для природных наук от того толкования, которое впоследствии будет применимо к каждой из них, из света духовной, или же внутренней истины, тут будет весьма уместно, как краткий пример, показать то, что произойдёт, скажем, с такой наукой, как геология - наукой, на которую, в её заключениях, столь уверенно опирается всякий материалист. Постижение структурных составляющих материального мира формирует, в этой специализированной отрасли познания, определённые научные состояния ума природного. Что же именно извлекает для себя из постижения этих структур материалист, или же мыслящий исключительно по пространству и времени, и поэтому рассудочно обретающийся исключительно в среде разнообразнейших ложных видимостей?
Всё это убеждает его, так мыслящего, исключительно в том, что мир прошёл, в своём существовании во времени и пространстве, через множество последовательных изменений, посредством которых он был постепенно приготовляем в продолжение целых временных эпох, необходимых для подобных приготовлений, для сотворения и последующего поддержания в существовании флоры и фауны, а впоследствии, и человека. Оно приводит его к убеждению в том, что Бог начал сотворение нашей Солнечной Системы в определённый момент времени за многие тысячи, или, пожалуй, даже миллионы лет до того, как Он сотворил человека, - трудясь непрестанно в пространстве, которое Он, таким образом, наполнил разнообразнейшими мирами, наполняя постепенно нашу землю неисчислимыми ордами органических существ, пока наконец, из приуготовленной для этого подходящей среды обитания не явился человек, как венец творения Всемогущего Архитектора, и Сотворителя человеческой расы. А между тем не может быть истины более однозначной, нежели та, что вся эта железобетонная конструкция будто бы правдоподобнейших логических умозаключений, посредством которых человек, вроде бы, обретает для себя абсолютно доказательную историю творения, есть, тем не менее, не более чем одним единым чудовищным заблуждением, не имеющим к реальности ни малейшего отношения, ибо, на самом деле, в себе самом всё это выглядит совершенно иначе, нежели оно представляется сознанию природному.
Но тогда в какой же терминологической последовательности та же самая структура фактов открываема последователю духовного осмысления, или в какого рода истинах он наставляем посредством того же самого фактического материала, относительно сотворения Солнечной Системы и всего остального мира природного?
Тот, кто ведает, что не существует никакого такого внешнего мира, внешнего по отношению к воспринимающему его сознанию, и кто относит все проявления восприятия к рассудочным, или же сверхчувственным причинам их существования, он, как и материалист, не менее тщателен (или, по крайней мере должен быть таковым) в накоплении и систематизации изучаемых им экспериментальных данных, относящихся к геологии. Но от материалиста он отличается, как свет от тьмы, именно в тех умозаключениях, которые он из них для себя извлекает.
Ибо, прежде всего, он провидит в тех самых пространстве и времени, которые материалист определяет как актуальное место обитания Творца, не что-либо внешнее в себе по отношению к человеку, но лишь внешние порождения его мышления; первое из них, или же пространство, являющееся представительствующим следствием конечного, или же несовершенного состояния всей суммы воль человеческих; второе же, или же время представительствующим следствием конечного, или же несовершенного состояния суммы всех человеческих сознаний; и оба оных представительствующими, вследствие несовершенства человеческого восприятия - сознания, кажущиеся мышлениями, раздельными по отношению к Бесконечно Совершенному.
Жар и свет Солнца природного он провидит лишь представительствующими следствиями Божественной Любви и Божественной Мудрости - такими, какими они воспринимаемы не возрождённым сознанием природным; в геологических напластованиях земной коры, и в осадочных остатках тех различных форм флоры и фауны, которые там содержатся, он прослеживает изобразительности прогрессирующего развития сознания, во всех этапах его последовательного изменения, от самых первых состояний, и до того момента, когда в процессе своего возрождения, или же посредством победы, одержанной над всем, относящимся к любви собственного, подлинная форма сознания человеческого сотворяема Господом, Богом его. Проинтерпретированная таким образом, во всём многообразии фактов своих, геология действительно тогда обращается в такую историю, в которой каждая страница обретает неисчислимую ценность, и приобретает огромное значение. Ибо тогда, в последовательности всех её ископаемых форм, он сможет прочесть историю подлинно истинного, или же историю, относящуюся не к какой-то там особой материальной планете, или же к какому-то там частному сектору пространства, ибо никакого такого внешнего пространства, частью которого она могла бы быть, на самом-то деле и не существует, как не существует (в этом несуществующем пространстве) и каких-либо таких особенных планет, но - историю, относящуюся к Человеческому в его наиболее всеобъемлющем смысле, совершенно отделённом, как от пространства, так и от времени природных, которые, по сути, есть ничем иным, как лишь его (этого Человеческого) представительствующими порождениями.
И то, что столь верно по отношению к геологии, то остаётся столь же верным и истинным и по отношению ко всем остальным природоведческим наукам. Научные факты, сами по себе, представляют исключительную ценность, но вот те умозаключения, которые из них выносит человек природный - оные в себе совершенно никчемны, если не сказать более исключительно вредоносны, и часто совершенно разрушительны в своих последствиях для сознания умозаключающего...."
(Charles Augustus Tulk, "Spiritual Christianity" ("Духовное Христианство") (184647))...но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего...DLW 414 New_Church_Which_Is_Nova_HierosolymaКомментарий
-
Именно так.Креационизм не наука уже только по определению.
Наука не занимается непроверяемым, таким как бог, ангелы, царство божие или творение
- - - Добавлено - - -
Для нас школьные учебники,это необходимые базовые знания.Я понимаю, что для вас школьные учебники - это Библия.
Солнышко, мне бы не хотелось грубостей, но экстремальные условия,это взрыв. Если заряд атомной бомбы лежит на складе, то период полураспада урана 235, будет точно такой же как и в естественных условиях.Но я не поняла вашу точку зрения.
Так вы считаете, что в экстремальных условиях скорость распада увеличивается ?
А то, итак итак у вас написано.
Но мы можем запустить процесс деления лавинообразно и в короткий момент времени., что приведет к взрыву и красивому ядерному грибу.Комментарий
-
Конечно.
Самый точный метод датировке, это по родословию.
Возьмем за константу - что евреи вели родословию от Адама.
Вот вам и самый точный способ, который кстати широко используется в археологии.
Таким способом даже я могу подсчитать, сколько лет назад закончилась , скажем первая мировая война, так как в нашей семье сохранилась родословия.
- - - Добавлено - - -
Я имела ввиду, что вы предполагаете.
И свои предположения выдаете за факты науки.Комментарий
-
Исходя из того, что уже объяснял, например тут: Христианские взгляды на эволюцию и тут: Христианские взгляды на эволюцию , но вы нишиша не поняли, не вижу смысла лезть в дебри раз уж того, что лежит на поверхности вам оказалось не доступно.
Даже элементарные вещи - вот скажите-ка мне, что такое "скорость изотопного распада"? Не стесняйтесь - вы-же цитировали заборную писанину, значит должны понимать о чём идёт речь.
Вы поняли, что креацианисты не являются учёными? Поздравляю вас!
."Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор СуворовКомментарий
Твитнуть
Комментарий