Твитнуть
Дорогие моему сердцу мужи.
Я воспользовалась вашим мудрым советом, и по листала учебники физики и тему датирования радио-распадами.
И нашла там ошибку.
Ошибка в ваших вычислениях кроется в том, что вы берете за постоянную время распада , при этом достоверно не зная как формировалась планета Земля.
Оказывается по той же науке на время распада могут влиять различные внешние силы.
Например давление. Написано в ваших учебниках, что в центре звезды время распада протекает в сотни раз быстрее.
В итоге, не имея сто процентного научного факта по формированию Земли, вы никак не можете утверждать, что время полураспадов не менялось.
В итоге, ваше датирование радиоактивным методом не является, по научной терминологии, вообще никаким научным фактом, а является всего лишь научным предположением.
Вы обманываете весь мир, выставляя за факт то, что фактом не является.
А предположение, оно и есть предположение, где есть только вероятность , что Земле 4.4 миллиарда лет, если только она формировалась так, а не иначе.
А я вот считаю, что при создании Земли Богом, был использован принцип большого взрыва, с чудовищным давлением и температурой, отсюда и ускоренный полураспад, который вы считаете за миллиарды лет.
Это то же предположение.
Такое же как ваше.
Поэтому, если вы честные ученые, то всегда должны говорить, что датирование возраста Земли, это не факт, а научное предположение.
Я воспользовалась вашим мудрым советом, и по листала учебники физики и тему датирования радио-распадами.
И нашла там ошибку.
Ошибка в ваших вычислениях кроется в том, что вы берете за постоянную время распада , при этом достоверно не зная как формировалась планета Земля.
Оказывается по той же науке на время распада могут влиять различные внешние силы.
Например давление. Написано в ваших учебниках, что в центре звезды время распада протекает в сотни раз быстрее.
В итоге, не имея сто процентного научного факта по формированию Земли, вы никак не можете утверждать, что время полураспадов не менялось.
В итоге, ваше датирование радиоактивным методом не является, по научной терминологии, вообще никаким научным фактом, а является всего лишь научным предположением.
Вы обманываете весь мир, выставляя за факт то, что фактом не является.
А предположение, оно и есть предположение, где есть только вероятность , что Земле 4.4 миллиарда лет, если только она формировалась так, а не иначе.
А я вот считаю, что при создании Земли Богом, был использован принцип большого взрыва, с чудовищным давлением и температурой, отсюда и ускоренный полураспад, который вы считаете за миллиарды лет.
Это то же предположение.
Такое же как ваше.
Поэтому, если вы честные ученые, то всегда должны говорить, что датирование возраста Земли, это не факт, а научное предположение.
Комментарий