Христианские взгляды на эволюцию

[Victor N.]

Поправка: Витя всегда чешет ерундой

Такие всегда хамят когда что злятся.
А злятся потому что продули все дискуссии

Последняя здесь: Парадокс клонов. Перезагрузка

[Сергей5511]

Есть еще тема Парадокс клонов. Перезагрузка
Там самые свежие аргументы.
.

Там нет аргументов с витиной стороны. Все его сообщения полны бредом, чуть более чем полностью.
Но если кто то хочет насладиться тем как пациент спорит с отсутствующим на форуме человеком, то эта тема для вас.Это отличная иллюстрация галлюцинозов, шизофазии и нарушения логического мышления у конкретно спятившего Виктора Нэ

[tagil]

Повторяю: пользуйтесь школьными учебниками. ...

Всему своё время.

Это только для здешних атеистов учебник физики для 6-го класса был и остался единственным источником знаний.

[Сергей5511]

Такие всегда хамят когда что злятся.
А злятся потому что продули все дискуссии

Последняя здесь: Парадокс клонов. Перезагрузка

А чего нам злиться? Лично я разнес твой "парадокс клонов" и "перезагрузку"вдребезги и пополам. Когда ты понял, что я посадил тебя в лужу, ты обозвал меня троллем и сбежал. Сейчас прячешься, ибо ничего на мои аргументы так возразить и не смог. И не сможешь.
Разве можно злиться на человека, опровергающего физику, химию, синергетику, Пригожина, Маркова,законы Ньютона и называющего экономику моделью эволюции
Ты когда нить видел, что бы зрители сердились на клоуна? Так чего нам на тебя сердиться?

[Pustovetov]

Именно так. И это хороший вопрос, почему. Кстати, недавно мы обсуждали его в одном из выпусков передачи "5 вопросов". Если Вам интересно, к чему мы пришли, посмотрите:

А вы бы не могли как-то своими словами минуя видео?

[Victor N.]

А чего нам злиться? Лично я разнес твой "парадокс клонов" и "перезагрузку"вдребезги и пополам. Когда ты понял, что я посадил тебя в лужу, ты обозвал меня троллем и сбежал. Сейчас прячешься, ибо ничего на мои аргументы так возразить и не смог. И не сможешь.
Разве можно злиться на человека, опровергающего физику, химию, синергетику, Пригожина, Маркова,законы Ньютона и называющего экономику моделью эволюции
Ты когда нить видел, что бы зрители сердились на клоуна? Так чего нам на тебя сердиться?

Ты, дружок, иди-ка сперва выясни что такое переменный ток.
До сих пор не нашел ошибок у твоего коллеги?
(Я практически уверен, что Птицелов это твой клон на форуме)

Потом обсудим наукоподобный бред, какой ты здесь несешь.
А пока нет смысла даже. В школу!

[~Chess~]

А вы бы не могли как-то своими словами минуя видео?

А там под видео есть его краткое содержание в первом же сообщении.

[Сергей5511]

Ты, дружок, иди-ка сперва выясни что такое переменный ток.

Мне зачем?

До сих пор не нашел ошибок у твоего коллеги?

Это ж ты не способен показать ни одной ошибки. Не моя проблема

(Я практически уверен, что Птицелов это твой клон на форуме)

Всем как то плевать, в чем ты уверен. Клонами Птицелова у тебя были попеременно:полковник, Матильда, Муров, Веснушка и Бублик сподобился. Как только кто то из нас сажал тебя тухесом в лужу, ты тут же называл его клоном Птицелова и начинал бредить про переменный ток

Потом обсудим наукоподобный бред, какой ты здесь несешь.
А пока нет смысла даже. В школу!

Есть ли больший бред, чем опровержение Витей материализма, выдумывание несуществующих парадоксов, опровержение синергетики, неравновесной термодинамики и многолетний бред про "цивилизацию ангелов"?
Тебя и школа не спасет

[Полковник]

"Без доказательств" не означает "без аргументов и оснований". Например, если я вижу человека с подбитым глазом, то у меня появляются основания считать, что недавно он попал в переделку. Но это не доказательства и, возможно, он просто неудачно открыл дверь.
...
Так. Просто речь идет о нефальсифицируемых вопросах, так что без принятия чего-либо на веру нам все равно здесь не обойтись.

Да понятно, понятно...
Другими словами, вам не важно - есть доказательства какому-то утверждению, или их нет. Вы всё равно верите.

А это определение веры имеет доказательства или в него нужно веровать?

Тебе - только верить. Больше никак.

Так, понятно, очередной клиент шестой палаты.

Мне не привыкать работать зеркалом.
Пожалуйста, пишите ещё, что вы видите.

Ты, дружок, иди-ка сперва выясни что такое переменный ток.

Слив дэтэктэд... Слив дэтэктэд...

Как только кто то из нас сажал тебя тухесом в лужу, ты тут же называл его клоном Птицелова и начинал бредить про переменный ток

У Вити идея-фикс - понять что такое переменный ток и чем он отличается от постоянного. Только никто Вите не хочет вправлять моск, ибо зачем лишаться местного клоуна....

.

[~Chess~]

Да понятно, понятно...
Другими словами, вам не важно - есть доказательства какому-то утверждению, или их нет. Вы всё равно верите.

Нет, Вы понимаете неправильно. Если для какого-то утверждения можно представить доказательства, то для меня это очень даже важно. Проблема в том, что не для всех утверждений это возможно сделать в принципе. Вопрос бытия Бога нефальсифицируемый.

[Саша O]

Тебе - только верить. Больше никак.

А тебе?
-

[Полковник]

Нет, Вы понимаете неправильно. Если для какого-то утверждения можно представить доказательства, то для меня это очень даже важно. Проблема в том, что не для всех утверждений это возможно сделать в принципе. Вопрос бытия Бога нефальсифицируемый.

Не вижу никакой проблемы. Нефальсифицируемые утверждения просто не следует встраивать в собственное мировоззрение и руководствоваться ими. Эти утверждения не имеют никакой пользы и практического значения. Фсьо.
Таким образом, вопрос бытия бога не имеет никакого значения. Он не нужен.

А тебе?

А ты на других не оглядывайся - за себя сперва ответь.

.

[Саша O]

А ты на других не оглядывайся - за себя сперва ответь.

Я не верю твоему брехливому определению, потому что у тебя нет никаких доказательств.

[Полковник]

Я не верю твоему брехливому определению, потому что у тебя нет никаких доказательств.

Да мне похерзелено на твою неверу, если честно.

.

[Саша O]

Да мне похерзелено на твою неверу, если честно.

Не верю я что это у тебя ЧЕСТНО. Опять врёшь.