Христианские взгляды на эволюцию

[The Man]

К сожалению, тех евреев уже давно нет.

Окстись, их полно в Израиле, легко узнать по шляпам и пейсам

[~Chess~]

Окстись, их полно в Израиле, легко узнать по шляпам и пейсам

Но говорят-то они уже на другом языке. Все-таки 3 500 лет прошло.

[tagil]

Окстись, их полно в Израиле, легко узнать по шляпам и пейсам

Чёрные шляпы, бобровые шапки и лапсердак - это элементы костюма восточно-европейских евреев ХIХ века.

[shlahani]

Ну и бредятина. И вот этой фигней добровольно забивать себе голову?
Механика Ньютона основана на наблюдаемых фактах и свойствах объектов.
Евклидова геометрия рассматривает двухмерные пространства и никогда не утверждала, что других пространств нет.
Ай нафиг.

Сергей5511, Вы, стало быть, себе голову забиваете не добровольно, когда наблюдаете объекты этого мира?

[Сергей5511]

Сергей5511, Вы, стало быть, себе голову забиваете не добровольно, когда наблюдаете объекты этого мира?

Забивать себе голову Лосевым нужно исключительно под срезом тормоз-компенсатора

[The Man]

Но говорят-то они уже на другом языке. Все-таки 3 500 лет прошло.

Таки какая разница? Они вам все скажут, шо это буквальные 6 дней.

[shlahani]

Забивать себе голову Лосевым нужно исключительно под срезом тормоз-компенсатора

Сергей5511, а как нужно забивать себе голову наблюдаемыми фактами и объектами этого мира?

[~Chess~]

Таки какая разница? Они вам все скажут, шо это буквальные 6 дней.

Разница огромная. Для меня более ценным является мнение профессиональных библеистов.

[Гражданин Неба]

«Сон разума рождает чудовищ», Франсиско Гойя

Вот именно, что сон разума может называть теорию фактом. Доказательство возможности эволюции не доказывает ее наличие в истории. Пока нет костей - связующих звеньев - в огромном количестве, нет и эволюции. Надо быть честным хотя бы с самим собой.

[Сергей5511]

Сергей5511, а как нужно забивать себе голову наблюдаемыми фактами и объектами этого мира?

Какой загадочный язык. Пригласите переводчика

- - - Добавлено - - -

Вот именно, что сон разума может называть теорию фактом. Доказательство возможности эволюции не доказывает ее наличие в истории. Пока нет костей - связующих звеньев - в огромном количестве, нет и эволюции. Надо быть честным хотя бы с самим собой.

Сон разума.Тут с вами ничего уже не поделаешь

[The Man]

Разница огромная. Для меня более ценным является мнение профессиональных библеистов.

Таки вам профессиональные талмудисты aka иудеи об этом говорят. Или вам этого не достаточно? Иоанн Златоуст вам то же самое толкует. Да и не он один.

- - - Добавлено - - -

Чёрные шляпы, бобровые шапки и лапсердак - это элементы костюма восточно-европейских евреев ХIХ века.

Я таки имею в виду таких ребят

[Фёдор Манов]

Вообще-то, я ставил перед собой гораздо более скромную задачу - рассмотреть различные варианты объяснения истории сотворения в Библии, заодно показав сильные и слабые стороны каждого из них.

Но тут Вам надо посовещаться с Творцом.
Только Он знает во всех тонкостях эту "кухню".

[shlahani]

Ну и бредятина. И вот этой фигней добровольно забивать себе голову?
Механика Ньютона основана на наблюдаемых фактах и свойствах объектов.
Евклидова геометрия рассматривает двухмерные пространства и никогда не утверждала, что других пространств нет.
Ай нафиг.

Какой загадочный язык. Пригласите переводчика

Сергей5511, иными словами, Ньютон и Евклид изучали наблюдаемые факты и свойства объектов этого мира посредством переводчика?

[~Chess~]

Таки вам профессиональные талмудисты aka иудеи об этом говорят. Или вам этого не достаточно? Иоанн Златоуст вам то же самое толкует. Да и не он один.

Если бы никто не придерживался противоположных взглядов, то такой вопрос вообще бы не поднимался. Однако на данный момент понимание слова "день" как 24-часового отрезка времени кажется мне неубедительным.

Что касается Иоанна Златоуста, то он жил задолго до научных открытий возраста Вселенной и Земли. В принципе, до начала XVIII века не было никаких проблем верить в то, что Земля крайне молода, а даже до середины XIX века - что все виды живых организмов были созданы на ней единовременно, но верить в это сейчас абсурдно.

- - - Добавлено - - -

Но тут Вам надо посовещаться с Творцом.
Только Он знает во всех тонкостях эту "кухню".

У меня не было цели раскрыть данную тему "во всех тонкостях". А даже если бы была, то формат форума не позволил бы это сделать. Я просто хотел ввести в курс дела тех, кто не знаком с различными толкованиями вопроса эволюции в рамках христианского мировоззрения. И особенно тех, кто считает этот вопрос однозначным и решённым.

[The Man]

Если бы никто не придерживался противоположных взглядов, то такой вопрос вообще бы не поднимался. Однако на данный момент понимание слова "день" как 24-часового отрезка времени кажется мне неубедительным.

Сейчас хасиды и ортодоксальные евреи неодобрительно подглядывают, Младоземельцы сердито постучали ножками
В том числе Герман Стерлигов

Что касается Иоанна Златоуста, то он жил задолго до научных открытий возраста Вселенной и Земли. В принципе, до начала XVIII века не было никаких проблем верить в то, что Земля крайне молода, а даже до середины XIX века - что все виды живых организмов были созданы на ней единовременно, но верить в это сейчас абсурдно.

Опять таки дело в том, что верить в то, что в библии есть какие-то научные данные, да и вообще соотносить Библию с научными данными, и на этом основывать толкование библии, уже является делом весьма абсурдным.