Христианские взгляды на эволюцию

[Света Дюжева]

Или вот еще одна статья.
То же интересная.

Алексей Иванов: Что касается констант распада. Хорошо известно, что при экстремальных состояниях скорость радиоактивного распада может быть быстрее, чем при обычных условиях. Так, например, при высоких давлениях, таких, которые достигаются на уровне ядра и нижней мантии Земли, скорость распада по схеме электронного захвата 7Be ускоряется на доли процента [1]. Это могло бы повлиять на датирование c использованием 40K, распадающегося в 40Ar также с захватом электрона, но не влияет по двум причинам. Образцы с таких глубин нам недоступны для прямого изучения, а погрешность в определении констант распада 40K составляет порядка 1.5 %. Другой пример, при полной ионизации атома скорость бета распада может ускоряться на порядки. Так, период полураспада 187Re в основном состоянии составляет более 40 миллиардов лет, а в полностью ионизированном состоянии - всего 33 года [2]. Но, чтобы достигнуть такой ионизации, атом рения необходимо "ободрать" от электронов в ускорителе или поместить его внутрь какой-нибудь звезды.
Опять же, никто не датирует при помощи радиоактивного распада звезды.

сле столь длинного, но, вероятно, необходимого введения мне уже будет нетрудно рассказать и о работе сотрудников Лаборатории ядерной физики Университета Тохоку и физического факультета Национального университета в Иокогаме. Они сумели загнать атомы бериллия-7 во внутреннюю часть почти сферических шестидесятиатомных молекул углерода, так называемых фуллеренов. В результате электронная плотность в окрестности бериллиевых ядер возросла, что вызвало прирост темпа радиоактивного распада. Период полураспада образцов чистого металлического бериллия составил 1275 часов, а период полураспада плененных атомов - 1264 часа. Разница - примерно 0,85%.

[True]

Уважаемый полковник.
Зачем эти препирательства.

Препирательства ни к чему.
Вы не можете эффективно рассуждать о науке.
Изучайте школьные учебники, так будет лучше.

[Victor N.]

Вполне можем. Что бы менялась скорость полураспада, требуется изменение фундаментальных констант. Например, скорости света. А изменение скорости света, повлечет за собой разрушение нашей вселенной как максимум, и невозможность появления жизни как минимум.

Да ерунда всё это. В Матрице запросто может измениться скорость света хоть по всему миру сразу, хоть в отдельной квартире. Никаких проблем.

А ты иди разбираться, что такое переменный ток.

Нечего тут из себя изображать светило науки

[Света Дюжева]

Вот то же статья.
Научная.

Такой результат получен экстракцией твёрдых, плотных микроскопических кристаллов - цирконов. Бóльшая часть урана и тория в континентальной коре Земли находится в цирконах, часто в виде включений в чешуйках биотита - чёрной слюды. Гелий является продуктом распада урана до свинца. Распад атома урана сопровождается испусканием восьми альфа-частиц - ядер атомов гелия. Каждое из этих ядер быстро захватывает из кристалла по два электрона, и положительный ион становится нейтральным атомом. Проведённые в Лос-Аламосе измерения количеств урана, тория и свинца показали, что если бы распад происходил с параметрами, наблюдаемыми сейчас, ему бы действительно пришлось занять "полтора миллиарда" лет. Вычислив, сколько гелия накопилось в ходе распада, исследователи затем измерили, сколько его соталось в цирконах. Оказалось, что до 58 % этого элемента не диффундировало из цирконов; процентное соотношение уменьшалось с увеличением глубины и температуры.
В период, когда группа RATE только начинала свою работу, скорости диффузии для цирконов и биотита ещё не были измерены. На основании обнаружения гелия в цирконах доктор [Рассел Хамфрис]] вычислил скорости диффузии гелия как для креационной, так и для униформистской моделей. Он определил, что отношение между скоростями диффузий для этих моделей составляет примерно сто тысяч раз.


Расчётные скорости диффузии гелия для креационной и униформистской моделей в сравнении с результатами реальных измерений данного параметра согласно с. 45, 51 и 54 книги "Радиоизотопы и возраст Земли, том 2"


После измерения скоростей диффузии в цирконах оказалось, что с креационной моделью они сопоставимы, а с униформистской - полностью несовместимы. Эти результаты, вместе с фактическим наличием гелия в цирконах, показали, что период, в течение которого шла диффузия, составлял 6000 ± 2000 лет. Этот результат расходится с униформистской моделью в 250000 раз. То есть, на самом деле распад урана никак не мог занять "полтора миллиарда" лет.

[True]

Вот то же статья.
Научная.

Вы никогда в жизни не видели научную статью. Вы не знаете, что это такое, как оно выглядит и откуда берется.

[Света Дюжева]

Препирательства ни к чему.
Вы не можете эффективно рассуждать о науке.
Изучайте школьные учебники, так будет лучше.

А что тут изучать ?
вы говорите, что распад - это константа.
Другие данные говорят, что не константа.

Кому верить ?

Вы сами то делали измерения, или на слово верите ?
Завтра ученые докажут , что время полураспада не константа и куда вы свои доводы засуните ?

А вы свою жизнь поставили на кон.
Отводите других людей от Бога.
Наказание вам за это, будет страшное.

Стоит ли рисковать, имея столь смехотворные научные предположения ?

- - - Добавлено - - -

Вы никогда в жизни не видели научную статью. Вы не знаете, что это такое, как оно выглядит и откуда берется.

Вы кроме своего тщеславия, то же ничего не видите.

[True]

Кому верить ?

Верьте школьному учебнику, так будет лучше.

Вы кроме своего тщеславия, то же ничего не видите.

Если хотите впервые в жизни увидеть, как выглядит научная статья - пожалуйста:

https://arxiv.org/pdf/1205.0205.pdf

[Полковник]

Зачем эти препирательства.

Затем, что ты гонишь.

В интернете полно статей, говорящих о новых опытах, которые показали, что время полураспада , величина не постоянная.

Ни одной, в рецензируемых научных изданиях, не видел.
А, звиняйте, всякую жёлтизну читать - это не ко мне.

В интернете полно статей, говорящих о новых опытах, которые показали, что время полураспада , величина не постоянная.

Всё-таки Скляров.
Дюжечка - это бред.

Скорость изотопного распада...

И это тоже бред.
Во-первых, начнём с того, что данное предложение никак не вытекает из вышенаписанного текста, где речь идёт о: "...эффект наблюдался при измерении скорости некоторых сложных химических реакций, а затем был обнаружен и в целом ряде других химических, биологических и физических процессов"
Во-вторых, просто нет такого понятия как "скорость изотопного распада". Виды радиоактивных распадов - это альфа и бета распад. И это всё. Нейтронный, протонный и позитронный виды не относятся к естественным. А деление ядер - это вообще другая пестня.
Нету никакого изотопного распада. Это целиком придумка фриков.

Дорогие ученые мужи, не судите меня строго, же не такая умная как вы.
Я просто беру информацию из интернета.

Учись оценивать достоверность и валидность источников.

Вот такая, мне очень понравилась.

Вот это вообще базарная бабка какая-то:
Кто такая? = Владимиp Савченко
Кто таков? = Влади́мир Ива́нович Са́вченко (15 февраля 1933, Полтава 16 января 2005, Киев) советский писатель-фантаст.

То есть суммируя, делается простейший вывод - ваши заявления об изменении периодов полураспада, есть фантастика. То есть попросту - выдумки.

...Более того: кроме ускорения распада (оно выражается в том, что для долгоживущих изотопов более поздние замеры ПП, как правило, меньше ранних, старых), существует и расширение его, распространение на прежде стабильные нуклиды;...

А этому фантасту не приходила в голову спасительная мысль о том, что существует такая штука как ПОГРЕШНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ? Не? А ещё, сия погрешность с прогрессом в технологиях, уменьшается. Не?

То есть темп распада в той или иной мере нарастает для всех.

Писатель -фантаст. Что-ж теперь поделать-то...

Или вот, очень интересная статья.

Этот феерический бред обсуждался аж 2005 году: Для фанатиков "свинца"

И вот тебе ответ:

Ну конечно же! Только вот ни КРЫЗ ни Рулла никак этого не поймут.

Возможности ускорения радиоактивного распада? Вообще-то, - специально для гениев - это именуется "цепной реакицей". Продукты распада сами могут провоцировать ядерные реакции. Широко используется в ядерных энергетических установках. Абсолютно никак не может сказаться на точности радиоактивных датировок. Ибо в них рассматривается скорость протекания реакции в нормальных естественных условиях. В ненормальных естественных условиях - т. н. "естественных" реакторах период уран переходит в свинец быстрее.

.

[Света Дюжева]

Дорогие мужи ученые.
Вы так вцепились в константу распада, как верующие в Библию.
Как будто сами держите этот распад в руках и контролируете его.
Вашей вере позавидует любой верующий.

Кстати, я так и не поняла - "В ненормальных естественных условиях - т. н. "естественных" реакторах период уран переходит в свинец быстрее."
Так быстрее, или не быстрее в экстремальных условиях ?

[Полковник]

Или вот еще одна статья.
То же интересная.

Алексей Иванов: Что касается констант распада. Хорошо известно, что при экстремальных состояниях скорость радиоактивного распада может быть быстрее, чем при обычных условиях. Так, например, при высоких давлениях, таких, которые достигаются на уровне ядра и нижней мантии Земли, скорость распада по схеме электронного захвата 7Be ускоряется на доли процента [1].

Всё то-же самое.
Обрати внимание на ссылку: [1].
Вот она:
Lee K.K.M. and Steinle-Neumann G. Ab-initio study of the effects of pressure and chemistry on the electron-capture radioactive decay constants of 7Be, 22Na and 40K. Earth and Planetary Science Letters 267 (2008) 628636

Найди и прочитай. Узнаешь много нового.

Вы вообще в состоянии понять разницу между САМОПРОИЗВОЛЬНЫМ распадом(что и измеряется в различных РУ-методах) и ПРИНУДИТЕЛЬНЫМИ ядерными реакциями???
Или ВЫ настолько тупы, что не понимаете этого?

.

[Сергей5511]

Так Скляров с Чудиновым физикой же не увлекаются. Где они, и где радиоактивность??? *пожимает плечами*

.

Это ошибка, думать, что Скляров или Чудинов не имеют отношения к физике или радиологии Такие матерые человечищи отжЫгали во всех направлениях.

[Полковник]

Вот то же статья.
Научная.

Сфига-ли научная-то???

Институт креационных исследований - это наука??? Не смешите мои тапочки.



- - - Добавлено - - -

А что тут изучать ?
вы говорите, что распад - это константа.
Другие данные говорят, что не константа.

На заборе тоже написано, а там сучок на самом деле.



- - - Добавлено - - -

Дорогие мужи ученые.
Вы так вцепились в константу распада, как верующие в Библию.
Как будто сами держите этот распад в руках и контролируете его.
Вашей вере позавидует любой верующий.

Обычная реакция верующих на факты - обвинять оппонентов в том, что они тоже веруют... в факты веруют, ага... Хотя это технически невозможно, но вот веруют...
Песец.

.

[True]

Кстати, я так и не поняла

А зачем вам? Рассуждая о науке, вы обречены делать грубые ошибки на каждом шаге рассуждений. Или вы с этим не согласны?
А вот школьные учебники уже содержат все нужные выводы.

[Света Дюжева]

Обычная реакция верующих на факты - обвинять оппонентов в том, что они тоже веруют... в факты веруют, ага... Хотя это технически невозможно, но вот веруют...
Песец.

.

Дорогой ученый полковник.
Вы не привели никаких фактов.
Вы просто сказали - этот ученый не ученый. Это статья не статья.
Мы веруем только учебнику физики.

Вот если бы вы взяли статью тех же креаценистов, и объяснили доходчево где они не правы и почему, то это было стоящее дело.
А так, я вижу только предвзятость. Креаценист - значит не наука. Ха ха. писец.
Так и я могу говорить.
Физика безбожников атеистов - ха ха. писец. Что могут написать умного глупые люди ?

- - - Добавлено - - -

А зачем вам? Рассуждая о науке, вы обречены делать грубые ошибки на каждом шаге рассуждений. Или вы с этим не согласны?
А вот школьные учебники уже содержат все нужные выводы.

Я понимаю, что для вас школьные учебники - это Библия.
Но я не поняла вашу точку зрения.
Так вы считаете, что в экстремальных условиях скорость распада увеличивается ?
А то, итак итак у вас написано.

[Сергей5511]

Вот такая, мне очень понравилась.
Мне всегда была не по душе ядерная энергетика. Дробя, разрушая атомы, переводя их в опасное нестабильное состояние, мы в сущности рубим сук, на котором сидим. Кроме того, как инженер-полупроводниковец я хорошо понимал, что тезис "человечество не может обойтись без ядерной энергии" - миф, который распространяют люди заинтересованные. Если бы те же десятки миллиардов рублей у нас пошли на фото-, термо- и биоэнергетику, на малую энергетику, мы имели бы больше электричества и несравнимо меньше экологических проблем.

Кроме того, как и каждый киевлянин, я был встревожен и разозлен происшедшим. Вот и замыслил с позиций писателя-фантаста, используя повысившийся интерес населения к ядру, "лягнуть" атомную науку и технику: написать статью, доказывающую, что радиоактивный распад нарастает. Ускоряется и расширяется. Подвести мину под комплекс представлений и теорий, из которых в конечном счете вырастают огнедышащие реакторы АЭС: ведь все это создается в расчете на постоянство "ядерных констант" и вытекающих из них технических параметров устройств.

Замыслил, короче говоря, идеологическую диверсию против ядерной науки. Справочников много - разных лет, разных авторов и изданий. Чисел в них и того больше. С таким бойким намерением я отправился в библиотеку, обложился справочниками (перечислю, кстати, самые информативные из них:

1. Г. Сиборг "Таблицы изотопов", пер. с англ., М., 1956.

2. И. П. Селинов "Изотопы", тт. 1-2, М., 1970.

3. Н. Гусев и П. Дмитриев "Радиоактивные цепочки", М., 1978.

4. А. Ротциг и Б. Смирнов "Параметры атомов...", М., 1986.

5. Н. Шиманская "Ядерные константы трансактиниевых изотопов топливного цикла", Л-д, 1978,

принялся выписывать числа, а также даты и места измерения. За основу я выбрал самые популярные характеристики - периоды полураспада (ПП) изотопов.

...и пережил довольно сильные чувства, когда увидел, что п о д т а с о в ы в а т ь - т о н и ч е г о не надо.

Более того: кроме ускорения распада (оно выражается в том, что для долгоживущих изотопов более поздние замеры ПП, как правило, меньше ранних, старых), существует и расширение его, распространение на прежде стабильные нуклиды; а сверх всего еще есть и п о р ы в и с т о с т ь - разброс значений ПП от места к месту и от даты к дате их измерений (измерений активности, если точнее), выходящий далеко за пределы погрешностей опыта.

В результате этого самодеятельного исследования мною были направлены 6 августа 1986 года (дата совпала случайно) в Госкомитет по делам изобретений и открытий СССР две заявки на открытия новых физических явлений: "явления событийного непостоянства темпов радиоактивного распада нуклидов" и "явления нарастания радиоактивного распада". Обе заявки были приняты к рассмотрению под номерами соответственно ОТ-11464 и ОТ-11466. В этих рукописях анализируются около тысячи различных величин ПП для 89 долгоживущих радионуклидов, а также немало иных фактов.

Все изложить невозможно, но, если вкратце, то там наличествуют три группы доказательств.

1. Непредвзятый статистический анализ прямых измерений ПП. Вот примеры для наиболее "популярных" веществ:

радий в начале века имел ПП 2000 лет (в 1908 г.), 1800-в 1909 и 1730-в 1913 году; ныне общепринятая величина 1600 лет;

торий в начале века распадался с ПП около 18 млрд лет (данные за 1908-? 1913 гг.); ныне измеряют только 14 млрд лет;

уран-238, он же просто уран, с которого в ядерной физике все началось (и от которого все в мире может кончиться); для него измерения особенно обильны; в начале века преобладают ПП величиной 4,84 (1906 г.), 4,61 (1908 г.) и 4,71 (1910 г.) миллиарда лет-а ближе к концу 4,51 (в 1941 г.), 4,47 (в 1973 г.) и даже 4,468 (в 1978 г.) миллиарда лет;

уран-235 (бомбовый) - он выделен значительно позднее, первые уверенные измерения ПП относятся к концу 30-х и 40-м годам; это 707 (1939), 852 и 891 (в 40-х гг.) миллионов лет; последние же данные 684 (в 1974- 1978 гг.) и 704 (1986 г.) миллионов лет;

плутоний-239: ПП времени его выделения и первого применения (1945 г.) 24 400 лет; нынешнее справочное - 24100 лет.

То есть темп распада в той или иной мере нарастает для всех.

Это называется не нарастанием темпа распада, а уточнением
И не стоит все таки ссылаться на писателя и электрика по вопросам радиологии

- - - Добавлено - - -

Или вот еще одна статья.
То же интересная.

Алексей Иванов: Что касается констант распада. Хорошо известно, что при экстремальных состояниях скорость радиоактивного распада может быть быстрее, чем при обычных условиях. Так, например, при высоких давлениях, таких, которые достигаются на уровне ядра и нижней мантии Земли, скорость распада по схеме электронного захвата .

Света, читайте учебники. Там четко оговаривается, что полураспад при электронном захвате нестабилен