Первичный бульон

[BVG]

Опять Соврамший нагло врёт.
Ткнуть тебя фейсом об пруфы что-ли??? Хотя смысл? Врать Соврамший от этого не перестанет.

.

тузик, спокойно, я вас сам ткну в ваши ..ээ отходы, благо что свежо..
итак что вас не устраивает, вы сказали, что электрон теряет энергию при торможении, я сказал, что разницы нет, это тоже ускоренный вид движения, (скорость меняесся).
итак..

[Полковник]

Вот так:

Существуют ли доказательства эволюции?

.

[Victor N.]

А у Вас скрывается неумение пользоваться поиском по форуму. Вам много чего приводилось и давалось, вплоть даже до ссылок на математические и компьютерные модели эволюционного прогресса (кстати, эволюционный прогресс отнюдь не универсален, что должно быть известно любому человеку, освоившему школьный курс биологии).

Вы повторяете вранье Птицелова. Почему?

На самом деле, каждую модель, которые здесь упоминались, мы подробно разбирали. И выяснялось, что она не подходит.

Сегодня у науки нет реальной модели, которая бы сама собой демонстрировала прогрессивный характер эволюции.

Нет, это проблемы исключительно тех людей, кто не может привести ни единого доказательства существования Матрицы, но при этом делает вывод космического масштаба об этой самой Матрице. Закономерно, что Вы по-прежнему никаких научных доказательств существования Матрицы привести не можете.

Это ваши проблемы. Вы не можете привести ни единого доказательства, что эволюция сама собой может быть прогрессивной.

Но делаете вывод космического масштаба, что этот мир сам собой появился из ничего и развивался без помощи.

[Полковник]

Это ваши проблемы. Вы не можете привести ни единого доказательства, что эволюция сама собой может быть прогрессивной.

Пригожин это доказал ещё в первой половине прошлого века.

.

[pavel murov]

Вы повторяете вранье Птицелова. Почему?

Потому что, во-первых, это невранье, во-вторых, вероятно мы с Птицеловым все-таки учились в школе по одним учебникам биологии и оба способны искать научную информацию.

На самом деле, каждую модель, которые здесь упоминались, мы подробно разбирали. И выяснялось, что она не подходит.

Ну что Вы, к разбору это не имело никакого отношения. Там были исключительно Ваши фантазии.

Это ваши проблемы.

Нет, сугубо Ваши. Вы же делаете утверждения о существовании Матрицы и не можете привести доказательств такого существования. Но Ваш троллинг не пройдет.

этот мир сам собой появился из ничего и развивался без помощи.

Мир по современным научным представлениям, разумеется, вообще не появлялся. Впрочем, даже если бы не существовало космологии, космогонии и физики, то даже чисто логически нет необходимости в предположении о появлении мира, если тот же самый Бог может существовать вечно и не иметь причины, дальше все просто: если у Вас один объект (Бог) может существовать вечно и не иметь причины, то любое количество объектов и абсолютно чего угодно также может существовать вечно и не иметь причины, посему все эти вечные неимеющие причины бесчисленные объекты и прочее обрезаются бритвой Оккама и предполагается, что лишь наш мир в целом вечен и не имеет причины. И тут ничего удивительного, что космология, космогония и физика этот логический вывод подтверждают.

[Александр Вышни]

Да? А я, вот, слыхал, что в мозгу очень много нейронов взаимодействующих между собой. Взаимодействуя нейроны формируют сложные электрические импульсы, которые контролируют деятельность всего организма.
Так вот, как насчет этих импульсов?

А вот никак насчет этих импульсов - потому что никто не знает как именно соотносятся сознание и физика мозга, так что ваша попытка решить что-то тем, что еще само не решено - просто тавтология.

[pavel murov]

потому что никто не знает как именно соотносятся сознание и физика мозга

Не "никто", а только те, кто незнаком с биологией, психологией и нейронауками. Вы вот, например.

[Александр Вышни]

Пригожин это доказал ещё в первой половине прошлого века.

.

Чего он там доказал?

[pavel murov]

Чего он там доказал?

Как неравновесная термодинамика и синергетика позволяют происходить прогрессивной эволюции. Для понимания этого же опять нужно обладать некоторыми научными знаниями, а не употреблять психоактивные вещества.

[Александр Вышни]

Не "никто", а только те, кто незнаком с биологией, психологией и нейронауками. Вы вот, например.

Лучше продолжайте нюхать клей и употреблять ЛСД для контакта с единым первичным сознание Вселенной или с чем уж Вы там контактировали.

Самодовольный невежа, в своей глупости не способный понять свою глупость.

- - - Добавлено - - -

Как неравновесная термодинамика и синергетика позволяют происходить прогрессивной эволюции. Для понимания этого же опять нужно обладать некоторыми научными знаниями, а не употреблять психоактивные вещества.

Нет там такого - это вам приглючилось.

[pavel murov]

Самодовольный невежа, в своей глупости не способный понять свою глупость.

Как Вы критично о себе. Не стоит переживать, необходимо просто отказаться от психоактивных веществ и начать получать образование. Желательно специализированное нейронаучное или общее биологическое, если Вы хотите разобраться с тем как связана работа ЦНС и психика, которая является продуктом деятельности этой самой ЦНС.

[Полковник]

Чего он там доказал?

Что никакие сверхъестественные силы для самоорганизации материи(читай - прогрессивной эволюции) не нужны. Достаточно известных законов природы.

.

[pavel murov]

Нет там такого

Есть.

..............

[Полковник]

Чего он там доказал?

Что никакие сверхъестественные силы для самоорганизации материи(читай - прогрессивной эволюции) не нужны. Достаточно известных законов природы.

.

[pavel murov]

Исчезни, невротик, я вообще не к тебе обращался

Здесь форум, поэтому любой участник может отвечать на посты любого участника.

Какой интересный у Вас butthurt. Всего Вам наилучшего.