Первичный бульон

[pavel murov]

По той причине, что Бог и Его деяния находятся вне компетенции науки.

Вполне себе в компетенции, например, Бог как теоретический конструкт в компетенции религиоведения, в частности в компетенции философской теологии и философии религии. Так как нет оснований считать, что Бог существует как-то иначе, чем идея в психике и культуре людей, а также как теоретический (идеальный) конструкт, то другие науки им и не занимаются, более того, некоторые науки вообще очень успешно прямо запрещают хоть как-то существовать Богу иначе, ну та же космология и космогония.

И наука сама никогда не заявляла, что абсолютно всё ей подвластно и всё на свете можно познать научным методом.

А теперь пробуйте назвать хоть что-нибудь (назовите хоть одно явление, событие, состояние, процесс и т.д.), что не изучалось бы так или иначе какой-либо наукой или не могло бы изучаться, если бы существовало.

[Сергей5511]

Сколько клонов - это понятно.

Так что там с нашим подопытным?

Он жив или нет?

Ты сам сказал- Он жив

Вот Аригато Птицелов Сергеич яростно утверждает, что подопытный умер.

А Виктор Стефанович Лунин, видимо совсем распрощался с разумом, если в одном предложении пишет, что пациент жив, а во втором спрашивает,жив или мертв?

А разве есть научные труды написанные с позиции материализма? Ссылку в студию немедленно!

Законы Ньютона, Классическая и диссипативная термодинамика и т.д

Насчет материализма мы подробно говорили в другой теме.

Веснушка, прокомментируйте пожалуйста сей мультик от IBM?

Как IBM удалось выложить атомы довольно таки ровно?

Нас вполне устроила бы такая же точность в нашем мысленном эксперименте.

Какое отношение мультик имеет к клонированию?

Но не нарушает ли это принцип Гейзенберга и теорему о запрете клонирования?

Не нарушает. Никакого клонирования в мультике нет

Помнится, вы одобряли мнение Аригато-Птицелова (и СергеяNNNN), что якобы принцип Гейзенберга делает наш мысленный эксперимент невозможным.
(тема «Парадокс клонов»)

Так Стефан Викторович Лунин до сих пор не въедет ни в принцип, ни в теорему. Он даже не сподобился узнать, о чем это

- - - Добавлено - - -

Так не только я! Посмотрите, сколько материалистов призадумалось.

Потому что клоны-то живые

А вот жив или нет наш подопытный - это вопрос без ответа..

Ты сам только что ответил-живые все
Ну прикол! По ходу,это не просто война с логикой, это полное отсутствие разума.
И откуда у тебя, кстати сказать, взялись живые клоны?Колдовство? Вмешательство бога?

Допустим, если сегодня где-то создадут вашего клона в Австралии.
Означает ли это, что вам смерть не грозит в автоаварии, пока он в безопасности? Можно ехать по встречке?

Не грузись, не создадут.

Доказывать здесь что-то наука пока не способна.

Вы имеете право верить вашей выдумке.
Но у нас есть идея получше.

Прикольно. Народ, только у меня впечатление, что Витя бот с весьма скудным шаблоном слов и фраз??

[Сергей5511]

А чего же ты не показал-то до сих пор?

Давай в студию, где ты нашел в учебнике синергетики объяснения почему эволюция на Земле была именно прогрессивной.

Но я уверен, что опять ничего нет



Но ты же не будешь спорить с учебником биологии, который утверждает что в целом эволюция на Земле носила прогрессивный характер?




Ты много говоришь впустую. Но ничего подтвердить пока не можешь.

И к тому же избегаешь прямого ответа на мой вопрос насчет подопытного.

Сие довольно характерно для вашей братии, кто давно уже в этой теме

- - - Добавлено - - -


Значит расположение атомов с такой точностью как в том мультике ничуть не противоречит теореме о запрете клонирования.

Д...на, в мультике вообще нет никакого клонирования

Прекрасно!

Но нам в эксперименте такой точности, как в мультике, вполне достаточно.

Давай еще раз,Лунин. В мультике не применяется клонирование. Там атомы не клонируются и расставляются вручную

Значит наш эксперимент теоретически возможен и Генрих Птицелов-Аригато-Сергей(с номером) - ошибается.

Покажи, где в мультике происходит клонирование? Пальцем ткни.
Ну а что бы была понятна вся глупость Виктора, то поясню.
Есть медная пластинка, на которую иголкой закатили атомы гелия и иголкой же распределили по нужным местам.
А теперь самое вкусное- Нет клонирования. А если ты попытаешься отклонировать медную пластинку и рисунок из атомов,то есть создать вторую в точности такую же систему, у тебя будет рисунок с искажениями.Или вообще рисунка уже не будет.См о чем принцип и теорема

Все правильно?

Нет.У тебя все не правильно.Ты невежда

- - - Добавлено - - -

Считаете, что достаточно? Наверняка у вас есть веские доводы в защиту этого утверждения, вы же любите, что бы все было научно обоснованно.

Так пусть он покажет клонирование в мультике Ну или докажет, что мультик получен клонированием

- - - Добавлено - - -

Разумеется.

Указанная точность является для нашей задачи даже чрезмерной.

Ибо при ударе по голове (для здоровья не опасном) смещение всех атомов вашего мозга на несколько порядков более, чем точность их позиционирования в мультике IBM.

В мультике нет клонирования от слова совсем При ударе, кстати, тоже нет клонирования.
Вить, может тебе к врачу?

[Веснушка]

Разумеется.
Указанная точность является для нашей задачи даже чрезмерной.
Ибо при ударе по голове (для здоровья не опасном) смещение всех атомов вашего мозга на несколько порядков более, чем точность их позиционирования в мультике IBM.

Да? А я, вот, слыхал, что в мозгу очень много нейронов взаимодействующих между собой. Взаимодействуя нейроны формируют сложные электрические импульсы, которые контролируют деятельность всего организма.
Так вот, как насчет этих импульсов?

[Квинт]

Когда описывал свои законы нигде у него Бога не было, а в заключении начал размышлять на свободную тему и сделал реверанс в сторону церкви. Мало ли что. Костер Джордано Бруно еще дымился...

... он описывал законы, которые создал Бог ...
... впрочем, как и ВСЕ законы в природе ...
... Ньютон только "открыл" их и потому люди назвали эти три закона именем первооткрывателя ...

... в Англии тоже горели костры, на которых сжигали колдунов и ведьм ...

[Квинт]

Если что - у Ньютона гравитация это сила (что неправильно).
Когда он писал о небесной механике он, по-вашему, тоже постоянно думал о Боге?

... у Ньютона - сила гравитационного притяжения ...

... христианин должен молиться ПОСТОЯННО ...

[BVG]

Соврамши, непосредственная причина грома - молния.

ну разряд сопровождается светом и звуком.
свет приходит к наблюдателю быстрее, вы про это, не?
а получаются гром и молния одновременно, это не причины.
итак назовите причину разряда.

..и не будьте таким чмом жалким.

[Сергей5511]

ну разряд сопровождается светом и звуком.
свет приходит к наблюдателю быстрее, вы про это, не?
а получаются гром и молния одновременно, это не причины.
итак назовите причину разряда.

..и не будьте таким чмом жалким.

Скок скок, зайка Соврамши Причину грома тебе назвали, вот и сиди усваивай.
Про причину разряда и речи не было.

- - - Добавлено - - -

... он описывал законы, которые создал Бог ...

Откуда известно?

... впрочем, как и ВСЕ законы в природе ...

Откуда известно?

[Квинт]

Откуда известно?

... не сам-же Ньютон создал эти законы ...
... он только открыл их ...
... а созданы они были задолго до Ньютона ...

[BVG]

Скок скок, зайка Соврамши Причину грома тебе назвали, вот и сиди усваивай.
Про причину разряда и речи не было.

мы разве с вами разговариваем, эволюционируйте в сторонке тихонько, я предупреждал Мена, что причина явления "гром" - промежуточная, и это электрический разряд.
притом повторю, что световое явление "молния" не может быть причиной "грома" по причине их синхронного начала.
...
что, почуяли что "пахнет" потенциальной энергией электронов и вмешались?

[Сергей5511]

... не сам-же Ньютон создал эти законы ...
... он только открыл их ...
... а созданы они были задолго до Ньютона ...

Откуда инфа, что законы созданы богом и как это проверить?

- - - Добавлено - - -

мы разве с вами разговариваем, эволюционируйте в сторонке тихонько, я предупреждал Мена, что причина явления "гром" - промежуточная, и это электрический разряд.

Сидел бы ты под веником. Ты уже налажал с ускорением.Хочешь и тут налажать?
Причина грома-разряд молнии.Причина молнии, причиной грома не является.

притом повторю, что световое явление "молния" не может быть причиной "грома" по причине их синхронного начала.

Опять глупость.Они не синхронны и первая всегда молния.Гром- следствие теплового расширения воздуха при разряде.
...

что, почуяли что "пахнет" потенциальной энергией электронов и вмешались?

Почуял, что и здесь можно нарезать лулзов с бевегеши.Это так прикольно, макать тебя мордочкой в лужу.
Впрочем, уже макнули, просто ты еще этого не понял

[BVG]

Откуда инфа, что законы созданы богом и как это проверить?

- - - Добавлено - - -

Сидел бы ты под веником. Ты уже налажал с ускорением.Хочешь и тут налажать?
Причина грома-разряд молнии.Причина молнии, причиной грома не является.


Опять глупость.Они не синхронны и первая всегда молния.Гром- следствие теплового расширения воздуха при разряде.
...
Почуял, что и здесь можно нарезать лулзов с бевегеши.Это так прикольно, макать тебя мордочкой в лужу.
Впрочем, уже макнули, просто ты еще этого не понял

ну обсуждать физику с вами бессмысленно, чего это на форуме кошатиной потянуло.. впрочем видимо уже все поняли чья наглая морда выглядывает из- под номера 5511.
оно уже специалист в тепловых расширениях, чайником давно не получал?

[Victor N.]

Абсолютно все.
Ибо (цитирую) что Бог и Его деяния находятся вне компетенции науки.

А при чем здесь материализм-то?

А вы с чего решили, что ваша выдумка лучше моей?
Это ведь вы написали (цитирую)
Для признания некой сущности лишней надо доказать,
что можно обойтись без нее.

Вот и докажите, что БВ произошел без участия фифтифлюшки с кусейрякой, которая заточена на создание БВ.

А причем здесь бритва Оккама?

Вы можете верить вашим выдумкам.
Но у нас есть получше идеи - они более оптимистичны.


Остальные глупости даже комментировать не буду.

- - - Добавлено - - -

Вполне себе в компетенции, например, Бог как теоретический конструкт в компетенции религиоведения, в частности в компетенции философской теологии и философии религии.

Они изучают собственные фантазии. И сами признают это - по вашим словам:

Так как нет оснований считать, что Бог существует как-то иначе, чем идея в психике и культуре людей, а также как теоретический (идеальный) конструкт, то другие науки им и не занимаются, более того, некоторые науки вообще очень успешно прямо запрещают хоть как-то существовать Богу иначе, ну та же космология и космогония.

Вот так должно быть в Матрице и говорили тамошние умники.

А теперь пробуйте назвать хоть что-нибудь (назовите хоть одно явление, событие, состояние, процесс и т.д.), что не изучалось бы так или иначе какой-либо наукой или не могло бы изучаться, если бы существовало.

Изучите принцип работы Матрицы

- - - Добавлено - - -

Да? А я, вот, слыхал, что в мозгу очень много нейронов взаимодействующих между собой. Взаимодействуя нейроны формируют сложные электрические импульсы, которые контролируют деятельность всего организма.
Так вот, как насчет этих импульсов?

Уже обсуждали на ateism.ru.

Импульсы не хранят информацию, они ее передают.

Так же точно радиопередатчик и радиоприемник передают информацию через эл/магн. поле. Но нам не требуется клонировать это поле. Достаточно клонировать передатчик и приемник. И они между собой восстановят связь.

[pavel murov]

Остальные глупости даже комментировать не буду.

Очередной слив. Какая прелесть.

Они изучают собственные фантазии.

Ну Вы как-нибудь попробуйте на досуге поинтересоваться, что на самом деле является предметом формальных и вообще всех абстрактных наук.

Изучите принцип работы Матрицы.

Так как нет оснований считать, что какая-то Матрица реально существует, то изучать остается немного. Разве что теоретические конструкты в виде разнообразных абстрактных допущений. Так что это философия, чуть меньше искусственный интеллект, IT и Computer Science (компьютерные науки), еще меньше искусствоведения и нескольких других областей от образовательных технологий до культурологии.

[Полковник]

А чего же ты не показал-то до сих пор?

100500 раз уже говорил. Только тебе хоть плюй в глаза... и далее по тексту.

.