Твитнуть
Я просто спросил мнения материалистов, каковы будут результаты эксперимента.
Возможно они использовали бритву Оккама так, как привыкли
Может быть даже неправильно. Я не уточнял.
Просто подавляющее большинство пришло к выводу, что это роли не играет.
На ateism.ru вообще были серьезные собеседники. У некоторых в профилях было написано «преподаватель по физике в университете» и типа того.
А вы сомневаетесь или утверждаете наверняка что восстановления координат и скоростей атомов недостаточно?
Я уже говорил вам, что эти самые ваши фантазии успешно отрезаются придуманным вами же инструментом. Который при этом удачно самоликвидируется
А теперь что такое на самом деле бритва Оккама.
Мне понравилось своей простотой и наглядностью объяснение из одного фильма:
«если мы слышим стук копыт, то предполагаем, что идет лошадь, а не единорог».
Вот это пример правильного применения принципа Оккама.
Обратите внимание: чтобы отказаться от гипотезы о единороге, вы должны иметь лошать на Земле.
Именно об этом я и говорю! Отрезаем лишнее лишь после того, как доказано, что оно лишнее.
Предъявите лошадь, которая может производить такой звук копытами. И я точно откажусь от версии о единороге.
Это понятно?
Таким образом принцип Оккама работает. Но требуется доказательства, что некая сущность является лишней.
Вот поэтому я вам и предлагаю сначала доказать, что известные нам естественные факторы могут производить такую эволюцию, как была на Земле - прогрессивного характера.
Для этого вам было бы достаточно построить математическую модель эволюции и показать что она сама собой выбирает направление к повышению уровня организации видов.
Но пока такой модели у вас нет, нет и научных доказательств выгодности этого пути для выживания.
Вместо этого у вас есть необходимость искать «машину упорядочения», как сказал академик Галимов.
Вот и ищите её.
Мы же будем искать Бога.
Посмотрим, кто найдет раньше.
Итак.
Сегодня ни наука, ни здравый смысл, ни бритва Оккама не могут объявить лишней версию о вмешательстве в ход эволюции неких разумных существ (инопланетян, Бога, ангелов)
Возможно они использовали бритву Оккама так, как привыкли
Может быть даже неправильно. Я не уточнял.
Просто подавляющее большинство пришло к выводу, что это роли не играет.
На ateism.ru вообще были серьезные собеседники. У некоторых в профилях было написано «преподаватель по физике в университете» и типа того.
А вы сомневаетесь или утверждаете наверняка что восстановления координат и скоростей атомов недостаточно?
Я уже говорил вам, что эти самые ваши фантазии успешно отрезаются придуманным вами же инструментом. Который при этом удачно самоликвидируется
А теперь что такое на самом деле бритва Оккама.
Мне понравилось своей простотой и наглядностью объяснение из одного фильма:
«если мы слышим стук копыт, то предполагаем, что идет лошадь, а не единорог».
Вот это пример правильного применения принципа Оккама.
Обратите внимание: чтобы отказаться от гипотезы о единороге, вы должны иметь лошать на Земле.
Именно об этом я и говорю! Отрезаем лишнее лишь после того, как доказано, что оно лишнее.
Предъявите лошадь, которая может производить такой звук копытами. И я точно откажусь от версии о единороге.
Это понятно?
Таким образом принцип Оккама работает. Но требуется доказательства, что некая сущность является лишней.
Вот поэтому я вам и предлагаю сначала доказать, что известные нам естественные факторы могут производить такую эволюцию, как была на Земле - прогрессивного характера.
Для этого вам было бы достаточно построить математическую модель эволюции и показать что она сама собой выбирает направление к повышению уровня организации видов.
Но пока такой модели у вас нет, нет и научных доказательств выгодности этого пути для выживания.
Вместо этого у вас есть необходимость искать «машину упорядочения», как сказал академик Галимов.
Вот и ищите её.
Мы же будем искать Бога.
Посмотрим, кто найдет раньше.
Итак.
Сегодня ни наука, ни здравый смысл, ни бритва Оккама не могут объявить лишней версию о вмешательстве в ход эволюции неких разумных существ (инопланетян, Бога, ангелов)
Комментарий