Первичный бульон

[The Man]

Пример Ньютона должен показать, что быть ученым не означает быть атеистом.

Да речь-то не о том, быть атеистом или не быть.

Наука Бога никак не исключает, не делает лишним, не гарантирует, что все на свете можно объяснить естественными причинами.

Однако пока ни одного объяснения применением божественной силы не найдено.

* Божественная сила = божественная масса x божественное ускорение

Может быть когда-нибудь мы узнаем, что открытия по физике Ньютон сделал благодаря Божьей помощи.

Вы ведь на деле не знаете, откуда у человека гениальные мысли.

Нейросеть обыкновенная, одна штука

[BVG]

Однако пока ни одного объяснения применением божественной силы не найдено.

* Божественная сила = божественная масса x божественное ускорение

как смешно, но наука пока не объяснила причин ни одного из природных явлений.

[The Man]

как смешно, но наука пока не объяснила причин ни одного из природных явлений.

Никто не виноват, что вы не поняли, что вызывает гром, или как образуется вода.

[Victor N.]

Однако пока ни одного объяснения применением божественной силы не найдено.

Не правда!

Мы объяснили почему эволюция была прогрессивной.
И почему человечество хоть и через пень-колоду, но таки
развивается в сторону добра, справедливости, мира...

А вы пока ничего этого не смогли объяснить научным путем

Нейросеть обыкновенная, одна штука

Что-то пока ни одна нейросеть никаких гениальных мыслей не родила. Открытий не совершила...

А особенно интересно, что все на свете нейросети, которые хотя бы отчасти имитируют человеческий разум, развиваются исключительно с помощью человека, общества людей.

Сама по себе ни одна нейросеть без помощи человека не научилась ничему разумному.

[BVG]

Никто не виноват, что вы не поняли, что вызывает гром, или как образуется вода.

и вы этого не знаете, в учебниках промежуточные причины, копнуть глубже- и у вас пшик вместо знаний.

[Сергей5511]

Не правда!

Мы объяснили почему эволюция была прогрессивной.
И почему человечество хоть и через пень-колоду, но таки
развивается в сторону добра, справедливости, мира...

Какое ж это объяснение? Это у вас фантазия. И непроверяемая.Хотелка левой пятки, а не объяснение

А вы пока ничего этого не смогли объяснить научным путем

То, что ты все отрицаешь,не доказательство, что объяснений нет. Просто ты их не хочешь знать

Что-то пока ни одна нейросеть никаких гениальных мыслей не родила. Открытий не совершила...

Расскажи это про Эйнштейна Его нейросеть, как раз таки......

Сама по себе ни одна нейросеть без помощи человека не научилась ничему разумному.

Легко. Например играть в шахматы и преферанс.

- - - Добавлено - - -

и вы этого не знаете, в учебниках промежуточные причины, копнуть глубже- и у вас пшик вместо знаний.

Ты перестаешь что либо понимать, когда копаешь глубже
Поэтому тебе и неведома причина грома

[Sadness]

Я требовал?

требовали. Вот полюбуйтесь

Только после вас.

Сперва вы найдите где-то в научных работах доказательства, что Бог ничего не совершал, ни на что не влиял, и значит - лишний.

Раз вы не можете доказать, что жизнь способна появиться без Бога, значит Бог никак лишним быть не может.

очень даже может. Ведь доказать, что жизнь способна появиться с богом вашей торговой марки не возможно в принципе равно как и доказать хоть что-нибудь вообще. Вот поэтому он и лишний а вовсе не потому что вы тут насочиняли.

- - - Добавлено - - -

Не правда!Мы объяснили почему эволюция была прогрессивной.

не объяснили. Неизвестным влиянием неизвестно кого неизвестно на что неизвестно когда нельзя ничего объяснить.

[Полковник]

Ох сейчас начнется срач...

Начинай... Давай послушаем что ты имеешь нам сказать.
Ты заявил про бред. Ткни указующим перстом в то место, которое ты считаешь бредом.

Некорректные формулировки - да. Но бреда, лично я не вижу. Показывай.

Ровно ничего реальный эксперимент не прибавит к нашему мысленному.

Ну ща.
Реальный эксперимент покажет какая из гипотез верна.

как вы тогда ответите на главный вопрос:

жив или нет наш подопытный...

По 100-500 раз повторяться?

Эксперимент проводи - делов-то...

Ну представьте себе, что он проведен. И чё?

Ну представил.
Теперь представляю, как ты публикуешь его результаты и куча народа кинулась их проверять.

Дальше что?



- - - Добавлено - - -

Мы объяснили почему эволюция была прогрессивной.

Так и мы тоже объяснили. Оказалось никакой т.н. божественной силы не требуется.

.

[BVG]

Ты перестаешь что либо понимать, когда копаешь глубже
Поэтому тебе и неведома причина грома

вы обижены на меня за правду?
нужно тчательнее подбирать термины, и вам не будет ржачно без причины, дурачина.
а причина грома- потенциальная энергия зарядов, но это как я говорил, промежуточная причина.
надо определять что есть заряд, поле и тогда можно говорить, но там уже закончатся термины для описания действительности.

[Полковник]

нужно тчательнее подбирать термины...

Это ты про ускорение и замедление?
Действительно термины надо подбирать тщательнее.

.

[BVG]

Это ты про ускорение и замедление?
Действительно термины надо подбирать тщательнее.

.

это я про ускорение.
не плодите сущности, не надо, мы тут не языкознанием занимаемся.
так и температуру можно назвать жара, мороз, но это не физика уже.

[Victor N.]

Легко. Например играть в шахматы и преферанс.

Я же сказал - ничему разумному нейросеть без человека не научилась.

Если эти игры считать разумным времяпрепровождением (что само по себе спорно) - так нейросеть выучилась их правилам через человека.

А чего разумного она сама придумала, без человека?

[Victor N.]

Ну ща.
Реальный эксперимент покажет какая из гипотез верна.

Так ничего он не покажет.

Представь, перед тобой два живых клона.

И как вы выяснишь, наш подопытный жив или умер?

Так и мы тоже объяснили. Оказалось никакой т.н. божественной силы не требуется.

Ваше объяснение не является научным.
Научных доказательств-то нема.
Принимается оно исключительно на веру.

И подобных объяснений навалом можно предложить.
Спроси цыганку на базаре, она тебе всё объяснит.

И научный принцип Оккама тебе не поможет.
Он не помогает выбирать между различными религиями.

Как ты убедишься, что твое объяснение лучше чем той цыганки?

[Санчез]

Наука Бога никак не исключает, не делает лишним, не гарантирует, что все на свете можно объяснить естественными причинами.

Потрудитесь объяснить - почему в научных работах ученых нет и намека на каких-либо богов и/или сверх-естественные причины или события?
Ведь, по-вашему, наука Бога не исключает, не делает лишним.

Вот смотрите - в современной науке есть нерешенные проблемы (это темная энергия/материя, физика за пределами СМ и пр.) - почему бы ученым (просто в качестве гипотезы) не предположить, что это некая божественная сила или божественный фактор? Или, как вариант, влияние божественной силы на скрытую массу так, что эта масса становится невидимой (но регистрируемой через гравитационные эффекты), но реально существующей?

Почему никто даже не предполагает что это некое божественное событие, ведь наука Бога не исключает, не делает лишним?

О, у меня идея возникла.
Давайте проведем викторину.
Смотрите, есть нерешенные проблемы в науке. И, по-вашему, наука Бога не исключает.
Вопрос - как по-вашему, темная энергия - это так или иначе некое влияние вашего Бога или нет?
Пожалуйста, ответ обоснуйте в меру своих знаний.

- - - Добавлено - - -

И еще Виктору Н.

В оптике есть место влиянию каких-либо Богов? (если да - то в чем это выражается?)
В механике?
В химии?
В газодинамике?
В физике?
В термодинамике?
В материаловедении?
В кинетике?

[Полковник]

Так ничего он не покажет.

Дак о том и речь. Твой "эксперимент" = полное фуфло.

Представь, перед тобой два живых клона.

И как вы выяснишь, наш подопытный жив или умер?

Ты чо, *** с дуба рухнул?
Если перед нами два живых клона, то ... блин они живые - прикинь!

Ваше объяснение не является научным.
Научных доказательств-то нема.
Принимается оно исключительно на веру.

Учебник синергетики принимается на веру?
Ну так верь - кто тебе мешает.

И подобных объяснений навалом можно предложить.

Ну вот ты предложил. И чо?

Пожалуйста, ответ обоснуйте в меру своих знаний.

Это такой тонкий троллинг???

.