Доказательства Бога

[Инопланетянка]

В принципе.
Или суть христианства для христиан и нехристиан разная?
Это ведь определяющая часть этой религии.





Нет.


Какая бы ни была, хотя в случае с христианством, вероятно, не такая уж и низкая.


И что? Я же писал, и атеисты тоже изучают.
Раз пришли совершенно к другим выводам, их позиция стоит отдельно.


Так обман как нарушение моральных правил относится главным образом к тому, кто врёт, а не тот, кому он врёт.
И если врать в целом нехорошо, то нехорошо всегда, за что здесь и последовало наказание.


Так в том-то здесь и дело, что они могли вообще ничего не приносить.
А они хотели, как я уже писал, «и рыбку съесть, и...», но не вышло.


А, ну в этом смысле... Ну так верующие не только дети, но и рабы.
Хотя в эпоху Римской империи (по крайней мере, I век) была значительная власть отца и над детьми (patria potestas).


Вот про неё и можете сказать, что она Вам нравится.


А где звук? YouTube зачистил, что ли?
Нашёл отдельно, неплохо.



Ну, раз Вы пишете такие слова (выделенные), значит, всё же не понравилось. По крайней мере, смею предположить, что в дальнейшем слушать не будете.

Так вот, всё же чувствуете некоторую разницу между основными поджанрами рок-музыки и тем же грайндкором? (если нет, прежде чем ответить, прослушайте обязательно ещё 5-6 песен той же группы, которую я давал)

А вот мусульмане по-другому думают)) И вообще, каждый верующий в какого-то ни было бога, считает свою веру истинной))

Да, стоит. А так-то странно получается, все изучают Библию, но приходят к разным выводам. Некоторые даже Земле шесть тысяч лет насчитали)) Лучше бы изучали учебники по физике))

Врать нехорошо, но не "не всегда")) Ну ладно, соврали они, согрешили. Но убивать-то их за это зачем? Тем более, что не такое это и серьезное прегрешение по сравнению с тем же убийством, к примеру.

Про музыку. Нравится, естественно, раз я ее слушаю. Но это не отменяет то, что мне нравится музыка, которую я не слушаю в данный момент. Через месяц мой плей-лист может кардинально измениться и Апокалиптики там вообще не будет. Но нравиться-то она мне не перестанет))
У меня со звуком все в порядке)
Да, не понравилось. Но, возможно, есть другие группы с более качественным звучанием? Надо поискать) И опять таки, я не имею ничего против их существования. Что меня действительно бесит и вымораживает в музыке, так это попса Ее, будь у меня возможность, запретила бы под страхом смертной казни

[somekind]

А вот мусульмане по-другому думают)) И вообще, каждый верующий в какого-то ни было бога, считает свою веру истинной))

Если отвечаете не на все абзацы, то хотя бы как-то выделяйте, а то, если честно, не совсем понял, на какую реплику Вы это ответили.

Да, стоит. А так-то странно получается, все изучают Библию, но приходят к разным выводам. Некоторые даже Земле шесть тысяч лет насчитали)) Лучше бы изучали учебники по физике))

Поэтому и стоит выделять, где основное, а где ответвления.

Врать нехорошо, но не "не всегда"))

А когда врать хорошо?

Ну ладно, соврали они, согрешили. Но убивать-то их за это зачем? Тем более, что не такое это и серьезное прегрешение по сравнению с тем же убийством, к примеру.

Надо знать, когда, где и что совершать.
В военное время могут расстрелять за некоторые преступления, за которые так дадут всего лишь срок.

Про музыку. Нравится, естественно, раз я ее слушаю. Но это не отменяет то, что мне нравится музыка, которую я не слушаю в данный момент. Через месяц мой плей-лист может кардинально измениться и Апокалиптики там вообще не будет. Но нравиться-то она мне не перестанет))

Тогда зачем её менять?
Хотя музыки сейчас огромное множество, поэтому ответ «для разнообразия» тоже придётся принять)).

У меня со звуком все в порядке)

Значит, настройка по регионам.

Да, не понравилось. Но, возможно, есть другие группы с более качественным звучанием? Надо поискать)

Вряд ли. Тут звучание определяется жанром, а не техническим качеством.

Что меня действительно бесит и вымораживает в музыке, так это попса Ее, будь у меня возможность, запретила бы под страхом смертной казни

А мне нравится.

Но в принципе я музыкальный пример привёл для того, чтобы Вы поняли отличие основного направления от всевозможных (многочисленных) ответвлений. И из того, что человеку нравится рок-музыка в целом (или одно конкретное направление), не следует, что он обязан любить и грайндкор (потому что это тоже рок).

[Сергей5511]

А когда врать хорошо?

Ооооооо! Есть ситуации когда врать не только нужно, но и полезно для здоровья. Человек который НИКОГДА не врет, не протянет и дня.
Попробуйте ответить правду девушке на вопрос- "Как я сегодня выгляжу"? и вас закопают. Сразу. Учитывая, что у большинства женщин вкус отсутствует как явление, ваша кончина от сообшения правды неминуема и будет очень мучительна

[somekind]

Ооооооо! Есть ситуации когда врать не только нужно, но и полезно для здоровья. Человек который НИКОГДА не врет, не протянет и дня.

Возможно, и так, но разве это хорошо?
Ну и всё же я рассматриваю более-менее серьёзное враньё, а не бытовое типа «я уже подъезжаю» при выходе из подъезда.

Попробуйте ответить правду девушке на вопрос- "Как я сегодня выгляжу"? и вас закопают. Сразу. Учитывая, что у большинства женщин вкус отсутствует как явление, ваша кончина от сообшения правды неминуема и будет очень мучительна

Можно выкрутиться: «для меня ты всегда прекрасна» или «лучше, чем вчера».
Ну или вот так:
Христианин сидит возле перекрёстка и молится о водительстве Божьем. Вдруг мимо пробегает человек и набегу обращается к нему:
- За мной гонятся, не выдавай меня, пожалуйста...
...и дальше побежал.
Христианин задумался: "Господи, как же мне быть, соврать я не могу, если меня спросят, и выдать ближнего не по-христиански".
Подбегают к нему люди и спрашивают:
- Ты здесь давно сидишь, мимо тебя человек не пробегал?
Тот медленно встаёт и говорит:
- С тех пор, как я здесь стою, никто не пробегал.

[Сергей5511]

Возможно, и так, но разве это хорошо?

Конечно хорошо. Вы не заставите страдать девушку и сами останетесь целы.
Нет лючшего способа нажить себе смертельных врагов чем говорить правду, только правду и ничего кроме правды.Поэтому, мы все лжем в мелочах каждый день.Лжем нашим девушкам, ибо любим их не столько за сногсшибательный внешний вид,лжем смертельно больным даря им надежду,частенько лжем друзьям щадя их самолюбие

Ну и всё же я рассматриваю более-менее серьёзное враньё, а не бытовое типа «я уже подъезжаю» при выходе из подъезда.

Можно выкрутиться: «для меня ты всегда прекрасна» или «лучше, чем вчера».
Ну или вот так:
Христианин сидит возле перекрёстка и молится о водительстве Божьем. Вдруг мимо пробегает человек и набегу обращается к нему:
- За мной гонятся, не выдавай меня, пожалуйста...
...и дальше побежал.
Христианин задумался: "Господи, как же мне быть, соврать я не могу, если меня спросят, и выдать ближнего не по-христиански".
Подбегают к нему люди и спрашивают:
- Ты здесь давно сидишь, мимо тебя человек не пробегал?
Тот медленно встаёт и говорит:
- С тех пор, как я здесь стою, никто не пробегал.

Все равно ведь ложь, правда?

[somekind]

Конечно хорошо. Вы не заставите страдать девушку и сами останетесь целы.

Ну тут смотря как сказать.

Нет лючшего способа нажить себе смертельных врагов чем говорить правду, только правду и ничего кроме правды.

Что есть, то есть...
Потому нужна и мудрость.
Кроме того, «правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце».
Только при такой подаче, кстати, выражение «правда глаза колет» имеет вообще какой-то смысл.

Поэтому, мы все лжем в мелочах каждый день.

Да, но ключевое здесь в мелочах.
Крупный обман не нравится никому.

лжем смертельно больным даря им надежду

А вот тут напрасно, человек должен знать всю правду.

Все равно ведь ложь, правда?

В этом анекдоте?
Формально нет.
Скорее уклонение от ответа.

[Инопланетянка]

Если отвечаете не на все абзацы, то хотя бы как-то выделяйте, а то, если честно, не совсем понял, на какую реплику Вы это ответили.


Поэтому и стоит выделять, где основное, а где ответвления.


А когда врать хорошо?

Надо знать, когда, где и что совершать.
В военное время могут расстрелять за некоторые преступления, за которые так дадут всего лишь срок.


Тогда зачем её менять?
Хотя музыки сейчас огромное множество, поэтому ответ «для разнообразия» тоже придётся принять)).

Значит, настройка по регионам.


Вряд ли. Тут звучание определяется жанром, а не техническим качеством.

А мне нравится.

Но в принципе я музыкальный пример привёл для того, чтобы Вы поняли отличие основного направления от всевозможных (многочисленных) ответвлений. И из того, что человеку нравится рок-музыка в целом (или одно конкретное направление), не следует, что он обязан любить и грайндкор (потому что это тоже рок).

Это был ответ на "Какая бы ни была, хотя в случае с христианством, вероятно, не такая уж и низкая." Вот я и говорю, что люди, исповедающие иные религии так не считают)


Про вранье. Ситуация: из блокадного Ленинграда один военный уезжает на фронт и у него остается жена. Он ей отдает весь свой паек. На вопрос жены: "А как же ты?", врет, что, дескать, им положен двойной паек и ей он отдает только половину. Ведь он прекрасно понимает, скажет правду - жена паек не возьмет. А он ее любит и переживает, как бы она с голоду не умерла.
Еще ситуация: чел хочет устроиться на работу и заполняет резюме. В графе "Свободное владение английским языком" пишет "Да". А на самом деле вообще не в дугу, только со словарем)) А врет потому, что если напишет правду, его резюме сразу же улетит в мусорную карзину. Но у чела-то есть цель - хотя бы на собеседование попасть. А работа по-любому не связана с переводами и плотным общением с иностранцами (иначе бы он туда и не сунулся).


В военное да. Короче, здесь можно долго спорить, но я все равно считаю, что это не правильно))


Менять за тем, что одно и тоже (даже любимое одно и то же) приедается.
И отличие я прекрасно понимаю. Но каждый имеет право верить так, как ему видится правильным. Или вообще не верить. Кстати, вот Santhis в Библии про триединство ничего не нашел, а вы?))

[somekind]

Это был ответ на "Какая бы ни была, хотя в случае с христианством, вероятно, не такая уж и низкая." Вот я и говорю, что люди, исповедающие иные религии так не считают)

Христиане от мусульман недалеко ушли, поэтому вряд ли вероятность от этого снижается.

Про вранье. Ситуация: из блокадного Ленинграда один военный уезжает на фронт и у него остается жена. Он ей отдает весь свой паек. На вопрос жены: "А как же ты?", врет, что, дескать, им положен двойной паек и ей он отдает только половину. Ведь он прекрасно понимает, скажет правду - жена паек не возьмет. А он ее любит и переживает, как бы она с голоду не умерла.

Сложно тут сказать, потому что не знаю, есть ли варианты здесь обойтись без вранья.
Если нет, то соглашусь с Вами.

Еще ситуация: чел хочет устроиться на работу и заполняет резюме. В графе "Свободное владение английским языком" пишет "Да". А на самом деле вообще не в дугу, только со словарем)) А врет потому, что если напишет правду, его резюме сразу же улетит в мусорную карзину. Но у чела-то есть цель - хотя бы на собеседование попасть. А работа по-любому не связана с переводами и плотным общением с иностранцами (иначе бы он туда и не сунулся).

А вот тут не совсем. Если работа не связана с языком и иностранцами, тогда плохое владение английским не должно влиять на оценку его резюме.
А вот если этот факт всплывёт на собеседовании или, что ещё хуже, в процессе работы, этот обман может дорого стоить.

В военное да. Короче, здесь можно долго спорить, но я все равно считаю, что это не правильно))

«Кто Вы такая, чтобы судить Бога?..»

Менять за тем, что одно и тоже (даже любимое одно и то же) приедается.

Хорошо. Как я и говорил, придётся принять Ваш ответ.

И отличие я прекрасно понимаю. Но каждый имеет право верить так, как ему видится правильным. Или вообще не верить.

Это бесспорно.
Но наличие ответвлений в виде тех же СИ, не признающих один из основных христианских догматов, не мешает с уверенностью говорить, что христиане (основные) это всё признают, а потому отсутствие консенсуса между основными группами христиан и теми же СИ означает не «раскол внутри христианства» (или что христиане сами не согласны друг с другом во многом), а маргинальность самих СИ.

Кстати, вот Santhis в Библии про триединство ничего не нашел, а вы?))

Да, в Библии понятие «Троица» (в отношении Бога) таки не встречается.

[Инопланетянка]

Христиане от мусульман недалеко ушли, поэтому вряд ли вероятность от этого снижается.


Сложно тут сказать, потому что не знаю, есть ли варианты здесь обойтись без вранья.
Если нет, то соглашусь с Вами.

А вот тут не совсем. Если работа не связана с языком и иностранцами, тогда плохое владение английским не должно влиять на оценку его резюме.
А вот если этот факт всплывёт на собеседовании или, что ещё хуже, в процессе работы, этот обман может дорого стоить.


«Кто Вы такая, чтобы судить Бога?..»


Хорошо. Как я и говорил, придётся принять Ваш ответ.


Это бесспорно.
Но наличие ответвлений в виде тех же СИ, не признающих один из основных христианских догматов, не мешает с уверенностью говорить, что христиане (основные) это всё признают, а потому отсутствие консенсуса между основными группами христиан и теми же СИ означает не «раскол внутри христианства» (или что христиане сами не согласны друг с другом во многом), а маргинальность самих СИ.


Да, в Библии понятие «Троица» (в отношении Бога) таки не встречается.

Недалеко)) Но в том смысле, что и у тех и у других есть понятие "Рай". Но эсхатологически эти понятия разные. У мусульман рай как бы телесный (пища, не пьянящее вино, девственницы, воссоединение с женами/мужьями и т.д.). А у христиан - духовный.


Я рассказала вам реальные истории) Вторая про меня лично)) Работу я получила в итоге)) Просто в резуюме часто присутствуют завышенные тербования.
У меня подруга как раз работает начальницей по персоналу на "Хендай". Так даже она говорит: "Хочешь попасть на собеседование - в резюме безбожно ври"))


Да никто, разумеется)) И что там боги, я даже людей особо судить никогда не берусь. Но бывает... "Со времени Иисуса невиновных нет"(с)


Но раскол действительно был. Еще в тысяча пятьдесят четвертом году. Христиане поделились на православных и католиков. А еще есть баптисты, адвентисты, староверы, и еще такие (все время забываю их название) у мужиков борода есть, а усов нет. Они носят большие черные шляпы и ездят на телегах)))


А откуда оно тогда взялось?

[somekind]

Недалеко)) Но в том смысле, что и у тех и у других есть понятие "Рай". Но эсхатологически эти понятия разные. У мусульман рай как бы телесный (пища, не пьянящее вино, девственницы, воссоединение с женами/мужьями и т.д.). А у христиан - духовный.

Ну это да.
Но на вероятности правильного выбора это всё же сказывается скорее позитивно.

Я рассказала вам реальные истории) Вторая про меня лично)) Работу я получила в итоге)) Просто в резуюме часто присутствуют завышенные тербования.

А что за должность-то хоть?

У меня подруга как раз работает начальницей по персоналу на "Хендай". Так даже она говорит: "Хочешь попасть на собеседование - в резюме безбожно ври"))

И там тоже присутствуют требования, не связанные с выполняемой работой?

Да никто, разумеется)) И что там боги, я даже людей особо судить никогда не берусь. Но бывает... "Со времени Иисуса невиновных нет"(с)

Понятно.
Ну тогда Ваше право считать, что неправильно.

Но раскол действительно был. Еще в тысяча пятьдесят четвертом году. Христиане поделились на православных и католиков. А еще есть баптисты, адвентисты, староверы,

Было дело.
Но там было разделение именно христиан, и сейчас православие, католицизм и протестантизм считаются основными направлениями христианства. Их объединяет как минимум Никео-Константинопольский Символ веры (за исключением филиокве).

и еще такие (все время забываю их название) у мужиков борода есть, а усов нет. Они носят большие черные шляпы и ездят на телегах)))

На телегах ездят, если я Вас верно понял, амиши. Это сверхконсервативные меннониты.

А откуда оно тогда взялось?

В последующих трудах.
А сама суть догмата утверждена на Первом Никейском и окончательно на Первом Константинопольском соборах.

[Инопланетянка]

Ну это да.
Но на вероятности правильного выбора это всё же сказывается скорее позитивно.


А что за должность-то хоть?


И там тоже присутствуют требования, не связанные с выполняемой работой?


Понятно.
Ну тогда Ваше право считать, что неправильно.


Было дело.
Но там было разделение именно христиан, и сейчас православие, католицизм и протестантизм считаются основными направлениями христианства. Их объединяет как минимум Никео-Константинопольский Символ веры (за исключением филиокве).

На телегах ездят, если я Вас верно понял, амиши. Это сверхконсервативные меннониты.


В последующих трудах.
А сама суть догмата утверждена на Первом Никейском и окончательно на Первом Константинопольском соборах.

На вероятности это не сказывается никак. Ибо нельзя подсчитать вероятность непознаваемого))

Корректор. Понимаете, когда под рукой всегда имеется доступ в инет (словари, переводчики), то можно даже правила правописания не вспоминать)) Не то что иностранный язык)
Присутствуют. К примеру, чел хочет быть обычным сборщиком на конвейере. А в резюме требуют иметь высшее образование. Вот оно сборщику нужно?))

Вот я и считаю)

Я не знаю, что такое "филиокве", потом посмотрю)

Точно, амиши! Они у меня почему-то недоумение в купе с брезгливостью вызывают))

Понятно)

[somekind]

На вероятности это не сказывается никак. Ибо нельзя подсчитать вероятность непознаваемого))

Ну есть же разные аргументы в пользу существования Бога, в т.ч. конкретного Бога конкретной религии.

Корректор. Понимаете, когда под рукой всегда имеется доступ в инет (словари, переводчики), то можно даже правила правописания не вспоминать)) Не то что иностранный язык)

Ну и правда, зачем тут хорошее знание английского? «Читаю со словарём» вполне достаточно.

Присутствуют. К примеру, чел хочет быть обычным сборщиком на конвейере. А в резюме требуют иметь высшее образование. Вот оно сборщику нужно?))

Знать бы, зачем оно руководителю нужно...

Вот я и считаю)

Не вопрос.
Главное, что теперь Вы знаете и христианскую версию.

Я не знаю, что такое "филиокве", потом посмотрю)

Отдельный вопрос, но лучше и правда почитайте как-нибудь отдельно в Интернете, если будет интересно.

Точно, амиши! Они у меня почему-то недоумение в купе с брезгливостью вызывают))

Почему? Они ведь живут отдельно, да ещё и в основном в США и Канаде.

Понятно)

Теперь Вы поняли, почему СИ и им подобных надо рассматривать отдельно?

[Инопланетянка]

Ну есть же разные аргументы в пользу существования Бога, в т.ч. конкретного Бога конкретной религии.


Ну и правда, зачем тут хорошее знание английского? «Читаю со словарём» вполне достаточно.


Знать бы, зачем оно руководителю нужно...

Не вопрос.
Главное, что теперь Вы знаете и христианскую версию.


Отдельный вопрос, но лучше и правда почитайте как-нибудь отдельно в Интернете, если будет интересно.


Почему? Они ведь живут отдельно, да ещё и в основном в США и Канаде.


Теперь Вы поняли, почему СИ и им подобных надо рассматривать отдельно?

Аргументы может быть и есть, а факты?))


Вот именно, достаточно)


Это, в основном, заграничные компании. Они людей с вышкой считают более благонадежными, нежели без нее. Хотя это все фигня. Чел может иметь высшее образование, но при этом быть абсолютным дубом. А может и не иметь, как Летов, но быть очень умным от рождения, плюс много читать и познавать новое. "Я получил образование в библиотеке. Совершенно бесплатно."(с) Р. Брэдбери


Знаю, да)


Попробовала почитать про филиокве, но запуталась и потеряла интерес))


Недоумение вызывает то, что они отказались от всех благ цивилизации. Но с другой стороны, в этом они качественно отличаются от остальных верунов, попирающих науку, но плоды ее пожирающих с огромным аппетитом. А брезгливость из-за бород. Я вообще не люблю растительность на лице у мужчин. Но это мои проблемы))

Я их и воспринимаю отдельно, но считаю, что они тоже имеют право на существование. Ведь все эти соборы именно смертные люди организовывают и принимают там решения. Кто-то вполне может быть с ними (решениями) не согласен. Ну как-то так))

[somekind]

Аргументы может быть и есть, а факты?))

Ну так аргументы часто и основываются на фактах.
Вы изучали эти аргументы?

Это, в основном, заграничные компании. Они людей с вышкой считают более благонадежными, нежели без нее.

Ну да, тут, видимо, играет роль то, что раз человек закончил вуз, значит, хоть что-то знает и хоть что-то из себя представляет.
Хотя для конкретной должности, по идее, важнее должны быть конкретные умения.

Попробовала почитать про филиокве, но запуталась и потеряла интерес))

Недоумение вызывает то, что они отказались от всех благ цивилизации.

Но при этом надо сказать, что качество их жизни в целом не такое уж плохое.

Но с другой стороны, в этом они качественно отличаются от остальных верунов, попирающих науку, но плоды ее пожирающих с огромным аппетитом.

Так есть Истинная Наука она никогда не противоречит вере в Бога, а наоборот, помогает изучать этот созданный Богом мир и лишний раз прославить последнего за это.
А есть ложная, сатанинская, это всё то, что, по мнению таких верующих, может противоречить вере в Бога.

Я их и воспринимаю отдельно, но считаю, что они тоже имеют право на существование.

Имеют.
Но их мнение не имеет веса, если мы говорим, во что верят/не верят и что принимают/не принимают христиане.

[Инопланетянка]

Ну так аргументы часто и основываются на фактах.
Вы изучали эти аргументы?


Ну да, тут, видимо, играет роль то, что раз человек закончил вуз, значит, хоть что-то знает и хоть что-то из себя представляет.
Хотя для конкретной должности, по идее, важнее должны быть конкретные умения.





Но при этом надо сказать, что качество их жизни в целом не такое уж плохое.


Так есть Истинная Наука она никогда не противоречит вере в Бога, а наоборот, помогает изучать этот созданный Богом мир и лишний раз прославить последнего за это.
А есть ложная, сатанинская, это всё то, что, по мнению таких верующих, может противоречить вере в Бога.


Имеют.
Но их мнение не имеет веса, если мы говорим, во что верят/не верят и что принимают/не принимают христиане.

В этом случае аргумент один: "Так сказано в Библии". Согласитесь, что на факт это не тянет?))


Про науку. Так с точки зрения верунов вся настоящая наука сатанинская)) Эволюционная биология тому хороший пример. Ведь крецы как рассуждают: если я считаю, что произошла от обезьяноподобного существа, значит могу творить что захочу и никакой морали у меня априори нет. Я же не боюсь самого АДА!))) А вот лженаука (креационизм) у них в глубоком почете пребывает)) И по фиг, что товарищи эту "науку" толкающие, несут такой запредельный бред, что и не знаешь, плакать или смеяться))


Я посмотрела сколько в мире Иеговистов - восемь миллионов двести двадцать тысяч сто пять человек (это на две тысячи пятнадцатый год). А христиан на тот же год почти два с половиной миллиарда. Так что да, про вес даже смешно говорить)) Ну вот, мне их даже жалко стало((